El voto es a la vez derecho y deber. Yo quiero ejercerlo.... y vos???
Campaña por el voto en el exterior
Esquina por la alegría
"Hoy más que nunca la alegría es un artículo de primera necesidad, tan urgente como el agua o el aire. Pero nadie nos va a regalar ese derecho de todos; .... es preciso pelearlo...."
Eduardo Galeano
Esquina por Verdad y Justicia
Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad
Nunca más terrorismo de estado
Esquina contra la violencia de género
Esquina contra el bloqueo
Esquina por la libertad de los 5
Esquina contra la pornografía infantil
Esquina Víctor Jara
Esquina contra la vergüenza
Ningún ser humano es ilegal
Hacelos valer
Campaña por nuestros derechos sexuales y reproductivos
Esquina contra la directiva del horror
PIT-CNT
Escritores por la Tierra
Foro social mundial de las migraciones
Esquina por la Paz
Esquina por la aparición de Julio López
Esquina Bertold Bretch
Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó porque yo no era. En seguida se llevaron a unos obreros pero a mí no me importó porque yo tampoco era. Después detuvieron a los sindicalistas pero a mí no me importó porque yo no soy sindicalista. Luego apresaron a unos curas pero como yo no soy religioso tampoco me importó. Ahora me llevan a mí pero ya es tarde.
La Asamblea General celebró sesión extraordinaria en memoria de la aplastante victoria del plebiscito de 1980, que rechazó las reformas constitucionales impulsadas por la dictadura militar.
El plebiscito del 30 de noviembre de 1980, primer acontecimiento que marcó el fin de la dictadura cívico militar, fue recordado ayer por el Parlamento. Con la presencia del presidente Mujica, los parlamentarios rememoraron desde las pequeñas conquistas cotidianas hasta las grandes alocuciones en foros populares y en la televisión abierta, características de los días previos al 30 de noviembre de 1980. Aquel llamado a las urnas, luego de siete años del golpe a las instituciones, fue organizado por el gobierno encabezado por Aparicio Méndez, para enmendar la Constitución con los actos institucionales decretados por la dictadura, incorporar organismos de cuño castrense y permitir que la justicia militar investigara y juzgara en delitos civiles.
En la ceremonia, efectuada en el Salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo, el Coro del Sodre interpretó el himno nacional y después se proyectó un documental realizado por Luis Varela, con imágenes del 30 de noviembre de 1980. “Si usted quiere volver al pasado, arriésguese”, decía el locutor de una de las tantas pautas publicitarias que la dictadura difundió. Las imágenes, posteriormente, ilustraban las voces emitidas por radio de Wilson Ferreira, Enrique Tarigo y Germán Araújo.
Se exhibieron fotografías de los interiores y de la represión en los actos de los cines Cordón y Arizona. A estas le siguieron imágenes del escrutinio y los festejos, acompañadas por los aplausos de los parlamentarios, que se pusieron de pie para recordar aquellos años de triunfo sobre aquel gobierno dictatorial.
Los oradores de la jornada fueron el diputado frenteamplista por Montevideo, Óscar Groba, el senador nacionalista, Jorge Larrañaga, y el diputado colorado por la capital, Ope Pasquet.
Varios actos recordatorios se realizaron en Montevideo, entre ellos, un encuentro en la explanada de la Universidad de la República con espectáculo artístico y la presencia de solistas y agrupaciones musicales.
La Junta departamental de Montevideo efectuó una actividad en el Obelisco, donde actuó la banda municipal y hablaron representantes de cada partido.
El plebiscito realizado en Uruguay hace tres décadas fue presentado por la dictadura militar (1973-1985), con el objetivo de modificar la Carta Magna y legitimar al Gobierno de facto.
La población rechazó la propuesta por 57% de los votos válidos y este hecho histórico abrió las puertas para el restablecimiento de la democracia en el país.
Historiadores recordaron que la prensa estaba amordazada, los partidos políticos disueltos, los dirigentes políticos proscriptos y todo hacía pensar en un triunfo del régimen, pero el pueblo entendió la necesidad de votar en contra.
"Eso fue un nuevo ejemplo de este país amante de la democracia y que con eso sorprendió al mundo", sostuvo el diputado frenteamplista Óscar Groba en la sesión extraordinaria de la Asamblea General.
José Germán Araújo, quien desde los micrófonos de CX30 La Radio (1) hizo un aporte invalorable en el proceso de resistencia a la dictadura, anunciaba con estas palabras el triunfo del NO en el plebiscito de 1980, heroica epopeya del pueblo uruguayo:
“Pedimos por favor a nuestro pueblo: hoy hemos conquistado, hemos dado un paso gigantesco hacia la democracia. Nuestro pueblo ha triunfado y queremos que esta fiesta se viva en paz. Claro que todos querríamos salir a manifestar, pero es conveniente no hacerlo. Festejemos en el interior de nuestros hogares. Festejemos sin salir a las calles. Sabemos cuáles son los resultados, sabemos que hay una tendencia que triunfa con amplitud sobre la otra, pero no podemos decir cuáles son esos resultados. Eso si, una vez más, no salgan a festejar a la calle, festejen en el seno del hogar”
(1) Cx30 era Radio Nacional hasta que la dictadura prohibió usar el término Nacional. José Germán Araújo era director y periodista de CX30.
Homenaje del Dr. Hugo Villar al pueblo, protagonista de esa gesta heroica, que causó el asombro del mundo.
Hoy se cumplen los 30 años del plebiscito de 1980, cuando el pueblo le dijo NO al proyecto de la dictadura de perpetuarse con una constitución antidemocrática. Varias actividades están previstas, incluyendo una concentración en la explanada de la Universidad a la hora 19.00.
En estos días, diversas publicaciones lo recuerdan, y diversas personalidades de todos los sectores, escriben sobre el hecho, desde distintas perspectivas. El doctor Hugo Villar, presidente en esos años del Frente Amplio en el exilio, destaca la importancia de la lucha en el exterior. He aquí el artículo del doctor Villar:
"El golpe de Estado de junio de 1973 formó parte de una gran operación continental estratégica, organizada y apoyada desde los Estados Unidos de Norteamérica, como quedó demostrado por esa época en la Carta de Santa Fe, y de la que formaron parte en un breve período de tiempo las de Brasil, Chile y Argentina, sumadas a la antigua dictadura de Paraguay. En el Uruguay el pretexto fue la lucha contra el Movimiento de Liberación Nacional, ya derrotado militarmente en esa fecha; su verdadera finalidad, como en los otros países, era detener el avance de las fuerzas políticas progresistas y de las organizaciones sindicales, que se desarrollaba en esos países.
La dictadura en Uruguay estuvo entre las más sangrientas y represivas del continente.
Durante su duración de once años, nuestro pueblo luchó y resistió sin pausas y sin treguas, en todos los frentes. A la feroz represión se opuso una indoblegable resistencia.
Esa lucha estuvo jalonada dentro del país, por acontecimientos memorables:
* la lucha permanente de los trabajadores, que se inició con la huelga general de trabajadores y estudiantes convocada por la Convención Nacional de Trabajadores y marcó el comienzo de una resistencia que se mantuvo inalterable durante todo el régimen dictatorial
* las elecciones universitarias de 1973, con voto obligatorio y una contundente victoria de los sectores democráticos, lo que significó un duro golpe para el régimen, del que no pudo recuperarse a nivel universitario. La formación en 1982 de la Federación de Estudiantes de Secundaria y de la Coordinadora Frenteamplista Universitaria
* Más adelante, la derrota de las llamadas comisiones paritarias y del intento de crear una organización sindical nacionalista, procedimientos todos en que el régimen se jugó a crear sindicatos amarillos y dirigencias dóciles y amañadas.
Ni un instante de tregua le dieron los trabajadores a la dictadura
* La resistencia en las cárceles, el silencio de nuestros compañeros, mujeres y hombres en la tortura; qué forma más combativa, en esos momentos, que el silencio de nuestros presos, que no delataban a sus compañeros, lo que a algunos les costó la vida, o que a otros les costó padecer graves lesiones o problemas de todo tipo, ante la impotencia de los propios torturadores, incapaces de comprender tanta dignidad
* el fracaso total en el propósito de crear un aparato político oficialista. Sólo contaron con la complicidad de algunos dirigentes corruptos y de ideología fascista de los partidos tradicionales
* la falta de apoyo de artistas, cantores y otras expresiones de la cultura
* y el trabajo desde el exilio.
Dentro de ese complejo proceso de ideología fascista basado en la llamada "doctrina de seguridad nacional", la fecha del 30 de noviembre de 1980, alcanza un enorme significado. El triunfo del NO no fue un hecho aislado, ni solamente la derrota de una dictadura en un plebiscito. Fue el resultado de un largo proceso de acumulación de fuerzas de todos los sectores democráticos, desarrollado en todos los frentes, dentro y fuera del país, pero que a su vez significó un golpe contra las otras dictaduras del continente, y sirvió para acelerar la descomposición interna del régimen en el Uruguay y la derrota en corto plazo de esa y las otras dictaduras del continente.
Su valor crece aún más, porque se dio en medio de las más duras condiciones, en un clima de represión brutal, con miles de presos políticos, torturados, destituidos y exiliados, con los sindicatos y los partidos políticos ilegalizados y con la complicidad de los grandes medios de comunicación.
Quiero dedicar un espacio para recordar el papel del exilio, frecuentemente no valorizado.
Como tarea asignada por la dirección del Frente Amplio, nos correspondió participar en la organización y el funcionamiento del Frente Amplio desde el exterior del país, actuando como secretario ejecutivo en el Exterior.
El exilio uruguayo durante la dictadura, fue el más numeroso en relación a nuestra población, y el más disperso a través del mundo.
No fue un exilio que se quedó en la nostalgia. Sin duda que se sufrió la nostalgia. Sólo quienes lo vivieron, alcanzan a comprender cuánto se siente la ausencia forzada de familiares, amigos y compañeros, los entrañables recuerdos de nuestra tierra, de nuestra gente, de la rambla, las plazas y las calles arboladas de Montevideo y las hermosas, apacibles y acogedoras ciudades y pueblos del interior de nuestro país.
En un exilio tan numeroso, las experiencias fueron muy diversas, y las formas de reaccionar fueron muy diferentes. Hubo compañeros que nunca se adaptaron. Sin duda hay excepciones a lo que voy a expresar.
Pero puedo decir, por haber conocido la realidad en muchas ciudades, que el exilio uruguayo, al mismo tiempo que supo integrarse a la vida de diferentes pueblos, vivió permanentemente de cara al país, sintiendo como propios los sufrimientos de nuestros presos, de nuestros torturados, de los perseguidos por la dictadura, de los destituidos, de quienes sufrían de mil manera las barbaridades y horrores cometidos por la dictadura.
Fue fundamentalmente un exilio combativo, altamente politizado, que en lugar de debilitarse y perder su identidad, supo fortalecerse ideológicamente, confiar en nuestro pueblo, y prepararse para volver mejorados, cuando se produjera el regreso al país.
Fue además un exilio organizado. En este sentido, la organización del Frente Amplio en el Exterior, jugó un papel de importancia fundamental.
Partimos de la base de que la dirección del Frente estaba dentro de nuestro país. Con el compañero Seregni preso, la dirección estaba a cargo de Juan José Crottogini y un grupo de compañeros, actuando desde la clandestinidad.
Desde su creación en 1976, el Frente Amplio en el Exterior, definió claramente sus objetivos:
1. Luchar por la liberación de todos los presos políticos del Uruguay, y por una Amnistía General
2. Fortalecer la unidad del Frente Amplio. Un solo Frente Amplio dentro y fuera del país
3. Estimular la más amplia convergencia de las organizaciones democráticas de nuestro país, en la lucha contra la dictadura
4. Desarrollar un amplio movimiento de solidaridad internacional, en la lucha contra la dictadura
Sobre la base de esos objetivos se organizaron progresivamente 50 Comités del Frente Amplio en 30 ciudades de América, Europa y Australia, que actuaron coordinadamente mediante las directivas de la dirigencia dentro del país trabajando, las resoluciones del Comité Coordinador y el trabajo permanente del secretario ejecutivo en el Exterior.
Se realizaron reuniones con gobiernos, sindicatos y organizaciones sociales de todos esos países, con comisiones de Naciones Unidas, Derechos Humanos, Unión Parlamentaria, Cruz Roja, Amnistía Internacional y otras organizaciones, reuniones locales y campañas por la amnistía.
Eso permitió generar un gigantesco movimiento de solidaridad internacional, que apoyó la lucha contra la dictadura, sirvió para su progresivo aislamiento.
Vaya hoy nuestro emocionado homenaje a nuestro pueblo, protagonista de esa gesta heroica, que causó el asombro del mundo entero.
La dictadura del Uruguay convoca a un plebiscito y pierde.
Parecía mudo este pueblo obligado a callar ; pero abre la boca y dice NO. Clamoroso había sido el silencio de estos años, que los militares confundieron con resignación. Ellos no se esperaban una respuesta así. Al fin y al cabo, preguntaron por preguntar, como un cocinero que manda que las gallinas digan con qué salsa desean ser comidas.
Convoca: Comisión Nacional para homenajear la victoria popular contra la dictadura en 1980
Compañeras y compañeros:
El martes 30 de noviembre, en la Escalinata de la Universidad a las 19 horas, convocamos a todas y todos al festejo popular en homenaje al pueblo uruguayo por los 30 años del NO a la dictadura. Actuarán Diablos Verdes, Eduardo Larbanois y Mario Carrero, La Catalina y Mauricio Ubal cerrará con "A redoblar"
Les enviamos aquí la convocatoria al acto y el afiche para que puedan reproducirlo, las y los esperamos el martes y solicitamos darle la máxima difusión posible al evento.
El próximo martes se cumplen 30 años de aquel hito en la historia del pueblo uruguayo que fue el NO a la dictadura. Un NO que asombró al mundo porque no había antecedentes de que una dictadura hubiera perdido un plebiscito.
Fue un intento de la dictadura cívico-militar de modificar la Carta Magna con el objetivo de legitimar el gobierno de facto y perpetuarse en una Constitución de corte fascista que limitaba las expresiones políticas, atropellaba a la justicia y la autonomía universitaria, reglamentaba la huelga y la organización sindical, y todo aquello que se pareciera a un sistema democrático.
LA OPOSICIÓN A LA DICTADURA
Más allá de los delirios de un Luis Hierro López, que en junio del 2008 intentara lavar las implicancias de su partido con todas las dictaduras, diciendo que "La primera oposición la hizo el Partido Colorado a través de las páginas del diario 'El Día', que fue el faro de la libertad y la democracia en medio de la censura", y que salteándose las luchas populares desde el mismo día del golpe de estado agregó que su partido, a través de Enrique Tarigo en 1980 “casi en forma solitaria encabeza la oposición al texto constitucional en el semanario 'Opinar', siendo la vanguardia de la oposición a la dictadura", la realidad era muy otra.
Lo cierto es que el golpe fue dado sin apoyo político importante, que careció absolutamente de una base de masas, y que la huelga general de 15 días llevada a cabo por los trabajadores y su central, la CNT, y las luchas posteriores, profundizaron la brecha entre la dictadura y la inmensa mayoría de la población. Como analizaba Enrique Rodríguez en 1979, “…con todas las precauciones para no idealizar el proceso ni al movimiento democrático uruguayo, es que debemos observar el comportamiento del conjunto de las fuerzas políticas que intervinieron en aquel período (se refiere al período desde las medidas de seguridad y la represión de 1968 hasta el golpe de junio de 1973, así como al período de marcha hacia el fascismo que termina de imponerse en 1975). Y con las precauciones antedichas, podremos observar que, cuando llega la hora del golpe –y luego la del fascismo- el conjunto de lo que se denominan fuerzas o movimiento democrático, sufrieron el impacto, retrocedieron, pero no se pasaron al enemigo”.
En diciembre de 1977 se reunieron en Montevideo los miembros del Comité Central de nuestro partido y allí se aprobó un importante documento en el que se analizaba la situación nacional. Decía ese documento: “Con esta perspectiva, debemos ubicar nuestro empeño democrático y antifascista que hacia el quinto año de tiranía –en proceso de descomposición- viene abriendo perspectivas de unidad anti dictatorial, base imprescindible para una salida democrática”. Esta era nuestra táctica en la lucha contra la dictadura, la de unidad y convergencia de todas las fuerzas capaces de oponerse a la dictadura. Posición que era también la del Frente Amplio, que en su declaración del exterior de octubre de 1977 manifestó “Que el proceso progresivo que llevará a la caída de la dictadura pasa por la unidad y convergencia, sin sectarismo alguno, de todos los partidos opositores: el Frente Amplio, los demás sectores de la izquierda, los partidos tradicionales Blanco y Colorado, y todas las fuerzas sociales opuestas a la dictadura, concentrando la acción en torno a los principios básicos que, por encima de divergencias ocasionales o doctrinarias, deban unirnos en el objetivo común de la derrota de la dictadura”.
LOS FRUTOS DE LA TÁCTICA
Esta táctica unitaria y de convergencia democrática, fue dando sus frutos, y en diciembre de 1979 nuestro Partido decía: “Este objetivo (la derrota de la dictadura), reclama en el Uruguay, un nuevo cambio cualitativo tanto de la lucha interior como exterior, superar todo lo importante que se ha realizado en los años pasados, particularmente en el 78 y 79, hacer del año 1980, un año de la derrota del “cronograma” de la dictadura, erosionándolo de tal manera, que los planes de supuesta institucionalización en vez de fortalecerla, la debiliten mucho más con un fracaso rotundo”.
Cuando la dictadura militar -y los civiles que la apoyaban- intentaron legitimarse ante el mundo con un pronunciamiento plebiscitario, no hicieron más que acelerar el proceso de encuentro de importantísimos sectores de los partidos tradicionales para enfrentarlo, además de provocar la movilización de las organizaciones de izquierda que se mantenían clandestinas y a todo el entramado social que jugó un papel decisivo en la derrota del proyecto fascista.
La dictadura -según fuentes militares- tenía informes de Inteligencia que le advertían del crecimiento de la actividad de oposición y recomendaban incrementar la represión, sin embargo se impuso en los mandos militares la visión de que "el plebiscito se ganaba bien y después se continuaría la obra". Esto no significa que el fascismo hubiera cambiado su carácter; recordemos que en 1980 murió en la tortura Hugo Haroldo Demitt y murieron en la cárcel Emilio Férnandez, Miguel Almeida, Nelson Batalla, Gladys Yáñez, Jorge Antonio Debo y Edmundo Rovira. Y que siguió asesinando hasta el mismo año 84, en que matan al Dr. Vladimir Roslik, el último muerto de la dictadura.
Salvo contados medios escritos y algunas emisoras, los medios de comunicación se alinearon con el régimen. La revista mensual “La Plaza”, de Canelones, dirigida por Felisberto Carámbula, y el semanario colorado "Opinar" (aparece el 6 de noviembre de 1980), que dirigía Enrique Tarigo, eran excepciones, y Germán Araújo desde CX 30 se transformó en uno de los principales referentes de la resistencia popular al SI. Por supuesto que El País (nacionalista) y La Mañana (colorado) se jugaron enteros por el SI. El director de El País, Daniel Rodríguez Larreta, escribió un editorial titulado "Solo votando el SI quedará abierta la ruta hacia la recuperación institucional"; el diario El Día no se pronunció editorialmente y ofreció espacios a los defensores del NO. Búsqueda, que durante toda la dictadura apoyó al régimen, extrañamente no editorializó a favor del proyecto.
La inventiva y la creatividad popular dieron lugar a una vasta gama de recursos publicitarios para contrarrestar la campaña oficial. Pegotines que sólo decían “NO” y que se pegaban en los respaldos de los asientos de los ómnibus o en los baños de los bares, en las paradas de los ómnibus y en cualquier lugar en donde pudieran ser vistos, las pintadas en los muros, etc. Hay miles de anécdotas de la creatividad popular, cumpleaños inventados, fiestas de 15 y hasta los entretiempos en el Estadio, fueron el escenario donde la dignidad popular reclamó votos para el NO y enfrentó el brutal aparato de la dictadura y los grandes medios.
La propuesta fue rechazada por la población por un 57% de los votos, y esto aceleró el proceso de apertura democrática. El plebiscito tuvo dos papeletas, las del SI eran de color celeste y las del NO amarillas. Por el SI se contabilizaron un 42,51% de los votos válidos, por el NO un 56,83%, y un 0,66% de votos en blanco.
La coincidencia del 30 de noviembre de 1980 hacia un objetivo único anti dictatorial revelaba claramente que la unidad era la clave para derrotar la dictadura.
Del 8 al 12 de diciembre de 1980 se reunieron los miembros en el exterior del Comité Central del PCU, y allí se valoraba: “Este pronunciamiento nacional es la cristalización de la acción coincidente de las más diversas capas de la sociedad uruguaya, de todos los partidos de oposición, de la clase obrera, de los estudiantes, de la intelectualidad, de religiosos y laicos, de civiles y militares, de todos los patriotas, del pronunciamiento del Partido Nacional, del Partido Colorado, del Frente Amplio, de la Convergencia Democrática, de otras fuerzas políticas y sociales, de la Iglesia, de dirigentes de la Federación Rural, de productores del campo y de pequeños y medianos comerciantes e industriales. La victoria del NO crea una nueva situación, y resultará muy difícil hacer volver atrás el proceso iniciado”. Así fue como se escribió la historia de esta significativa etapa de la lucha heroica de nuestro pueblo contra el enemigo fascista.
Inauguración: sábado 20 de noviembre a las 15.00 horas.
Horario: de martes a domingo de 12.00 a 18.00 horas.
A 30 años del plebiscito de 1980 donde fue derrotado el proyecto constitucional de la dictadura, esta exposición de volantes, fotografías, prensa de la época, objetos y testimonios, da cuenta del múltiple trabajo de resistencia popular que hizo posible esta victoria de las fuerzas democráticas de Uruguay.
Todos los materiales presentados en la exposición son originales. Hubo gente que arriesgó mucho conservándolos en aquellos tiempos difíciles.
La dictadura, con la reforma constitucional que proponía a través del voto por si, pretendía perpetuarse en el poder.
Todos los demócratas en ese momento se pusieron de acuerdo, trabajaron juntos, y el trabajo por el NO fue de hormiga. Las formas de trabajar por el NO eran sutiles: "NO te olvides de llamarme", "NO, NO me olvido"; las mujeres escribían NO en los baños de los centros de estudio, en las fábricas, en los boliches, con lápiz de labio; los volantes eran chiquitos, los pocos que podían hablar hablaron.
Seregni preso, Wilson en el exilio, Jorge Batlle, Carlos Julio Pereira y muchos otros proscriptos; la CNT y la FEUU sin posibilidades de expresarse como tales. Pero los ciudadanos, la gran mayoría de ellos, con sus redes de resistencia organizada, se unieron y trabajaron juntos más allá de sus banderas políticas. Así, paso a paso, gesto a gesto, se forjó un NO que vale la pena recordar, porque ese fue el principio del fin de la dictadura.
A todos aquellos, hombres y mujeres que arriesgaron la libertad y la vida por ese NO , les brindamos este sencillo homenaje.
El próximo 30 de noviembre se cumplen 30 años del histórico pronunciamiento popular que dijo NO a la constitución que pretendía imponer la dictadura y la derrotó políticamente.
Este pronunciamiento se dio en medio de condiciones durísimas, represión permanente con miles de presos políticos, decenas de miles de despedidos y destituidos, cientos de miles de exiliados, los sindicatos, las organizaciones populares y los partidos políticos ilegalizados, la educación intervenida y la complicidad de los grandes medios de comunicación con la dictadura.
En medio de esa represión el pueblo uruguayo mantuvo su decisión de luchar pagando un altísimo precio por ella.
La dictadura, las fuerzas económicas, sociales y los medios de comunicación que la apoyaron intentaban legitimarse y perpetuarse con una constitución fascista que autorizaba solo algunas expresiones políticas, eliminaba la autonomía universitaria, institucionalizaba la participación de las Fuerzas Armadas en el poder, reglamentaba la huelga, coartaba la organización gremial y prohibía la sindicalización de los funcionarios públicos.
El triunfo del NO fue una sorpresa para los dictadores y para el mundo, no lo fue para quienes asumieron una conducta permanente de resistencia.
Desde la clandestinidad la CNT y la FEUU en un llamado al pueblo uruguayo en setiembre de 1980 decían: “Esta etapa actual que debe congregar a todos los orientales honestos, es la de enfrentamiento a la dictadura en sus intentos por institucionalizarse. Llamamos pues a todos los orientales patriotas, sean cuales sean sus ideas, filosóficas, políticas, religiosas, para que aúnen esfuerzos para derrotar con un NO categórico, las pretensiones de la dictadura de eternizarse en el poder”.
El triunfo del NO fue expresión de todos los sectores democráticos de la sociedad uruguaya y como tal debe ser recordado, pero los trabajadores y las organizaciones populares tuvieron un papel central que no debe ser ignorado.
Convocamos hoy, 30 años después, a recordarlo y homenajearlo como lo que fue, una victoria de la lucha y el compromiso de cientos de miles de uruguayas y uruguayos.
A rescatar la lucha de los trabajadores, los estudiantes, los cooperativistas, los jubilados, las mujeres, los cristianos, las diversas expresiones de la cultura, los luchadores clandestinos, los presos políticos, los exiliados y las pocas y arriesgadas expresiones legales y semi-legales en los medios de comunicación, también de los partidos políticos (en aquel entonces ilegales o prohibidos) y las personalidades proscriptas o no.
Habrá un acto el propio 30 de noviembre pero antes y después convocamos a todas y todos a organizarse, recordar y homenajear, a construir memoria que es la única manera de construir futuro.
Convocamos a reconstruir la memoria de las miles de expresiones de lucha, las volanteadas, las pintadas, las reuniones y marchas relámpago, la huelga de Veterinaria, la huelga de la construcción, la resistencia al cambio de fecha del 1 de mayo de 1980, fecha en que fue asesinado el obrero metalúrgico Jorge Reyes, el asesinato en tortura de Hugo Dermit.
Convocamos a rescatar el protagonismo del pueblo y sus organizaciones en esta epopeya por la libertad y la democracia.
Comisión Nacional para homenajear la Victoria Popular contra la dictadura en 1980:
PIT-CNT, FUCVAM, FEUU, ONAJPU, CRYSOL, AMUME, MADRES Y FAMILIARES
El pasado domingo, el 52% de los habilitados para votar en Uruguay, han decidido mantener instalada la impunidad. Por tanto, se mantiene el criterio de que no todos somos iguales ante la ley.
He leído y escuchado decir que “este es un pueblo cornudo”. No puedo estar de acuerdo con este análisis simplista que, en muchos casos, es fruto de la rabia, el dolor y la impotencia de las primeras horas.
También leí en distintos medios de prensa que el 52% de los uruguayos votó a favor de mantener la ley. Este es un dato erróneo, fue el 52% de los habilitados. Muchos uruguayos hubiéramos querido votar por la anulación, pero no se nos permitió por estar en vigencia otra ley discriminatoria, que implica que los uruguayos que vivimos en el exterior y no podemos costearnos el pasaje para ir a votar, no podamos expresar nuestra voluntad.
Lo que como frenteamplista me cuesta aceptar es que nuestra dirigencia, preocupada por conseguir los votos para un segundo gobierno, y salvando honrosas excepciones, no hizo casi nada para informar a la población y a sus votantes, del porqué se hacía imprescindible anular esta ley infame, que permite que los verdugos transiten las mismas veredas que sus víctimas. Como consecuencia, muchos votos frenteamplistas no venían acompañados de la papeleta rosada por el SI.
Es justo y necesario resaltar que votantes de la derecha tradicional, no sólo votaron el SI, si no que además hicieron campaña por la anulación, porque este tema está por encima de banderas partidarias.
Siento vergüenza de nuestra dirigencia y me indignó mucho escuchar a Mujica y Astori decir en la conferencia de prensa que la “gente” habló y que no era el mejor momento para someter el tema a plebiscito. Deberían pedir disculpas a las madres, hijos y familiares por no haber sabido o no haber querido estar a la altura de las circunstancias. Claro, que para hacer esto tendrían que mirarlos a los ojos...........
Siento vergüenza por Tabaré Vazquez, el “presidente de todos y todas los uruguayos y uruguayas”, como le gusta repetir. El mismo que “ignorando” que el Parlamento y el 62% de esos uruguayos estaban a favor de despenalizar el aborto, impuso sus creencias religiosas para vetar la decisión del órgano legislativo. El mismo al que me gustaría preguntarle porqué, teniendo la potestad de hacerlo, no anuló está ley de impunidad, violatoria del derecho internacional.
Pero también hay motivos para sentir orgullo, vaya si los hay!!! Orgullo por ese 48% que dijo SI a la anulación; por esas viejas queridas, incansables e inquebrantables en la búsqueda de la Verdad; por los Hijos que siguen reclamando saber que pasó con sus padres y el castigo para los culpables; por nuestra central obrera PIT-CNT, por los ex-presos políticos nucleados en Crysol, por los vecinos de distintos barrios organizados en la Coordinación de Vecinos, por nuestros intelectuales, artistas y deportistas, que se pusieron al servicio de esta causa; y muy especialmente por las asociaciones estudiantiles y juveniles que supieron demostrarle a todo el país que no es cierto que los jóvenes no se interesan por nada, haciendo suya esta lucha. Gracias gurises, ustedes nos hacen redoblar la esperanza y el compromiso!!! A pesar del dolor de las primeras horas, que nadie se llame a engaño. No bajamos los brazos, nos detuvimos un segundo para reponer fuerzas, pero la lucha por la Verdad, la Memoria y la Justicia sigue adelante. A esta lucha no renunciamos. Y seguiremos haciendo Marchas de Silencio, el tiempo que sea necesario. Y si es necesario marchar frente al Parlamento para exigir la voluntad política de quienes ostentan la mayoría, también lo haremos. No hay un minuto que perder. Hay que evaluar la situación y decidir los nuevos pasos a dar.
A redoblar compañer@s, que la Verdad espera su hora de Justicia!!!
En la tarde de ayer el Poder Ejecutivo dispuso que a las 22 horas se emitiera por Cadena Nacional de Radio y Televisión un mensaje de esta Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad.
Llegadas las 22 horas, ese mensaje fue emitido desde Canal 5 a toda la red de emisoras pero los canales privados de televisión (Canal 4, Canal 10 y Canal 12) no se incorporaron a la Cadena.
Al filo de la medianoche y luego de intensas gestiones desde el Poder Ejecutivo, el mensaje fue finalmente emitido por los tres canales aunque no en Cadena.
Al no haberse transmitido en Cadena la emisión del mensaje de esta Coordinadora en las condiciones dispuestas por el Poder Ejecutivo se vulneró el derecho de la ciudadanía a estar informada, causando un daño democrático al negarle a los ciudadanos elementos de juicio fundamentales con los que decidir su voto el próximo domingo.
Esta Coordinadora exige una profunda investigación de los hechos y la sanción a los responsables de que no se cumpliera con la resolución del Poder Ejecutivo de emitir una Cadena que había sido resuelta, autorizada y programada con anticipación. Montevideo, 23 de octubre de 2009
Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad
Diego Cánepa, integrante de la Comisión por el Voto de los Uruguayos en el Exterior, indicó a Montevideo Portal que ese organismo “repudia los dichos y la actitud del ministro Renán Rodríguez”, por sus declaraciones acerca de este plebiscito.
Este miércoles, tras las declaraciones del vicepresidente de la Corte Electoral Renán Rodríguez, se reunió la Comisión por el Voto de los Uruguayos en el Exterior donde se resolvió “repudiar los dichos y la actitud” del ministro.
Diego Cánepa señaló: “lamentamos profundamente los dichos del vicepresidente de la Corte Electoral”, detallando que “claramente violan la veda electoral” pues lo dicho “no son explicaciones técnicas sino pura intención política”.
También expresó que “es muy grave que los ministros hagan puntualizaciones de ese tipo” y aclaró que en este caso “el ministro ha puesto en riesgo la credibilidad” del organismo lo que calificó de “esencial”.
A pesar de ello dijo que “la Comisión confirma y confía en la Corte Electoral ante los escrutinios de los próximos plebiscitos”.
La Comisión entiende que el ministro Renán Rodríguez “intentó tergiversar” el espíritu de un plebiscito que “demuestra la incompetencia absoluta” del magistrado.
Declaraciones de Renán Rodríguez
Este viernes el ministro de la Corte Electoral Wilfredo Penco, acusó al vicepresidente del organismo, Renán Rodríguez, de realizar consideraciones políticas, ofendiendo el plebiscito por el voto epistolar. Además dijo que existe la posibilidad de realizar un juicio político.
El vicepresidente de la Corte Electoral, Renán Rodríguez, dijo a El Espectador que el voto epistolar -consulta que se pone a consideración de la ciudadanía este domingo- no garantiza ser secreto.
“En el voto por correo no se da la garantía del secreto en la emisión del voto, podrá sí ser secreto cuando se escrute pero en la emisión del voto no se da”, detalló Renán Rodríguez y agregó “tampoco se da la garantía de que el voto sea personal”, “se puede votar coaccionado por otro, es decir sin libertad y además, no estoy votando en mi domicilio”, explicó.
El ministro de la Corte Electoral, Wilfredo Penco dijo que estas consideraciones constituyen una violación de la veda y de la Constitución, por lo que cabe la posibilidad de realizar un juicio político.Rodríguez “denigró” el proyecto del voto epistolar, agregó Penco al tiempo que apuntó lo inoportuno de las desclasificaciones pues se realizan a horas del plebiscito.
Penco citó el Artículo 77 en el numeral 5º, donde una de las bases constitucionales del sufragio “establece que los miembros de la Corte Electoral no podrán intervenir en ninguna forma en la propaganda política de carácter electoral”.
Sobre esto concluyó que “el doctor Renán Rodríguez ha violado dos normas, una legal y otra constitucional”. Además agregó que lamentablemente “el vicepresidente ha dejado de ser garantía de imparcialidad, incursionando de esta manera en la campaña electoral”.
Sobre las consecuencias de esta situación dijo que se reservada pero señaló que “el Parlamento y la Cámara de Diputados tiene la competencia y la autonomía suficiente como para resolver si entiende adecuado la iniciación de un juicio político”.
Una multitud marchó por la anulación de la Ley de Caducidad.
Fueron miles. Decenas de miles, como sucede cada 20 de mayo cuando el silencio invade 18 de Julio. Esta vez entre cánticos, una inmensa columna rosada marchó durante una hora y media desde Plaza Cagancha hasta el Obelisco, para cerrar la campaña por el Sí a la anulación de la Ley de Caducidad. Con el compromiso de transformar el día de ayer en el “último 20 con impunidad”, los familiares de las víctimas del terrorismo de Estado y las organizaciones sociales volvieron a levantar las viejas pancartas con los rostros de los desaparecidos.
Foto: PVP
Por esas cosas, ayer se habrían festejado los 88 años de Luz Ibarburu, fallecida en junio de 2006, madre del militante Juan Pablo Recagno y fundadora de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos y Desaparecidos.
Muchos rostros jóvenes convivían con los de viejos militantes en la concentración previa en Plaza Libertad. También había caras visibles del Frente Amplio, autoridades de la Universidad de la República y referentes del cooperativismo.
Suprema ayuda
Con la música de Ruben Blades en los parlantes, una camioneta del PIT-CNT se ubicó en el centro de la escena. No faltaba nadie de la dirección de la central, que en las últimas semanas decidió ponerse al hombro la campaña, ante la aparición de encuestas poco alentadoras.
Pero esa sensación parece haber quedado atrás. El sindicalista Luis Puig, que estimó la convocatoria en 100 mil personas, se mostró confiado en que se alcanzará el 50% más uno requerido para la anulación. “La única encuesta que manejamos es la que vemos en la calle, y ésa nos dice que vamos a superar ampliamente esa cifra”, vaticinó.
Es que en la Coordinadora por la Anulación de la Ley de Caducidad consideran que el pronunciamiento divulgado el lunes por la Suprema Corte de Justicia, sobre la inconstitucionalidad de la ley para el caso de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, dejó sin argumentos a los defensores de la impunidad y allana el terreno para asegurar la mayoría necesaria en el plebiscito.
La marcha comenzó a las ocho de la noche. A las pocas cuadras, cerca de la Intendencia de Montevideo, fue necesario desviarse por Constituyente, porque en la esquina de Vázquez ya estaba montado el escenario para el acto de cierre del FA de hoy de noche. Durante el trayecto, al principio con timidez, comenzó a oírse “Se va a acabar, se va a acabar, la impunidad en Uruguay” y “Si éste no es el pueblo, el pueblo ¿dónde está?”. Uno de los familiares de las víctimas comentó que tal vez muchos no cantaban por la costumbre de marchar en silencio los 20 de mayo.
Foto: La República
Pero algunas cuadras más adelante la situación cambiaría. En la esquina de 18 y Pablo de María hay tres locales partidarios blancos, de Alianza Nacional, Correntada Wilsonista y la Lista 71, núcleo duro de la candidatura de Luis Alberto Lacalle. Allí hubo más voces y más volumen: “Olelé, olalá, si son media docena, ¿por qué no los contás?”. La alusión viene a cuenta de la peculiar estimación de Lacalle sobre la cantidad de desaparecidos.
Los militantes blancos miraban la escena desde los balcones con sorpresa. Una señora atinó a saludar pero de inmediato pareció entender el mensaje y no se la vio más. Más adelante, un local de Pedro Bordaberry estaba vacío, y lo mismo pasaba, o al menos eso parecía desde afuera, con la sede del Centro Militar, a pocos metros de Juan Paullier, rodeada de vallas y custodiada por algunos encargados de seguridad del PIT-CNT.
Sin coronitas
Ya desde el escenario, la proclama de la Coordinadora, que leyeron el periodista Gonzalo Delgado y la actriz Gabriela Iribarren, también aludió a declaraciones de Lacalle. Fue fustigada la interpretación de que si se anula la Ley de Caducidad los procesados por crímenes de lesa humanidad podrían quedar en libertad. “Son falsedades que confunden a los ciudadanos, los militares permanecerán presos”, pudo escucharse, y luego se apeló a los indecisos, alegando que en este escenario la neutralidad “implica complicidad”.
Para el escritor Eduardo Galeano, que ironizó sobre el “poder de convocatoria de la media docena”, este domingo podrán eliminarse “palos metidosen la rueda de la democracia”, como la Ley de Caducidad y la imposibilidad de votar fuera del territorio nacional. “El nuestro, un país de viejos, no sólo ha expulsado a sus jóvenes negándoles trabajo y obligándolos al exilio, sino que les sigue negando el ejercicio del derecho democrático más elemental. ¿Uno de cada cinco uruguayos es un traidor? ¿Un traidor o un traicionado?”, preguntó.
Luego dijo que la norma promulgada por el primer gobierno de Julio María Sanguinetti fue bautizada con el “nombre rocambolesco” de Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado por los “artistas en no llamar las cosas por su nombre”. Ahora, los activistas por los derechos humanos reinciden “a mucha honra” tras la derrota del voto verde en el referendo de 1989, cuando un “bombardeo publicitario” creó confusión entre los conceptos de “justicia y venganza”. “Larga sombra de una dictadura que no se quería ir”, graficó el escritor, y sostuvo que el gobierno del FA sirvió para demostrar que ya no vivimos en el “país del miedo paralizante”, abriendo las puertas para que el domingo “triunfe el sentido común”.
“Ojalá que el domingo se confirme nuestra fe en una democracia sin coronitas, ni las del uniforme militar ni las del dinero”, concluyó Galeano.
La Coordinadora Nacional por anular la Ley de Caducidad realizará hoy en Montevideo una gran marcha, en apoyo al plebiscito para invalidar esa normativa.
Los organizadores definen la caminata como "el último 20 que marchamos con impunidad", ya que cada vigésimo día de mes desfilaban contra esa legislación conocida también como la "Ley de la Impunidad".
La de este mes será la actividad final previa a la consulta popular, cuando el electorado uruguayo tendrá la opción de votar por el Sí mediante una boleta rosada, en un plebiscito fijado junto con los comicios del 25 de octubre.
Convocada por la Organización de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, la Federación de Estudiantes Uruguayos y la Coordinadora por la Nulidad, los participantes se desplazarán por la céntrica calle 18 de Julio hasta el Obelisco donde confluye esa vital arteria.
Aprobada en 1986 con los votos legislativos de los partidos Nacional y Colorado, y la oposición del hoy gobernante Frente Amplio, la norma impide juzgar a ex militares y policías violadores de los derechos humanos en tiempos dictatoriales (1973-1985).
El dirigente sindical y directivo de la Coordinadora Luis Puig expresó "se cierra un ciclo en el que todos los poderes del Estado han dictaminando que la ley de Caducidad es inconstitucional".
Puig confía que la inmensa mayoría de los electores uruguayos vote Sí en el referendo del venidero domingo.
Durante los días previos, el comité gestor desarrolló un programa de eventos que incluyó encuentros, elaboración de murales y actos en distintos espacios de Montevideo, con la asistencia de personalidades de variados sectores de la sociedad.
Mañana a las 20 horas, mi corazón estará marchando junto a un pueblo que más allá de banderas, se unirá una vez más para salir a reclamar, nada más ni nada menos, que Verdad, Memoria y Justicia.
Es difícil encontrar en estos momentos las palabras que transmitan lo que siento. Por eso me remito a las palabras que el Flaco nos dejara como parte de su legado de dignidad y compromiso:
Hago falta... yo siento que la vida se agita nerviosa si no comparezco, si no estoy... Siento que hay un sitio para mí en la fila, que se ve ese vacío, que hay una respiración que falta, que defraudo una espera... Siento la tristeza o la ira inexpresada del compañero, el amor del que me aguarda lastimado... falta mi cara en la gráfica del Pueblo, mi voz en la consigna, en el canto, en la pasión de andar, mis piernas en la marcha, mis zapatos hollando el polvo... los ojos míos en la contemplación del mañana... mis manos en la bandera, en el martillo, en la guitarra, mi lengua en el idioma de todos, el gesto de mi cara en la honda preocupación de mis hermanos.
El próximo 25 de octubre los uruguayos decidirán por la anulación de la Ley de Caducidad. Será una instancia decisiva, y difícil. La sola existencia de una papeleta por la anulación, la papeleta rosada, y la inexistencia de una papeleta contraria, deja a muchos electores sin saber, siquiera, que este plebiscito se está llevando a cabo.
Cerca de un veinte por ciento de los uruguayos, no saben a ciencia cierta, que de no votar en esta instancia, es como si lo hicieran en contra.
La campaña por la anulación de la Ley de Caducidad quedó enteramente a cargo de la Coordinadora, y aunque el propio Frente Amplio ayudó, no existió una política desde la Corte Electoral, por ejemplo, de realizar una campaña de información a toda la ciudadanía, advirtiendo sobre las otras dos instancias que se suman a la de la elección partidaria propiamente dicha.
Estas y otras cosas hicieron que para una parte de los electores, especialmente los blancos y los colorados, la instancia del plebiscito al no unirse a las listas partidarias, no quede del todo clara.
Los frenteamplistas ensobrarán, claro está, en todas sus listas, pero los electores blancos y colorados que podrían apoyar la ley (y las encuestas indican que estos porcentajes están entre la quinta y la tercera parte de los mismos), quedarán a la dependencia de su propio esfuerzo de informarse y habérselas con la papeleta rosada.
Para conversar mano a mano con quienes están desinformados, para explicar, para convencer, para distribuir volantes explicativos, para entregar papeletas rosadas a los votantes de las listas partidarias que no la ensobran:
de lunes a jueves
de 15 a 19 horas
estamos en la Plaza de los 33
(18 de julio entre Magallanes y Minas)
¡ Arrimate a la mesa de Crysol para dar una mano!!
La Ley de Caducidad será declarada mañana inconstitucional por el máximo órgano del Poder Judicial. El fallo "unánime" de los ministros se circunscribirá al caso de la militante de la UJC Nibia Sabalsagaray, aunque el resultado implicará nuevos recursos contra la polémica norma.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) declarará mañana, "por unanimidad", la inconstitucionalidad de la Ley 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", por violentar varios artículos de la Constitución de la República.
El novel ministro de la SCJ, Jorge Chediak, presentará, durante el acuerdo de ministros, el texto con la sentencia definitiva de la SCJ sobre la polémica norma y, tras ser firmada por los restantes integrantes de la Corte, se transformará en el pronunciamiento oficial de la Corporación. "En principio, la declaración de inconstitucionalidad será el tema central del acuerdo, tras lo cual se procederá a la notificación de todas las partes". "El pronunciamiento será unánime", indicaron fuentes judiciales a LA REPUBLICA. Sin embargo, la SCJ no se pronunciará sólo sobre la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, sino que también sentará posición sobre la legitimidad de los fiscales penales de interponer acciones de inconstitucionalidad "y sobre otros cuatro temas de relevancia jurisdiccional", explicaron las fuentes. La postura del máximo órgano del Poder Judicial sobre la legitimidad de los fiscales para accionar por la inconstitucionalidad de las normas puede ser un elemento central, ya que en atención al fallo otros fiscales podrían accionar contra la norma, según explicaron otras fuentes consultadas.
El camino
La fiscal Mirtha Guianze interpuso el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Caducidad el pasado lunes 27 de octubre de 2008, al encontrarse en una encrucijada en el marco de la investigación por la muerte de la militante de la UJC, Nibia Sabalsagaray.
La instrucción desarrollada por el juez Penal de 10º Turno, Rolando Vomero, y la fiscal determinó la inexistencia de responsabilidad de civiles en los hechos, estrechándose el cerco hacia la presunta responsabilidad de algunos efectivos militares de guardia en el Batallón de Comunicaciones Nº 1, el 29 de junio de 1974, cuando Sabalsagaray fue detenida. Doce horas después su cuerpo sin vida fue hallado en el calabozo Nº 3 de dicho unidad militar.
La imposibilidad de profundizar la indagatoria implicó la presentación del recurso, el cual se basó en las discordias esgrimidas por los ex ministros de la SCJ, Nelson García Otero y Jacinta Balbela, en la sentencia de mayo de 1988, por la que la Corte consideró constitucional la norma por tres votos a dos.
La fiscal Guianze hizo suyo el argumento de García Otero, quien consideró que "las normas contenidas en los artículos 1º, 3º y 4º de la ley 15.848 no sólo son inconstitucionales, sino que los son voluntariamente", ya que desconoce el principio de separación de poderes y los artículos 4 y 82 de la Constitución.
Guianze utilizó, además, el informe 29/92 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en él se declaró a la ley como un escollo para la Justicia uruguaya, en el juzgamiento de los crímenes cometidos durante la última dictadura, así como aportes del Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur).
"Inconstitucional"
La sentencia unánime de la SCJ "cerrará" el círculo de pronunciamientos sobre las inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad luego de haber conocido posturas similiares del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el fiscal de Corte Rafael Ubiría sobre la ilegalidad de la norma, aprobada en 1986.
La acción de la fiscal Guianze, a la que se sumó la familia Sabalsagaray como "tercería coadyuvante" en el proceso, contó con el allanamiento del Ejecutivo y del Legislativo al recurso de inconstitucionalidad. Sin embargo, los argumentos más categóricos los brindó el fiscal de la Corte.
Ubiría consideró "inconstitucional" la norma por violentar la separación de poderes y contraponerse a normas del derecho internacional aprobadas por el Estado uruguayo. La polémica norma violenta los artículos 4, 7, 72, 82 y 233 de la Constitución de la República y es incompatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Carta de la Organización de los Estados Americanos, la Carta de las Naciones Unidas y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, entre otros tratados, dijo el fiscal.
La Ley de Caducidad "fue dictada bajo 'presión', ante la 'crisis institucional existente' y anunciada por los mandos militares de la época, quienes se negaban a comparecer a los estrados judiciales para declarar sobre eventuales ilícitos cometidos, y estaban dispuestos a 'desacatar' las órdenes del Poder Judicial, y aún del Poder Ejecutivo", consideró Ubiría en su dictamen.
frente a la plaza “Mártires de la Industria Frigórifica”
DOMINGO 18 DE OCTUBRE
18 HORAS
Como parte de la campaña por la anulación de la ley de caducidad, se “descubrirá” un mural pintado por Damián Ibarguren Gauthier sobre el muro de la ex-fábrica COLAGEL, frente a la plaza “Mártires de la Industria Frigórifica”, en la entrada de la Villa del Cerro.
Eduardo Galeano, presidente de la Coordinadora Nacional estará presente junto a Madres y Familiares (Luisa, Amalia, Hortensia y otras queridas viejas), a Valentina Chávez Sosa y otros HIJOS y a Sarita Méndez presentando el libro “Las palabras que llegaron”. Ell@s darán las últimas pinceladas al mural por Verdad y Justicia.
La ocasión servirá para convocar a participar en la marcha del 20 de Octubre y a votar la papeleta rosada el domingo siguiente.
La actividad está organizada por grupos barriales de todo Montevideo nucleados en la “Coordinación de Vecinos”.
SI Gato, es la gente......siempre es la gente....la de abajo, los militantes de base......los que siempre se cuelgan a las espaldas las pegatinas, las volanteadas, los puerta a puerta.......el trabajo de hormiga.
Es esa gente la que me hace confiar en que el FA gane en primera vuelta; pero sobre todo confío que dos SI grandotes salgan triunfantes en estas elecciones. Confío que esto suceda porque la gente abajo se está dejando el alma para que esto se haga realidad. La gente…… siempre la gente…… l@s Compañer@s……
Un capítulo aparte son los dirigentes del FA y sus candidatos. Enfrascados en la peor campaña electoral que se recuerde, no se pronuncian por el SI a la anulación de la ley de caducidad y muy tímidamente lo hacen a favor del voto epistolar (quizás lo hicieron y no nos enteramos). Y me pregunto: a qué están jugando? Qué pasa con nuestros principios?
Hay que recordar que "el Pepe" firmó a último momento y declara que quiere conocer la Verdad, pero que no quiere " militares viejos presos" y que "la Justicia tiene un hedor a venganza de la puta madre que lo parió". Astori directamente no firmó.
El SI por la anulación de la ley de Caducidad no existe en la campaña de este FA, que cada vez se parece menos a aquel por el que peleamos, el FA que iba a plasmar las utopías de los de abajo....., el FA abanderado de la Verdad, la Memoria y la Justicia……, el FA que se diferenciaba de los partidos tradicionales, los de la oligarquía…… Sencillamente no se habla del tema, y flota en el aire, como un secreto a voces, una exigencia que nadie se atreve a hacer en voz alta: queremos que el FA y nuestros dirigentes hagan campaña para anular esta ley vergonzosa!!! Se lo deben a tant@s compañer@s que cayeron para que el FA fuera gobierno, a sus militantes y a la sociedad toda.
Aún así, sigo confiando en que el FA gane en primera vuelta, porque el país no se puede permitir volver a un gobierno blanqui-colorado; porque nos merecemos un segundo gobierno que lleve adelante cambios más profundos, con una fuerza política que ni rebaje, ni renuncie a sus principios, y que avance hacia una verdadera integración latinoamericana, aquella con la que soñaron Artigas, Bolívar y Martí.
Si, Gato, estamos a tiempo…….. porque la gente siempre está, y como bien decís: “ … el pueblo frenteamplista se pinta la cara y sale a gritar a los cuatro vientos el orgullo de pertenecer al Frente Amplio de Líber Seregni, la “Negra” Roballo, Rodney Arismendi, Crottoggini, el Pepe D’Elía, Zelmar Michelini, Hugo Cores y tantos Compañeros más.”
Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que yo camine, nunca la alcanzaré. ¿Para que sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar.
Actúan: Trotsky Vengaran Alberto Wolf & Los Terapeutas 4 Pesos de Propina La Teja Pride *Contra Las Cuerdas La Dulce Queso MagroCrepar Made in TaiwanTeatro: acción escénica a través de un zapato
Organizan: Jóvenes x la Nulidad de la Ley de Caducidad
Hay gente que cree que lo que pasó en la dictadura es cosa del pasado, que mejor no tocarlo, que ya fue. Pero no es así. Yo nací en 1987, dos años después de finalizada la dictadura y sin embargo sus consecuencias me afectan directamente hasta el día de hoy.
Desde que nací, prácticamente, sé que hay gente a la que no le importa sacarle la vida a alguien, o desintegrar una familia, o negarle a un niño el derecho de tener un padre, o negarle a una madre saber qué fue de su hijo. La dictadura me negó crecer con la natural inocencia de confiar en los demás porque siempre supe estas cosas, siempre supe que habían personas sin saber dónde está su ser querido, qué le pasó.
En fin, que hubo un grupo de personas que hirió a otro montón de personas sin tener un mínimo de remordimiento o consideración humana. Mi padre es uno de esos hijos a los que le negaron el derecho de tener un padre. Tenía 13 años cuando se lo llevaron, y no sólo lo dejaron sin la figura sino además sin tener idea de qué fue de él, dónde estaba, si podría volver a verlo algún día. Nada, no supo nada más.
El dolor que sintió mi padre por esa separación abrupta e irreversible, por ese agujero que le quedó para siempre en su alma, nos lo trasladó a mi hermano y a mi. Porque si bien fue un muy buen padre y nos dio todo el amor del que fue capaz, la ausencia continua de su padre no le permitió nunca ser feliz del todo, siempre estaba ese algo, esa falta, esa angustia. Mi abuelo siempre fue una presencia intangible en mi casa, probablemente por el hecho de que nunca se supo que había sido de él, siempre está y estaba presente en nuestro pensamiento, porque eso es lo que pasa cuando una persona desaparece, en realidad lo que desaparece es su cuerpo pero su esencia, su recuerdo, todo está muchísimo más marcado que si hubiésemos sabido qué fue de él.
Es hipócrita decir que lo que pasó en la dictadura ya es caso cerrado o que nos tendríamos que conformar con que algunos de los militares y golpistas ya están presos. ¡No nos podemos conformar nunca! No es asunto cerrado porque 30 años después de la desaparición de mi abuelo, mi padre seguía buscándolo y se murió sin saber nada, con esa ausencia latente. Los restos de mi abuelo aparecieron en diciembre de 2005 y se confirmó que eran de él el 1º de marzo de 2006, casi un año después de la muerte de mi padre.
Además faltan montones de personas por aparecer, hay muchas madres que siguen sin saber nada de sus hijos y muchos hijos con una imagen idealizada de sus padres, porque nunca los pudieron conocer, sin saber dónde están ni qué fue lo que les pasó y eso es una herida que va a continuar abierta en nuestra sociedad hasta que aparezca el último de los desaparecidos. Hay gente que prefiere vivir de espaldas a la realidad pero esto no cambia las cosas.
Y no son sólo los desaparecidos, cuántos niños fueron separados de sus padres durante años, criados por parientes, con muchísimo amor claro, pero nunca es lo mismo, quién les devuelve el tiempo de separación, las cosas que se perdieron del crecimiento de sus hijos a esas personas, eso es algo que no tiene solución ni perdón. No nos podemos conformar con que haya algunos militares presos porque no son los únicos, ellos son las caras más visibles pero hay otros muchos torturadores y asesinos, que se sabe quiénes son, están totalmente identificados, como por ejemplo el asesino de mi abuelo, que está libre y tiene una vida de lo más tranquila, y la van a seguir teniendo si esta ley caduca, inhumana y antinatural sigue vigente, vamos a tener que seguir viviendo sabiendo que hay gente de esta calaña viviendo una vida feliz y tranquila.
Feliz y tranquila sí, porque no sienten ningún remordimiento, ningún peso de conciencia, ellos siguen mintiendo sobre el paradero de la nuera de Gelman sin importarles nada lo que siente Macarena. También nos mintieron a nosotros en su momento en la comisión para la paz, ellos mienten porque no les importa seguir lastimando, hacer que gente viva el resto de su vida con un hueco en su pecho.
No digo que encontrando a los desaparecidos ese agujero se cierre ni mucho menos, porque de hecho la herida ya está y es tan profunda que no va a cicatrizar nunca pero por lo menos tenés una incógnita menos en tu vida y la tranquilidad y el orgullo, si es que esta ley se anula, de que vivís en un país done la verdad y la justicia importan y que vale la pena vivir y luchar por él.
Sofía Miranda, octubre de 2009.
Fuente: Madres y Familiares de Uruguayos Desaparecidos
"El golpe de Estado de junio de 1973 formó parte de una gran operación continental estratégica, organizada y apoyada desde los Estados Unidos de Norteamérica, como quedó demostrado por esa época en la Carta de Santa Fe, y de la que formaron parte en un breve período de tiempo las de Brasil, Chile y Argentina, sumadas a la antigua dictadura de Paraguay. En el Uruguay el pretexto fue la lucha contra el Movimiento de Liberación Nacional, ya derrotado militarmente en esa fecha; su verdadera finalidad, como en los otros países, era detener el avance de las fuerzas políticas progresistas y de las organizaciones sindicales, que se desarrollaba en esos países.
