30 junio 2009

Las deudas del Frente





Mercedes López San Miguel
mercelopez@pagina12.com.ar

El triunfo electoral del Frente Amplio en octubre de 2004 auguró cambios de gran envergadura para la sociedad uruguaya. Si bien es innegable que significó un avance respecto del neoliberalismo de los años anteriores, la izquierda sigue en deuda en dos cuestiones: la redistribución de la riqueza y la aplicación de una política de Estado a favor de la memoria y la justicia.

La ortodoxia económica fue la máxima expresión de la continuidad, en tanto se privilegió mantener los equilibrios macroeconómicos. En el vecino país persisten la marginación y la pobreza, lo que promueve un discurso popular que alimenta las bases del senador José “Pepe” Mujica.

Hasta ahora se hablaba sólo del mercado, se decía que había que asegurar las condiciones de inversión. Como ministro de Economía, Danilo Astori fue quien mejor reencuadró el programa “El país productivo” de acuerdo con los principios del discurso económico post Consenso de Washington, más a tono con la economía de mercado y la globalización. Una prioridad de su gestión fue alcanzar un acuerdo con el FMI para asegurarse el acceso a créditos internacionales. Por otro lado, un enfoque más progresista aterrizó de la mano de una reforma tributaria y un aumento del gasto social.

Ahora se dice: dentro de una economía de mercado, con algo de economía mixta, hay espacios para innovar en las formas de propiedad social. Mujica es el mejor posicionado en este debate. El ex guerrillero tupamaro sintoniza con los sectores que probablemente vengan del proceso de marginalidad y de crisis económica.

Pero el asunto que más polémica generó en estos primeros cinco años de poder del centroizquierda en Uruguay fue el argumento a favor de un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Tanto Astori como el presidente Tabaré Vázquez lo promovieron, defendiendo la búsqueda de mercados más allá del Mercosur.

En cuanto al tema de las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, la estrategia del gobierno de Tabaré consistió en buscar la colaboración de los mandos de las Fuerzas Armadas para ubicar los restos de los desaparecidos y excluir de la Ley de Caducidad algunos crímenes cometidos durante el período de facto (1973-1985). Recién a principios de este año, todo el Frente Amplio –incluyendo al mandatario– apoyó la campaña para la derogación de la ley que impide juzgar a los represores.

En términos de políticas igualitarias, Mujica se comprometió a bajar la pobreza a la mitad. En cuanto a la memoria, Uruguay no sólo vota un próximo presidente el 25 de octubre; también decide si anula la amnistía.

Fuente: Página 12

FA preocupado por baja votación





La alta votación del Partido Nacional, que superó a la del Frente Amplio, y la baja concurrencia de los frenteamplistas a las urnas generó preocupación en la coalición de izquierda, de cara a las elecciones nacionales de octubre.

Montevideo, 29 de junio.- El dirigente del Partido Comunista Juan Castillo señaló que el FA tendrá que hacer una “autocrítica en su estructura” por las “notorias fallas organizativas” que se apreciaron durante toda la jornada de ayer.

“Hubo muy poco movimiento, y esto no fue sólo por el frío, si no parece que estamos siempre buscando excusas. Tal vez hubo un exceso de confianza porque las encuestas ya daban todo como liquidado”, apuntó. Castillo es partidario de resolver la fórmula “en el correr de la semana” y buscar una salida que le brinde “tranquilidad” a los militantes, que deben de estar “muy preocupados” con los resultados que arrojaron las urnas.

En el mismo sentido, para el diputado Luis Rosadilla (Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad) “sería ideal” que la fórmula del FA en octubre fuera Mujica-Astori, aunque para que eso sea una “convicción” todavía es necesario “tener el mapa claro y conversar”. Rosadilla está desconforme con el desempeño global de la izquierda. “Lo que no se suda no se gana. En Montevideo y Canelones la votación del FA estuvo muy por debajo de los antecedentes, nos descansamos y la escasa concurrencia es un dato negativo que merece una autocrítica”. En cuanto al desempeño de la lista 7373, la evaluación fue más alentadora: “Los datos primarios que tenemos están por encima de los vaticinios más optimistas”, aseveró Rosadilla.

Según datos de la Corte Electoral de Montevideo, con el 5% de los circuitos escrutados a la una y media de la madrugada, la CAP-L obtenía el 20% de los votos, frente a 10% de la lista 1001 y 77% del Espacio 609. Entre las listas que apoyaban la candidatura de Danilo Astori, el Partido Socialista obtenía el 26% de los votos y la unión del Nuevo Espacio, Asamblea Uruguay, Alianza Progresista y Banderas de Líber, el 71%. Entre las que apoyaban a Marcos Carámbula, la Vertiente Artiguista y la lista 5005 se dividieron las preferencias.

La dirección de la Alianza Progresista (AP) se reunirá hoy para analizar los resultados. El diputado de ese sector Juan Andrés Roballo evaluó que el “astorismo” votó mejor de lo que vaticinaban todas las encuestas. En Asamblea Uruguay, el diputado Enrique Pintado advirtió que la baja concurrencia a las urnas tiene que encender una señal de alerta en todos los sectores del FA. “Los más viejos fueron los que más fueron a votar, así que la razón no fue el frío. Hay que preguntarse por qué los jóvenes no fueron, tenemos que hacer una autocrítica”, apuntó.

Javier Chá (Nuevo Espacio) evaluó que los resultados son una “alerta importante” para el FA, que en esta instancia no supo “entusiasmar” a sus simpatizantes. “Se planteó una contienda innecesaria, y desde un primer momento quedó claro que todos estábamos en un escenario incómodo, y ahora eso se terminó de comprobar”, afirmó. El dirigente nuevoespacista piensa que si la fuerza política no logra “internalizar este mensaje con inteligencia, seguramente habrá una derrota en octubre”.

LS, NU

Fuente: La Diaria

Uruguay: Entre el Pepe y el Cuqui





El ex guerrillero Tupamaro José "Pepe" Mujica por el Frente Amplio, el ex presidente Luis Alberto "Cuqui" Lacalle por el Partido Blanco o Nacional, y el senador Pedro Bordaberry por el Colorado, ganaron las primarias de esas fuerzas políticas.

Los ganadores, y en particular Mujica y Lacalle, se perfilan así como los grandes rivales hacia las presidenciales del 25 de octubre.

Los parásitos del pueblo gozan de buena salud



Ilustración: Iván Lira


Jorge Majfud

El domingo 28 de junio por la mañana, los militares de Honduras rodearon al presidente y, mientras lo apuntaban con sus armas le preguntaron por qué no había obedecido las órdenes del general Romeo Vásquez. Como el presidente pensaba que él debía dar las órdenes a sus subordinados, éstos lo invitaron a retirarse de la casa de gobierno. De ahí a un auto y luego a un avión de la fuerza aérea hasta Costa Rica.

Al mismo tiempo, todos los medios de comunicación del país fueron copados y se les sugirió por la fuerza no transmitir información que no fuera controlada directamente por el proceso democrático que se estaba llevando a cabo. Apenas pudimos escuchar las declaraciones del presidente depuesto al arribar a Costa Rica, unos pocos periodistas que “ilegalmente” informaron al mundo de lo que estaba pasando y unos cuantos hondureños que nos mantuvieron informados vía electrónica.

Según las fuerzas armadas de Honduras, todo este proceso fue en defensa de la legalidad y la constitución. Los militares se justificaron diciendo que recibían órdenes de la Corte Suprema. A pesar de que la constitución hondureña no prevé este mecanismo para saltearse la autoridad de un presidente legal y legítimo, era necesaria una excusa para tontos. La declaración sólo demuestra que en Honduras se llevó a cabo un golpe de estado con todas sus letras; en nombre de la “legalidad” militares y jueces se pasaron por encima la misma constitución.

Si en el pasado este trabajo de gorilas era propio de los altos jefes militares, ahora vemos que la misma ilegalidad está apoyada, promovida y justificada por el poder judicial de un país. La complicidad del parlamento confirma esta práctica: las leyes se respetan siempre y cuando sirvan a los intereses de los sectores más poderosos de una sociedad.

Cualquier constitución de cualquier país decente y democrático prevé la destitución de un presidente. Pero este proceso tiene determinadas condiciones y un número específico de etapas legales que garantizan su validez. Que yo recuerde, en ninguna constitución democrática se prevé que el presidente puede ser tomado por la fuerza militar, secuestrado y expulsado de su propio país. Menos en nombre de la legalidad. Menos por orden de un puñado de jueces. Menos con la complicidad del jefe de un parlamento que además es el opositor político del presidente.

Todo lo cual demuestra hasta qué profundidad la cultura golpista sobrevive aún en las clases dirigentes de Honduras. Y no sólo de Honduras, lo que de paso sirve para estar alertas ante las viejas sobras de la historia latinoamericana.

Hoy defender al presidente Zelaya no es defender sus políticas ni mucho menos a su persona. Hoy defenderlo, aún contra las instituciones (secuestradas) de Honduras significa defender la democracia y cualquier estado de derecho en cualquier parte del mundo basado en el respeto a las leyes y la constitución no sólo cuando conviene. Porque en una democracia las leyes y la constitución no se corrigen rompiéndolas sino cambiándolas. Algo que precisamente pretendía hacer el presidente secuestrado.

Lamentablemente debo terminar esta breve nota de profundo repudio con las últimas líneas con que terminé la nota anterior al golpe:

Hoy Honduras se debate ante el desafío latinoamericano de enfrentar cualquier cambio político hacia la igual-libertad, hacia su destino de independencia y dignidad, o volver a los miserables tiempos en que nuestros países eran definidos como republiquetas o repúblicas bananeras.

Fuente: estocolmo.se

27 junio 2009

Réquiem por un niño maltratado





La noticia sorprendió al mundo: “Michael Jackson ha muerto”.

Indigna ver como la llamada “gran prensa”, o mejor dicho prensa carroñera, que lo acosó, presionó, persiguió y difamó en vida, hoy llena sus arcas a costa de su muerte.

No hablan o, en el mejor de los casos, mencionan al pasar y restándole importancia, que a Michael se le robó su infancia a partir de los 5 años, que al régimen de trabajo duro impuesto por su padre, se sumaron las “necesarias” palizas y que en aras del triunfo profesional y económico se acabaron los cumpleaños, las navidades y toda actividad normal en un niño.

Michael Jackson fue una víctima más del maltrato infantil y como consecuencia, un adulto lleno de miedos e inseguridades, lo cual lo convirtió en presa fácil para la prensa carroñera, que no le perdonó su genialidad y su arte.

Sería todo un gesto si los hacedores de grandes tirajes que no respetaron su vida, respetasen al menos su muerte.

El rey del Pop ha muerto. Descansa en paz Michael.

Brujita



11 junio 2009

Vacaciones, amigotes, música, lectura y .......sol???





Nos vamos por unos días. Aprovecharemos a encontrarnos con amigos, pasear, disfrutar de un buen libro y si el "verano" sueco se apiada, disfrutar de un poco de sol.

Les dejamos mientras tanto la música de dos uruguayos: Walter Bordoni y Martín Bentancourt. Walter es un referente ineludible en el panorama musical uruguayo. De Martín se ha dicho, con justicia, que es el Manu Chao de Suecia. Dos generaciones, dos estilos, dos idiomas........ Esperamos los disfruten.

Estaremos reencontrándonos nuevamente a fines de junio, como siempre, en la Esquina.

Brujita






10 junio 2009

Textos de Juana de Ibarbourou en las voces de tres artistas mayores





Estela Medina, Roxana Blanco y Vera Sienra protagonizan "Juana en claroscuro", una nueva propuesta artística que mañana y los restantes jueves de este mes ocupará la sala Atahualpa del Teatro El Galpón y que pone a consideración una selección de textos poco conocidos de Juana de Ibarbourou.

Con una selección de textos muy poco frecuentados y por lo tanto casi desconocidos de Juana de Ibarbourou, que han sido seleccionados y ordenados con criterio escénico por el poeta Jorge Arbeleche para ser algunas veces dichos, otras leídos y otras cantados por Estela Medina, Roxana Blanco y Vera Sienra, será estrenado mañana este espectáculo cuya dirección fue el último trabajo de Carlos Aguilera, recientemente fallecido.

Podrá disfrutarse los jueves 11, 18 y 25 de este mes a la hora 21.00 en la Sala Atahualpa del Teatro El Galpón (18 de Julio 1618).

La exquisita cantante Vera Sienra, que entona algunos poemas con su propia música, con la de Ethel Afamado, la de Amalia de la Vega y la de Alfredo Zitarrosa, dijo a LA REPUBLICA que los integrantes de esta idea, "Arbeleche, Aguilera y nosotras tres decidimos que este año en el cual se conmemoran varias cosas en torno a Juana, debíamos formar parte de los homenajes que se le tributan y que comenzaron en el Centro Cultural de España el 23 de abril pasado, en que se celebraba el Día de la Lengua.

Lo que proponemos en esta ocasión es un espectáculo de una hora y diez minutos de duración que estimamos muy emotivo y en el que se puede descubrir o redescubrir a Juana de Ibarbourou, desde sus aspectos más juveniles a los más dramáticos en su época otoñal, esa época en la cual ya se estaba despidiendo. En esta selección hecha por Jorge se puede percibir toda su sensibilidad desde su juventud hasta su vejez".

Respecto a las razones que llevaron a este equipo de artistas a trabajar sobre esta enorme poeta que sin embargo representa una época pasada, Vera Sienra opinó que en Juana de Ibarborou "lo que sigue siempre vigente son aspectos de su sensibilidad. A Juana no la descubrí de niña, lo hice ya siendo una joven. Lo vigente es su sensibilidad, por ejemplo en sus cuentos, en las declaraciones que ha hecho en las que ella se presenta como persona. Más allá que es de una época pasada, hay una sensibilidad que se mantiene vigente, reiteró y subrayó que, han existido muchos prejuicios respecto a su poesía, no se la conoce demasiado en su prosa, una faceta en la que es interesantísima. Sería muy bueno volver a leerla ahora con otra libertad, sin prejuicios, con otra visión, liberándose de los prejuicios que nunca son buenos".

Por su parte, la actriz Roxana Blanco, multipremiada por su labor en el filme "Matar a todos" de Esteban Schroeder, coincidió en señalar que lo "más lindo es que son textos casi desconocidos. Todo el Uruguay tiene una imagen de Juana, de ciertas poesías que se han aprendido en la escuela. Sin embargo, en este caso son textos que descubren a una mujer y a una artista muy apasionada, muy lanzada. Este trabajo, que comenzamos con Aguilera, quedó trunco, no es entonces algo que haya quedado concluido del todo. Por eso es que, más allá de la interpretación, algunos textos van a ser dichos, otros leídos, otros cantados. Es un modo también de tributar nuestro homenaje a Carlitos Aguilera. Por otra parte ­concluyó Blanco­ estoy sumamente feliz por el hecho de estar al lado de dos mujeres como Vera y Estela, dos referentes de la cultura uruguaya".

Juana, que nació en Melo en 1895 y falleció en Montevideo en 1979, es considerada una de las voces más personales de la lírica hispanoamericana de principios del siglo XX. Llamada originalmente Juana Fernández Morales, a los veinte años se casó con el capitán Lucas Ibarbourou, del cual adoptó el apellido con el que firmó su obra.

Su temática tiende a la exaltación sentimental de la entrega amorosa, de la maternidad, de la belleza física y de la naturaleza. Imprimió a sus poemas un erotismo que constituye una de las vertientes capitales de su producción. En 1929 fue proclamada "Juana de América" en ceremonia realizada en el Palacio Legislativo.

Fuente: La República


Paradoja



Otras veces me he preguntado dónde está la izquierda, y hoy tengo la respuesta: por ahí, humillada, contando los míseros votos recogidos y buscando explicaciones al hecho de ser tan pocos. Lo que llegó a ser, en el pasado, una de las mayores esperanzas de la humanidad, capaz de movilizar voluntades simplemente apelando a lo que de mejor caracteriza la especie humana, y que creó, con el paso del tiempo, los cambios sociales y los errores propios, sus propias perversiones internas, cada día más lejos de las promesas primeras, asemejándose más y más a los adversarios y a los enemigos, como si esa fuese la única manera de hacerse aceptar, acabó cayendo en meras simulaciones, en las que conceptos de otras épocas fueron utilizados para justificar actos que esos mismos conceptos habían combatido. Al deslizarse progresivamente hacia el centro, movimiento proclamado por sus promotores como demostración de una genialidad táctica y de una modernidad imparable, la izquierda parece no haber comprendido que se estaba aproximando a la derecha. Si, pese a todo, fuera todavía capaz de aprender una lección, ésta que acaba de recibir viendo a la derecha pasarle por delante en toda Europa, tendrá que interrogarse acerca de las causas profundas del distanciamiento indiferente de sus fuentes naturales de influencia, los pobres, los necesitados, y también los soñadores, que siguen confiando en lo que resta de sus propuestas. No es posible votar a la izquierda si la izquierda ha dejado de existir.

Curiosamente, y esta es la paradoja, el político al que el título de este comentario se refiere, es precisamente el que en este momento preside los destinos del país que desde hace muchísimo tiempo viene desarrollando una política en todos los aspectos imperial y conservadora: Barack Obama. Da que pensar. Una acción política que, como vengo diciendo, pretende poco más que salvar los muebles de un capitalismo sin reglas que estuvo a punto de devorarse a sí mismo, nos parece ahora casi, casi, la realización del sueño de la izquierda. Apuesto que mucha gente, progresistas, socialistas, comunistas, anda por ahí preguntándose: “Y si Obama fuese presidente de mi partido?” Tal vez lo que llamamos ironía de la Historia sea algo así como esta situación… Tal vez sea, solamente, la importancia del factor personal.

José Saramago

Fuente: El cuaderno de Saramago