Humor gráfico: Noke
"Rechazamos la criminalización del migrante, la xenofobia, la discriminación, el abuso de autoridad y las deportaciones masivas", declararon representantes de once países de Sudamérica al cierre de la VIII Conferencia Sudamericana sobre Migraciones.
Los representantes de los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Surinam y Uruguay expresaron esta condena en la declaración final de la Conferencia, al cabo de tres jornadas de sesiones a las que también asistieron delegaciones de México, El Salvador y numerosas ONGs.
En el documento se rechaza la criminalización del inmigrante y se exhorta a la Unión Europea (UE) a rever su política migratoria en concordancia con la promoción de los derechos humanos.
La CSM expresó su rechazo "a la aprobación de la UE de la llamada Directiva Retorno y a cualquier intento de criminalización de los migrantes" y advierte que "el retorno solo puede resultar de una decisión libremente adoptada por el migrante".
En tal sentido exhorta a un diálogo constructivo que incorpore el análisis de las causas profundas de la migración provocadas a su juicio "por las asimetrías e inequidad de las relaciones económicas internacionales".
Solicitan a la UE a "impulsar políticas migratorias consistentes con la promoción de los derechos humanos" e instan a "mantener y profundizar los compromisos asumidos en los Objetivos del Milenio", convenciones internacionales y en los diálogos mantenidos con América Latina y el Caribe, la Comunidad Andina de Naciones y el Mercado Común del Sur.
Llaman a la UE a "reconsiderar la decisión adoptada por el Comité de Representantes Permanentes y el Parlamento Europeo" y a establecer mecanismos "tendientes a la regularización de las personas migrantes de la región sudamericana que aún se encuentran en situación irregular".
El manifiesto, que será presentado ante el II Foro Global sobre Migración y Desarrollo, a celebrarse el mes próximo en Manila, Filipinas, invita a los Estados que aún no lo hayan hecho a aplicar la Convención de Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional.
Asimismo ratificó la decisión de los Estados de la región de "combatir los execrables delitos de la trata de personas y el tráfico ilícito de migrantes", promoviendo la cooperación internacional para "la protección a las víctimas en los países de origen, tránsito y destino, que incluya asistencia para el retorno decidido libremente".
El foro regional, contó entre otras autoridades con la presencia del director general de la Organización Internacional para las Migraciones, el embajador estadounidense William Swing, quien consideró que la migración es uno de los temas "más importantes de la globalización, en momentos que experimenta el mayor movimiento de personas desde comienzos del siglo XX", observó.
Fuente: AFP
Hoy, cuando conmemoramos los sesenta años de la Nakba palestina, los 20 años del inicio de las muertes en el Estrecho de Gibraltar, los 35 años del golpe militar contra el gobierno democrático de Salvador Allende; cuando esa misma legitimidad está gravemente amenazada en Bolivia y convoca nuestra conciencia y solidaridad, y cuando celebramos los 60 años de la Declaración Universal de Derechos Humanos, nosotros, mujeres y hombres que somos parte de más de dos mil movimientos y organizaciones sociales de noventa países del planeta, nos reunimos en Rivas Vaciamadrid (España), del 11 al 14 de septiembre de 2008, bajo el lema: 'NUESTRAS VOCES, NUESTROS DERECHOS, POR UN MUNDO SIN MUROS'
Nuestras Voces
Somos personas y organizaciones de migrantes, desplazados/as y refugiados/as; víctimas del tráfico de seres humanos y la trata; somos también movimientos y organizaciones sociales trabajando junto a ellos; somos sujetos individuales y colectivos que, preocupados por el hecho migratorio comprendido en su integralidad, nos hemos ocupado de desarrollar acciones comprometidas con la transformación radical de las condiciones en las que los seres humanos se han visto obligados a migrar, desplazarse o refugiarse .
Nosotras, las personas migrantes, desplazadas y refugiadas y nuestras organizaciones, nos constituimos en un nuevo sujeto político y en una fuerza social mundial que se consolida en este III Foro Social Mundial de las Migraciones. Por todo lo anterior y con legítimo derecho, levantamos nuestras voces para decir:
No al creciente deterioro de las condiciones de vida que impacta a la mayoría de las personas del planeta, en el norte como en el sur global y que impacta de manera especial a las personas migrantes, refugiadas y desplazadas de los diferentes continentes, y muy especialmente las de los pueblos palestino, saharaui, colombiano, sudanés e iraquí y a las políticas cómplices de Estados Unidos, Europa y España en particular.
No a las migraciones forzadas de los pueblos indígenas como resultado de la expropiación de sus tierras y de los megaproyectos agroindustriales, que traen como consecuencia el desarraigo y la destrucción de sus culturas.
No a las diferentes manifestaciones de racismo en contra de las personas y comunidades migrantes en todos los continentes y particularmente, en contra de las personas de Africa Negra y la comunidad latina en los Estados Unidos
No a la reproducción y el fortalecimiento de un sistema patriarcal que, en el contexto de la feminización de las migraciones, profundiza aun más la asimetría de género ya existentes, y se traduce en la continuidad de la ubicación de la mujer en trabajos relacionados al ámbito privado y al cuidado de otros, en condiciones de esclavitud.
No a los proyectos que estigmatizan, segmentan y excluyen a las personas migrantes y sus familias y deterioran el tejido social comunitario y organizativo. Rechazamos la pretensión de transformar las remesas en sustituto de políticas estatales de desarrollo en los países de origen y en refuerzo al circuito financiero del capital, ampliando aún más las históricas asimetrías sociales, políticas, económicas y culturales.
No al discurso mediático convencional que desde los estereotipos, refuerza la criminalización y la victimización de las personas migrantes como discurso hegemónico; a la xenofobia, la discriminación y el racismo que se propaga desde ellos y que acrecienta esas conductas y prácticas en las sociedades y países de tránsito y destino de personas migrantes.
No a la globalización capitalista, neoliberal, concentradora y excluyente, depredadora del ser humano y de la naturaleza y que en su conjunto representa la causa fundamental de las migraciones contemporáneas.
Nuestros Derechos
Somos sujetos que nos hacemos cargo de procesos; analizamos e interpretamos la compleja realidad del hecho migratorio, desde el lugar del ser humano, su dignidad y la integralidad de nuestros derechos humanos; imaginamos y ponemos en marcha iniciativas múltiples y diversas y apostamos por nuestro protagonismo histórico, por la construcción de otra realidad:
En las condiciones actuales del capitalismo mundial, las personas migrantes somos una muestra evidente de las desigualdades económicas y sociales entre los países y dentro de los países. Situación que se profundiza por la sincronía de una crisis mundial, multidimensional: económica, ambiental, alimentaria y energética.
La construcción de muros geográficos, políticos, legales y culturales, como la directiva europea de “la vergüenza”, y otras leyes públicas y disposiciones oficiales similares, son una estrategia criminalizante que, en aras de la mayor rentabilidad del capital internacional, elimina todos los derechos humanos. Para ello se recurre, además, a la externalización de fronteras, la internalización mental a través de la persecución, el hostigamiento y las deportaciones; las detenciones arbitrarias, la impunidad policial fronteriza y los centros de internamiento, donde la violación de los derechos humanos es cotidiana
Insistimos en que los acuerdos laborales bilaterales y regionales inspirados en el modelo filipino de programas temporales de trabajadores huésped que, al impedir el arraigo, anula cualquier posibilidad de reivindicar sus derechos, propiciando la sobreexplotación y deshumanización de las personas trabajadoras, cumplan plenamente con las obligaciones establecidas en los convenios 97 y 143 de la OIT; sin lo cual se profundiza el deterioro integral del Trabajo Humano, con pérdida de su valor salarial, social y jurídico, convirtiendo a las personas migrantes en mercancías.
Afirmamos la necesidad de defender, reivindicar, extender, frente al trabajo forzado, esclavo y precario, el trabajo digno para una vida digna, que integre libertad, igualdad de trato y contraprestaciones negociadas adecuadas para todas las personas trabajadoras.
Valoramos las iniciativas de economía solidaria que fortalecen el tejido asociativo y contribuyen a procesos de economía social y desarrollo integral de las personas. Rechazamos su utilización como instrumento para negar el derecho a migrar.
Promovemos la ciudadanía universal y ratificamos el derecho de las personas a la libre movilidad como establece la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Por un mundo sin muros
Un mundo sin muros es una condición esencial para construir otro mundo posible; el cumplimiento pleno de los artículos 13 y 14 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos es una exigencia y nos compromete a continuar en nuestra lucha por los derechos de todas las personas migrantes.
Por ello exigimos:
la firma, ratificación y puesta en práctica de la Convención Internacional sobre los Derechos Humanos de los Trabajadores Migratorios y sus Familias por parte de los Estados que no lo han hecho. Saludamos a los Estados que la han ratificado y demandamos adecuen su marco normativo nacional a las exigencias de la Convención. Saludamos el compromiso por parte de los gobiernos municipales iniciado por el gobierno de Rivas Vaciamadrid de trabajar en la campaña a favor de la ratificación.
el establecimiento de un mandato o procedimiento especial dentro del sistema de la ONU para suplir los vacíos en los instrumentos existentes de protección de las personas migrantes, CMW (Comité de Trabajadores Migratorios), relator especial, ACNUR y el representante especial para las personas desplazadas internas.
la derogación de la directiva de retorno de la UE, así como de todos los instrumentos legales que permiten la detención de migrantes en el mundo; el desmantelamiento del Frontex y de todos los dispositivos policiales y militares que securitizan las políticas migratorias y la fiscalización por parte de organizaciones sociales de los centros de internamiento, hasta su cierre definitivo.
que las fronteras del mundo dejen de ser espacios de impunidad en los que las personas migrantes son objeto de todo tipo de violaciones, crímenes y obligados a asumir riesgos que ponen en peligro su vida. Demandamos que los países de origen, tránsito y destino, asuman su responsabilidad para revertir esta situación.
la regularización de todas las personas migrantes sin papeles en todo el mundo.
el reconocimiento de otras formas de persecución y la ampliación jurídica de las causas que se reconocen como asilo, refugio y trata de personas, garantizando que las solicitudes y los procedimientos cumplan con todo lo que prevé la ley y centren los derechos humanos de estos colectivos. Igualmente, demandamos el cumplimiento de las condiciones que el Derecho Internacional exige para el retorno de los refugiados.
la denuncia de todos aquellos convenios de expulsión, generalmente impuestos a los Estados de origen o tránsito, que a menudo conllevan graves violaciones de los derechos, ruptura familiar, represalias de las autoridades del país de origen y un grave desarraigo de las personas migrantes.
la anulación de los acuerdos y claúsulas de re-admisión y el cese de toda negociación de acuerdos de este tipo entre la Unión Europea y los países terceros y entre los países terceros.
la promoción de las personas y comunidades migrantes para que se organicen, se rebelen, denuncien toda forma de dominación y explotación y hagan valer sus derechos, fortaleciendo sus organizaciones y las redes de apoyo mutuo.
el cumplimiento de la legislación internacional que garantiza la protección adecuada de los niños y niñas que son parte importante de los flujos migratorios internacionales.
la incorporación en nuestras luchas de la reivindicación de una justicia medio ambiental y el reconocimiento y protección jurídica de los refugiados que provoca el cambio climático y la destrucción del medio ambiente, urgiendo un nuevo orden mundial que promueva la dignidad humana de todas las personas, en sintonía con las potencialidades de nuestro planeta tierra.
la aplicación de políticas encaminadas a garantizar la igualdad de oportunidades profundizando mecanismos de inclusión que no dependan de la situación administrativa de las personas migrantes; de políticas que integren, en los servicios públicos, la diversidad cultural de las personas migrantes en los servicios públicos; de políticas a largo plazo para la integración de los jóvenes y para el avance en la equiparación de derechos para los colectivos migrantes de LGTB y sus familias.
el derecho al voto en el ámbito municipal y la participación activa en la definición de los planes locales de desarrollo y el respeto a la autonomía de las organizaciones y movimientos sociales, de tal manera que el ejercicio pleno de la ciudadanía de las personas migrantes sea efectivo.
la participación política del migrante para incidir, tanto en la política interna como en la política externa, de un país de llegada, a favor de su país de origen, visibilizando los beneficios que las personas migrantes traen, constituyéndose en sujetos activos.
la continuación del proceso de redacción colectiva de la Carta de los Migrantes así como la de todos aquellos procesos e iniciativas que signifiquen el fortalecimiento de la defensa de los derechos de las personas migrantes.
la multiplicación y fortalecimiento de medios de comunicación democráticos, incluyentes que, desde las voces de las personas y comunidades migrantes, reflejen adecuadamente la complejidad de la migración.
Queremos recuperar la dimensión del sujeto humano, de la dignidad humana evitando que la lógica mercantil afecte nuestra relación como movimientos sociales. Asumir que nuestra identidad como migrantes, refugiados y desplazados no niega nuestras otras múltiples identidades y luchas.
Migrar no es un delito, delito son las causas que originan las migración. Levantemos nuestras voces, defendamos nuestros derechos, luchemos juntos por construir un mundo sin muros.
En Rivas Vaciamadrid, a 13 de septiembre de 2008
Foto: Efe
El presidente de la Comisión Verdad y Justicia, Mario Melanio Medina, presentó hoy el informe de la gestión 2004-2008 de dicha Comisión y pidieron que se cree una Secretaría de Derechos Humanos para defender a las víctimas de la dictadura.Monseñor Medina afirmó que unas 128.076 personas fueron víctimas de las injusticias de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954 - 1989). De dichas víctimas, unas 20.090 fueron afectadas directamente y otras 107.987 eran familiares y allegados afectados en forma indirecta. Unas 19.862 fueron detenidas arbitrariamente y 18.772 sufrieron diversos tipos de torturas. Al menos 59 personas fueron ejecutadas y otras 336 desaparecieron, según el informe final de la Comisión. Los casos de "exilio político forzoso", asegura el informe, se acercaron a los 3.500.Medina solicitó que el Estado pida disculpas y que el Ministerio Público inicie procesos contra los presuntos involucrados. La Comisión, integrada por nueve miembros de distintos sectores sociales, ha incluido en el documento una serie de recomendaciones para el Estado, entre las que se destaca el análisis de los testimonios de la investigación para usarlos durante eventuales procesos judiciales contra los responsables de esos delitos. Recomienda que se fomente el regreso voluntario de los exiliados políticos, que se modifique la ley 838/96, que se reconozca como víctimas a los exiliados políticos y que puedan tener un resarcimiento económico.El informe fue entregado al presidente de la Nación, Fernando Lugo, acto en el que participaron casi todos los ministros del gobierno.Lugo, al asumir la responsabilidad del Estado, se convierte en el primer presidente paraguayo que pide perdón a los familiares de las víctimas de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989), en la que desaparecieron más de cuatro mil paraguayos.Durante un emocionado discurso Lugo, en su carácter de representante del Estado, reconoció los actos violatorios del stronismo, al tiempo que señaló las violaciones del régimen.“Perdón en nombre de la nación paraguaya, por tantas injusticias a las que fueron sometidos, perdón por cada centímetro de dolor físico y anímico que flageló su territorio corporal”, dijo el jefe de Estado.En ese contexto, el mandatario asumió la responsabilidad del Estado paraguayo que sostuvo aquella política de terrorismo institucionalizado y dejó una nación arrasada por la corrupción y la posibilidad de pensamiento divergente anulada.EM en base a PL y Efe
Shilpi Singh
La muerte de 49 bebés durante unos ensayos clínicos en uno de los más prestigiosos centros públicos de la India ha obligado a investigar denuncias de que las multinacionales farmacéuticas se aprovechan de las facilidades que da este país para usar a su población como "cobayas".
Al menos 49 bebés han muerto desde enero del 2006 en 42 ensayos efectuados por el Instituto Indio de Ciencias Médicas (AIIMS, en inglés) con un total de 4.142 niños, de los cuales 2.728 son menores de un año.
El AIIMS proporcionó estos datos en respuesta a una consulta de la ONG Uday Fundation, cuyo presidente, Rahul Verma, despertó una alarma que llevó al Ministerio de Salud a pedir hace ocho días una investigación de esas muertes. A la denuncia de Verma se sumó el experto farmacéutico Chandra Gulhati, editor del Indice de Especialidades Médicas, quien observó lagunas y opacidades en la respuesta del AIIMS.
Niños de un año
Gulhati puso el acento en las pruebas efectuadas con niños de dos medicamentos contra la hipertensión de la empresa suiza Novartis. "Estas medicinas, Valsartan y Olmersantan, se prescriben a personas mayores de 18 años; están contraindicadas para niños", aseguró el farmacéutico. "¿Cómo pueden probarlas en niños de un año. No sólo no es ético sino inédito", denunció.
Gulhati se preguntó si acaso la hipertensión "es un problema común en los niños de la India". "Porque, si no lo es, ¿por qué hacer las pruebas en la India y poner a sus niños en peligro sin beneficio alguno; por qué los niños indios son utilizados como cobayas?".
Las sospechas de Gulhati se fundamentan en el hecho de que los medicamentos probados ya tienen genéricos indios y no se pueden patentar en este país, donde los ensayos clínicos son infinitamente más baratos que en Occidente y el consentimiento de padres analfabetos más fácil de conseguir.
Pobreza e ignorancia
"Es obvio que estas pruebas se hacen (en la India) para prorrogar las patentes en Occidente sin ningún beneficio para la India", concluyó. Las compañías extranjeras, abundó, "están simplemente aprovechándose de la pobreza y la ignorancia en la India".
Al debate han contribuido la vaguedad de las respuestas del AIIMS a preguntas como qué segmentos de población fueron empleados en las pruebas, qué información recibieron los padres, qué dolencias aquejaban a los niños que participaron en ellas o si se recabaron los permisos necesarios para efectuarlas. "Si los padres no pueden leer ni escribir, ¿acaso esperan que entiendan las implicaciones de estos ensayos?", protestó Verma.
El AIIMS negó también que escogiera a pacientes de clases bajas que acuden a este gran centro público, uno de los pocos de Delhi.
Mientras se espera el resultado oficial de la investigación, Verma dijo haber elevado su denuncia a la Comisión Nacional de Derechos Humanos "para que investiguen si ha habido abuso de los derechos humanos".
Fuente: Efe
Foto : SorginBajo la consigna
"Latinoamérica exige:
Nunca Más Desaparición Forzada"
se recordará un nuevo Día Internacional del Detenido Desaparecido.
Actuarán:
Carlos Benavides, Rubén Olivera, Diego Kuropatwa, Viviana Ruíz y Grupo de Danza Menades.
Habrá una muestra fotográfica.
Convocan:
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, PIT-CNT, Amnistía, FEUU.
Sábado 30 de agosto a las 17:30hs
Facultad de Psicología
(Tristán Narvaja y Uruguay)
type="text/javascript">
Cada año, el 25 de agosto, los orientales (gentilicio de los uruguayos) conmemoran una Declaratoria de Independencia que no es tal, cada año se cuestionan qué es lo que se festeja y qué país es el que se constituyó a partir de una difusa fecha entre 1825 y 1830. Este año, con la muerte de Elisa Dellepiane, los uruguayos se preguntan también cuál es el futuro en una sociedad sin verdad y sin justicia.
Elisa Dellepiane fue la esposa del senador Zelmar Michelini, uno de los fundadores del Frente Amplio de Uruguay, asesinado en la ciudad de Buenos Aires el 20 de mayo de 1976, junto con el diputado Héctor Gutiérrez Ruiz (del ala progresista del Partido Nacional) y los militantes tupamaros William Whitelaw y Rosario Barredo.
Simultáneamente fue secuestrado y desaparecido el médico comunista Manuel Liberoff, en una operación que reveló la coordinación de las dictaduras del Cono Sur. Liberoff fue visto por última vez en el centro clandestino de detención Automotoras Orletti, cuando curaba a compañeros que habían sido torturados.
Elisa fue, además, madre de diez hijos e hijas, de los cuales seis estuvieron presos o exiliados, pero en la larga dictadura uruguaya que transcurrió de 1973 a 1985 mantuvo a su familia unida: “No me detenía a pensar en lo más inmediato, en lo mucho que lo necesitaba porque entonces tenía seis hijos chicos, sino en el dolor de una ausencia que iba a durar toda mi vida...” declaró en 1996 al semanario Brecha.
La luchadora
La esposa y madre Elisa se convirtió en la luchadora Elisa en los cuarteles y penales donde visitaba a sus hijos e hijas, en las reuniones con madres y abuelas que buscaban a sus hijos y nietos desaparecidos, en la solidaridad con quienes -junto con el dolor de la pérdida- habían quedado en el desamparo.
La casa de los Michelini, en el barrio La Mondiola de Montevideo, estaba siempre llena de gente, y aunque muchas veces fue allanada por las Fuerzas Conjuntas (militares y policiales), jamás dejó de ser un lugar de cobijo para quienes necesitaban un lugar donde pasar la noche mientras escapaban de los represores. En las sobremesas, luego de haber multiplicado panes y peces, Elisa -junto a sus hijos Rafael, Felipe, Graciela y Marcos, por aquel entonces apenas adolescentes y niños- analizaba el curso de las luchas contra la dictadura.
Probablemente en alguno de esos domingos, luego de los ravioles -imprescindibles en toda familia uruguaya descendiente de italianos- Elisa decidió junto a sus hijos su incorporación a la organización de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, y probablemente en una reunión igual tomó la decisión de ir los viernes a la céntrica Plaza Libertad de Montevideo, en silencio, desafiando la represión, junto a otras mujeres ya maduras a portar las fotos de los seres queridos que ya no volverían a ver.
Sin venganza
A la salida de la dictadura, y ante la aprobación por parte de la mayoría blanqui-colorada del Parlamento de una ley que garantizaba la impunidad para los violadores de los derechos humanos, Elisa encabezó junto a Matilde Rodríguez -viuda de Gutiérrez Ruiz- y María Esther Gatti -madre y abuela de desaparecidos- la Comisión Nacional Pro-Referendum, que promovía que esa norma fuera plebiscitada, para que el pueblo decidiera cuál era la salida, sin venganza pero con justicia.
“Por venganza no, las cosas sucedieron. Golpe de Estado hubo, las cárceles estaban. La venganza no ayuda a nada, lo que ayuda es la verdad. No se actúa por venganza, por lo que hicieron con mis hijos o con mi marido, eso ya no me sirve de nada. Lo que me sirve es saber la verdad. Es eso, hay que ir poco a poco, quiero que las cosas vuelvan a lo que tienen que volver. Que la verdad se sepa”, le decía al diario El País de Montevideo, luego del procesamiento del ex presidente de facto Juan María Bordaberry, quien fuera sentenciado precisamente por el crimen de su marido.
El 20 de mayo de cada año, Elisa junto a miles de ex detenidos políticos y familiares de éstos y de desaparecidos, reclamaba silenciosamente marchando a lo largo de la avenida 18 de Julio reclamando verdad y justicia.
Elisa reclamaba que una sociedad sana no puede basarse en la mentira y la injusticia: “se debe seguir adelante ya que hay muchas cuestiones positivas de las que ocuparse. Pero una cosa no quita la otra: uno puede seguir adelante pero al mismo tiempo luchar por valores fundamentales de la sociedad, como la justicia y la verdad. Muchos ejemplos existen de que no puede haber una sociedad sana basada en la mentira. Me parece muy mal la corrupción del dinero, pero mucho peor la corrupción de los valores humanos, ¿verdad?” afirmaba en la misma entrevista al semanario Brecha.
“Muchísimas cosas han pasado en lo político, menos la verdad sobre lo que ha ocurrido en los tiempos de la dictadura. Eso creo que es lo que a la gente hoy más le duele; le duele que pasen los años, los discursos, y sobre este tema no se avance nada. Pese a todo hay pruebas de que la necesidad de verdad perdura, de que se abre camino pase lo que pase. Yo no aspiro a una verdad filosófica, sino a confesiones que apunten a cosas concretas. Que nos digan el porqué de las muertes y qué pasó con los desaparecidos. Que nos digan por qué detrás de un niño encontrado no aparecen los padres, vivos o muertos”, afirmaba con serenidad, pero con vehemencia.
Sacudirse el dolor, el miedo y la tristeza
Y es que lo orientales, que en su Himno Nacional reclaman “libertad, o con gloria morir”, se niegan a construir un país para sus hijos y nietos basado en la ignorancia de quiénes han sido las personas que ordenaron y ejecutaron los bárbaros crímenes ejecutados durante la dictadura.
No pueden permitirlo quienes sufrieron en carne propia el dolor de los “infiernos”, como se conocía a los centros de tortura; ni sus hijos e hijas, niños de infancias y sueños perennemente truncados; ni las madres padres, esposas y esposos -hoy ya casi todos ancianos- que no pueden olvidar el momento en que los seres amados les fueron arrancados; pero sobre todo, no puede permitirlo una sociedad que quiere sacudirse el dolor, el miedo y la tristeza.
Zelmar Michelini, Héctor Gutierrez Ruiz, Manuel Liberoff, Gerardo Cuesta, Elena Quinteros, Nybia Zabalzagaray, Vladimir Roslik, Adolfo Wassem, Nuble Yic, son algunos nombres de las decenas de miles que fueron presos en la gran cárcel que fue Uruguay.
Verdad y justicia es lo que esos nombres reclaman, verdad y justicia exigen sus deudos, verdad y justicia requiere el país.
Elisa seguirá marchando, junto a Zelmar, por el Uruguay del futuro.
Todos los uruguayos son sus hijos, y marcharán empecinadamente junto a ellos por ese país que aunque no logre tener nunca demasiado claro de dónde viene, tiene la certeza de hacia dónde va.
Fuente: ABN
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) adoptó resolución a favor de Juan y Macarena Gelman en su denuncia contra el Estado uruguayo que con la vigencia de la Ley de Caducidad no le permite saber la verdad sobre lo ocurrido con María Claudia García de Gelman, desaparecida en Uruguay en 1976.La decisión de la CIDH fue notificada formalmente ayer en la mañana a la Cancillería uruguaya. El contenido de la resolución entregada a la Cancillería establece un plazo de dos meses para que el Estado de Uruguay cumpla las recomendaciones del organismo de derechos humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Aunque la resolución de la CIDH es reservada para la parte denunciante, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) que representa a los Gelman ante la OEA informó al abogado José Luis González que el pronunciamiento es favorable ya que impone el artículo 50 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos.
La Convención establece en su artículo 50 que cuando el Estado parte no da una solución satisfactoria a las recomendaciones de la CIDH, el organismo trasmitirá sus conclusiones e impondrá un plazo de dos meses para su cumplimiento, antes de que el caso sea derivado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La CIDH ya había realizado un pronunciamiento en contra de la Ley de Caducidad en el año 1992, durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle, pero la norma se mantuvo vigente. La Corte Interamericana, de actuar, puede imponer una condena al Estado uruguayo que, incluso, correría riesgo de ser expulsado de la OEA.
María Claudia, nuera del poeta argentino y madre de la joven nacida en cautiverio en el Hospital Militar, fue secuestrada el 28 de agosto de 1976 en Buenos Aires, recluida junto a su esposo Marcelo Gelman en el centro de torturas Automotores Orletti y luego trasladada ilegalmente a Montevideo donde dio a luz a su hija antes de ser desaparecida.
Macarena Gelman había recuperado su identidad en el año 2000 poco después de la asunción del presidente Jorge Batlle, quien decidió la creación de la Comisión para la Paz, sin embargo, meses más tarde el propio mandatario decidió cerrar la causa judicial al incluirla en la polémica Ley Nº 15.848.
La denuncia GelmanEl reclamo ante la CIDH fue presentado el 8 de mayo de 2006 por Juan Gelman y Macarena Gelman, quienes denunciaron que sus derechos eran violados por Uruguay donde el Poder Judicial había clausurado definitivamente la indagación sobre lo ocurrido con María Claudia y su eventual lugar de enterramiento clandestino.
Un año después, la CIDH aprobó un informe de admisibilidad sobre el Caso Gelman y pidió respuesta al Estado uruguayo por el mantenimiento de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que ya había sido considerada violatoria de la Convención Interamericana de Derechos Humanos en el año 1992.
El expediente del Caso Gelman fue reabierto en dos ocasiones por el juez Gustavo Mirabal, ante quien se presentaron pruebas supervinientes aportadas por sendas investigaciones de LA REPUBLICA, en las que se ubicó la Base Valparaíso (último paradero de María Claudia) y se denunció la existencia del "segundo vuelo" de Orletti.
La investigación periodística estableció que María Claudia fue trasladada a Uruguay en el mismo "paquete" de ese "segundo vuelo" por el que en 1976 se trajo a una veintena de uruguayos, secuestrados en Argentina y torturados en Orletti, quienes fueron recluidos en el "300 Carlos", ejecutados en forma masiva y sus cuerpos desaparecidos.
El presidente Tabaré Vázquez, al asumir declaró que el caso Gelman estaba excluido de la Caducidad, sin embargo, el fiscal actuante, doctor Enrique Moller, pidió entonces archivar el caso porque consideró que la Ley de Caducidad era una amnistía, y un tribunal de apelaciones confirmó la clausura del expediente.
A principios de 2008, Macarena Gelman volvió a presentarse ante la Justicia y pidió la reapertura de la causa. El pedido fue recibido por el juez Pedro Salazar, quien dio vista al fiscal Eduardo Fernández Dovat, que admitió reabrir la indagatoria. El Juzgado citó para el próximo 28 de agosto a los primeros testigos.
Fuente: La República
La organización Abuelas de Plaza de Mayo anunció la identificación de una hija de desaparecidos, con lo que ya suman 93 los niños robados que recuperan su identidad. La joven, nacida en 1977, reside actualmente en la provincia de Santiago del Estero.La organización humanitaria Abuelas de Plaza de Mayo anunció el viernes la identificación de una hija de desaparecidos, arrebatada al nacer durante la dictadura argentina (1976-83), con lo que suman 93 los nietos robados que recuperaron su verdadera identidad.
Se trata de la hija de Juan Oscar Cugura y Olga Noemí Casado, ambos militantes de la agrupación peronista de izquierda armada Montoneros, informó la entidad en un comunicado.
El matrimonio fue secuestrado en 1977 cuando la mujer de 20 años estaba embarazada, y habría dado a luz en el centro de detención clandestino conocido como "Puerto Vasco", en la ciudad de La Plata (60 km al sur), entre noviembre de 1977 y enero de 1978, según la nota.
La hija de Cugura y Casado fue robada al nacer e inscripta con el nombre de Alejandra en el registro civil por el matrimonio que la apropió (adopción ilegal), señaló la presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto, sin revelar el apellido de la familia apropiadora.
La joven, de 30 años, reside actualmente en la provincia de Santiago del Estero (norte).
La mujer se presentó el jueves ante el juez federal de La Plata Manuel Blanco, quien le notificó su verdadera identidad, luego de que la misma fuera confirmada por un examen de ADN realizado por el Banco Nacional de Datos Genéticos, a pedido del magistrado.
"Ella ya no está en la ignorancia, sabe su identidad y ahora queda esperar el tiempo que cada nieto necesita para reencontrarse con su familia", dijo Carlotto, sobre la negativa de la mujer de entrevistarse con sus familiares de sangre en el juzgado.
Centenares de mujeres embarazadas, que fueron secuestradas y detenidas durante el terrorismo de Estado, dieron a luz en maternidades clandestinas, antes de ser desaparecidas mientras sus bebés les fueron arrebatados y entregados a represores o sus cómplices.
Abuelas de Plaza de Mayo estima que 500 bebés nacieron en cautiverio, de los cuales fueron identificados 93 desde que la organización inició su tarea de búsqueda en 1977, en plena dictadura.
Fuente: Montevideo Portal
"No vi el momento en que matan a Roslik, pero sentí bien claro cuando ese Pocho Coubarrere gritó '¡Pará! ¡que éste ya dio!' y con eso entendí que Roslik había muerto", denunció ayer el ciudadano brasileño Antonio Pires da Silva Junior, quien regresó a Uruguay por primera vez después de aquella represión en San Javier en 1984.Sentado en una silla de ruedas, con su flaco cuerpo arqueado sobre uno de los posabrazos, víctima de una grave enfermedad, Antonio Pires da Silva Junior, acompañado por el activista en derechos humanos Jair Krischke, narró ayer a la prensa uruguaya por primera vez el calvario que sufrió hace veinticuatro años.
Pires da Silva fue detenido junto a una decena de uruguayos con apellido de origen ruso en la localidad de San Javier en abril de 1984. Fue torturado junto al doctor Vladimir Roslik y escuchó el momento en que se produjo el deceso de quien se transformaría en el último muerto de la dictadura militar. "Yo era torturado en un sector y en otro adjunto era torturado el doctor Roslik. Torturaban a Roslik y le preguntaban por mí. Me torturaban a mí y me preguntaban por Roslik. Querían que uno delatase al otro. Pero yo no sabía nada, sólo lo conocía como médico. Me llevaron afuera y me hicieron un falso fusilamiento", relata emocionado. "Mientras nos torturaban cuenta yo escuché el nombre del que mandaba, era el Pocho Coubarrere. Esa es una de las personas más importantes de la muerte de Roslik (...) No vi el momento en que matan a Roslik, pero sentí bien claro cuando ese Pocho Coubarrere gritó "¡Pará! ¡que éste ya dio!" y con eso entendí que Roslik había muerto". Antonio Pires da Silva Junior nació en Brasil pero había vivido junto a sus padres en Tacuarembó y San Javier. Conocía al Dr. Vladmir Roslik que atendió a su familia. Habían regresado a su país luego de la represión de 1980, pero tras la muerte de su padre, de igual nombre y a quien apodaban "Café Café", Antonio volvió a San Javier. Aquella madrugada del 15 de abril Antonio fue detenido y torturado. Un comunicado de la Dinarp lo transformó en "chivo expiatorio" del asesinato de Roslik y lo acusó, bajo el "alias" de su padre, de ser, junto al médico muerto, uno de los encargados del tráfico de armas que en lanchas y aviones traía el "aparato armado del Partido Comunista". Antonio fue procesado por la Justicia Militar y terminó recluido en el Penal de Libertad, pero su situación fue denunciada ante la prensa de Porto Alegre por Jair Krischke y, en forma insólita, Pires da Silva fue liberado el 5 de setiembre en la plaza internacional de la fronteriza ciudad de Rivera. Krischke explica: "Los militares expulsan a Antonio. Fueron al Penal de Libertad, lo sacaron y lo dejaron en Rivera, con 80 pesos en el bolsillo. Cuando lo liberaron todavía tenía en su cuerpo las quemaduras de la tortura, pero ni el parte forense ni su denuncia ante la policía brasileña aparecen.
En 1984 la coordinación seguía", advierte. Pires da Silva Junior, quien en los últimos 24 años ha luchado contra toda tortura y realizado huelgas de hambre por la causa de los derechos humanos, viajo a Montevideo para cobrar una reparación otorgada por el Estado uruguayo y legalizar ante un escribano público su testimonio para que pueda ser utilizado si se abre el caso Roslik.
El último muerto de la dictadura
A principios de 1984, Uruguay comenzaba a oler la democracia que ya perfumaba a Argentina. La movilización social crecía.
El PIT-CNT realizaba con éxito el primer paro general luego de once años, salía de la cárcel Líber Seregni, volvía del exilio Alfredo Zitarrosa y los rehenes tupamaros habían sido devueltos al Penal de Libertad... Sin embargo, la represión se mantenía viva.
La prensa era censurada. y los periodistas coaccionados, estudiantes del Liceo Militar golpeaban a alumnos del Erwy School y el 13 de abril se registraba una serie de atentados con granadas y balazos contra el director del clausurado "5 Días", Ignacio Lezama, y negocios que avisaron en ese diario.
El 14 de abril, como todos los años desde 1978, la dictadura realizó su acto por el "Día de los caídos en la lucha contra la subversión" y el general Julio César Rapela anunció que, en las elecciones prometidas para noviembre, habría partidos y candidatos proscriptos. Todavía no había comenzado la negociación del Club Naval.
Aquel año, la fecha en que se recordaba la jornada de ejecuciones de la guerrilla y la represalia de los escuadrones de la muerte en 1972, fue conmemorada en la Brigada de Infantería Nº 3 de Salto con la planificación de un particular operativo represivo sobre los habitantes de la localidad de San Javier.
Los ciudadanos, de origen ruso de aquella población ribereña ya habían sufrido una acción similar en 1980, cuando una decena de personas fue detenida, encapuchada y torturada, antes de ser procesada por la justicia militar y recluida por un año en el Penal de Libertad.
En la madrugada del 15 de abril, una unidad encabezada por el capitán Daniel Castellá y el teniente Rodolfo Costa, ingresaron a San Javier para volver a detener a aquellos "rusos". El médico Vladmir Roslik sólo pudo intentar tranquilizar a su mujer María Cristina Zabalkin y su hijo Valoia, cuando entendió que aquella pesadilla se repetía.
Roslik y los otros detenidos fueron trasladados al Batallón de Infantería Nº 9 de Fray Bentos, dependiente de la División de Ejército III que entonces comandaba el ascendente general Hugo Medina. Al día siguiente Mary fue informada de que debía ir a buscar el cadáver de su esposo, muerto por un supuesto paro cardiorespiratorio.
Vladmir Roslik fue el último muerto por torturas de la dictadura uruguaya. Su asesinato denunciado por la prensa alternativa de la época (Aquí, Convicción, Jaque en particular) fue indagado por la justicia militar que sancionó con un traslado a los dos oficiales que lo detuvieron. El impune crimen está aún amparado en la Ley de Caducidad.
Fuente: La República
Intelectuales, activistas y políticos suscriben un manifiesto de protesta por la “cacería de migrantes” dirigido a los gobernantes y parlamentos de Europa
En una carta dirigida a los gobiernos y los parlamentos de Europa, un grupo de destacados intelectuales, activistas y políticos del continente americano, reivindicando su origen europeo, manifestaron su rechazo a las nuevas leyes de aquel continente contra los migrantes. Quienes promovieron esta legislación padecen una “amnesia nada inocente” y desconocen la deuda que los países del llamado Viejo Mundo tienen con las Américas y África.
Escrito en castellano, portugués, francés, italiano, inglés y alemán, firman el manifiesto, entre otros, Eduardo Galeano, Noam Chomsky, Pablo González Casanova, el presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, el subcomandante insurgente Marcos, Osvaldo Bayer, Augusto Boal, Aleida Guevara, Ernesto Cardenal, Mirko Lauer, Gioconda Belli y Sergio Ramírez. Este es el texto íntegro:
“Señores gobernantes y parlamentos de Europa: algunos de nuestros antepasados, pocos, muchos o todos, vinieron de Europa. El mundo entero recibió con generosidad a los trabajadores de la Europa migrante. Ahora, una nueva ley europea, dictada por la naciente crisis económica, castiga como crimen la libre circulación de las personas, que es un derecho consagrado por la legislación internacional desde hace ya unos cuantos años.“Esto nada tiene de raro, porque desde siempre los trabajadores extranjeros son los chivos expiatorios de las crisis de un sistema que los usa mientras los necesita y luego los arroja al tarro de la basura. Nada tiene de raro, pero mucho tiene de infame.“La amnesia, nada inocente, impide que Europa recuerde que no sería Europa sin la mano de obra barata venida de afuera y sin los servicios que el mundo entero le ha prestado; Europa no sería Europa sin la matanza de los indígenas de las Américas y sin la esclavitud de los hijos del África, por poner sólo un par de ejemplos de esos olvidos.“Europa debería pedir perdón al mundo, o por lo menos darle las gracias, en lugar de consagrar por ley la cacería y el castigo de los trabajadores que a su suelo llegan corridos por el hambre y las guerras que los amos del mundo les regalan”.Firman:
Adolfo Pérez Esquivel, Atilio Boron, Hebe Bonafini, Osvaldo Bayer, Martha Pelloni, Diana Maffía, Rally Barrionuevo y Claudia Korol (Argentina).
Eduardo Paz y Humberto Claure Quezada (Bolivia).
Augusto Boal, Afranio Mendes Catani, Candido Grzyboswki, Chico Withaker, Emilia Vioti da Costa, Elias de Sá Lima, Gaudêncio Frigotto, Heloisa Fernandes, Jean Pierre Leroy, Jean Marc Von der Weid, Joao Pedro Stedile, Mario Maestri, Pedro Casaldaliga, Renée France de Carvalho, Rita Laura Segato, Vânia Bambirra y Vito Gianotti (Brasil).
Naomi Klein, Pat Mooney y Michael A. Lebowitz (Canadá).
Cosme Caracciolo, Luis Conejeros, Marco Enríquez-Ominami, Manuel Cabieses, Marta Harnecker, Manuel Holzapfel, Ernesto Carmona, Paul Walder, Pedro Lemebel, Flora Martínez, Alberto Espinoza y Tomas Hirsch (Chile).
Aleida Guevarra y Joel Suárez Rodes (Cuba).
Alberto Acosta, Carolina Portaluppi, Juan Meriguet Martínez, Pavel Égüez, Hanne Holst, Luigi Stornaiolo, Osvaldo León y Verónica León-Burch (Ecuador).
Saúl Landau, Norman Solomon, Susanna Hecht, Richard Levins, Noam Chomsky, Peter Rosset, Fernando Coronil, Mario Montalbetti y John Vandermeer (Estados Unidos).
Jean Casimir, Camille Chammers (Haití).
Subcomandante insurgente Marcos, Ana Esther Ceceña, Felipe Íñiguez Pérez, María de Jesús González Galaviz, Pablo González Casanova, Luis Hernández Navarro, Beatriz Aurora, Víctor Quintana, Raquel Sosa, Rodolfo Stavenhagen y Silvia Ribeiro (México).
Carlos Mejía Godoy, Ernesto Cardenal, Gioconda Belli, Luis Enrique Mejía Godoy, Mónica Baltodano, Dora María Téllez y Sergio Ramírez Mercado (Nicaragua).
Fernando Lugo, Marcial Gilberto Congon y Ricardo Canesse (Paraguay).
Aníbal Quijano, Carmen Pimentel, Carmen Lora, Mirko Lauer y Rolando Ames (Perú).
Eduardo Galeano y Antonio Elías (Uruguay).
Maximilien Arvelaiz (Venezuela).
Fuente: La Jornada
¡¡ RECHAZAMOS "LAS DIRECTIVAS DEL RETORNO"!!
¡¡¡NO AL RACISMO!!!
¡¡¡NO A LA XENOFOBIA!!!
¡¡¡SÍ AL TRATADO DE 1870!!!
15 De Julio 2008
17 Horas
TOD@S SOMOS INMIGRANTES!!
TOD@S A LA
PLAZA CAGANCHA!!
Nos hemos enterado por los medios de prensa, que ocho uruguayos se encuentran demorados, luego de haber pasado por retenes policiales. Tres de ellos están detenidos e incomunicados en el Aeropuerto de Barajas y serán deportados en las próximas horas.
Por su parte, el Centro Uruguayo de Madrid denuncia que otros cinco compatriotas están detenidos, en condiciones prácticamente infrahumanas, en los CIE, Centros de Internamiento para Extranjeros (léase cárcel para inmigrantes o campos de concentración). El Centro Uruguayo denuncia también que, en los últimos meses, se ha duplicado la cantidad de uruguayos deportados y que han aumentado los controles en las estaciones del Metro, en los lugares de trabajo y de reunión de inmigrantes. En su página web,
http://centrouruguayo.es/ informan de los requisitos para entrar en España.
Esto obedece a la “Directiva de la Vergüenza” aprobada por el Parlamento Europeo por amplia mayoría, 369 votos a favor, entre ellos los de los parlamentarios conservadores, los “liberales” y más de una treintena de socialistas, entre ellos 16 españoles.
Es notorio que la política de emigración que Europa elabora desde hace años, es un elemento clave para la perpetuación y el refuerzo de las desigualdades en el orden establecido, tanto en las sociedades del sur como en las del norte, profundizando la brecha.
Esta “Vergüenza de Directiva”, atenta directamente contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su artículo 13 expresa:
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Y también a su artículo 30:
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
La ”madre patria” no es ajena a este accionar, por el contrario, ha impulsado y votado este tipo de políticas. A tal punto que en esto coinciden PP y PSOE, con sus caras de turno: Rajoy y Zapatero. Y cuando los ”enemigos íntimos” se abrazan……..usted no desconfiaría???
Deberían recordar que nuestros países recibieron desde siempre a sus emigrantes sin restricciones.
Muchos de ellos llegaron en plan de ”conquistadores”, y para ello mataron violaron y saquearon, en nombre de Dios y de la Corona; la misma Corona que hoy nos manda callar, cuando en realidad debería pedir perdón y terminar con el saqueo de siglos a nuestros ya esquilmados continentes. Por no hablar de la Iglesia, que guarda un silencio propio de los cómplices.
Pero también llegaron a nuestras tierras inmigrantes europeos, en su mayoría españoles, huyendo de la miseria o del fascismo y que aportaron trabajo y un extenso bagaje cultural y a los que también recibimos con los brazos abiertos y solidarios.
Hoy somos nosotros, sus descendientes, los que llegamos a esta Europa cada vez más rancia que nos agrega el mote de ”ilegales”, olvidando que ningún ser humano es ilegal. Al igual que nuestros antepasados traemos nuestro rico bagaje cultural y nuestros brazos dispuestos para el trabajo. En los últimos años, hemos permitido a muchos países, como España, compensar la falta de mano de obra en muchos trabajos que los europeos no estaban dispuestos a realizar por sus duras condiciones y bajos salarios. "Legales" o "ilegales" los trabajadores inmigrantes hemos sido un aporte decisivo para revitalizar la economía española, estimándose en 8.000 millones de euros el aporte anual que en diversos conceptos hemos hecho al estado. Esta descripción positiva de la inmigración, formulada por varios gobiernos europeos, cambió súbitamente cuando asomó su hocico el nuevo ciclo de recesión del sistema capitalista mundial. Desde ese momento nos convertimos en material descartable, ”use y tire”, pasando a ocupar nuestros lugares los inmigrantes de la Europa pobre (polacos, rumanos, etc.).
Que pasaría, si en el caso específico que nos atañe, Uruguay respondiera de la misma manera y expulsara a todos los españoles que habitan nuestro país??? En este caso hipotético, la ”madre patria” se vería obligada a crear Centros de Internación para Repatriados, ya que les enviaríamos una cifra importante que tendrían que reinsertar.
Pensamos que los gobiernos y políticos de nuestros países, deberían repudiar con todas las fuerzas este oprobio y tomar las medidas pertinentes amparados en el derecho internacional, teniendo muy en cuenta que las causas de la inmigración las encontramos en el neoliberalismo globalizado.
La lucha por el derecho a la movilidad y la libre circulación es un combate por la libertad de las personas y los pueblos, tanto del sur como del norte. Es, también, una lucha por la igualdad de derechos para todos. Por esta razón debemos sumar todas las voces democráticas y defensoras de las libertades, para oponernos a esta ”vergüenza”.
” El Muro de Berlín era la noticia de cada día. De la mañana a la noche leíamos, veíamos, escuchábamos: el Muro de la Vergüenza, el Muro de la Infamia, la Cortina de Hierro...
Por fin, ese muro, que merecía caer, cayó. Pero otros muros han brotado, siguen brotando, en el mundo, y aunque son mucho más grandes que el de Berlín, de ellos se habla poco o nada….
¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación construyen cada día?
El patriotismo es, hoy por hoy, un privilegio de las naciones dominantes. Cuando lo practican las naciones dominadas, el patriotismo se hace sospechoso de populismo o terrorismo, o simplemente no merece la menor atención.” Fragmentos del texto Muros de Eduardo Galeano
Brujita
Esquina Montevideo adhiere a la Jornada Internacional por la recolección de firmas para Anular la Ley de Caducidad.
Si todavía no firmaste, buscá un puesto de recolección de firmas. No te olvides de llevar la Credencial, esté vencida o no.
Entre todos podemos lograr que se encuentren la VERDAD y la JUSTICIA y que NUNCA MÁS haya terrorismo de estado.
"UNÍOS CAROS COMPATRIOTAS
Y ESTAD SEGUROS
DE LA VICTORIA"
José Gervasio Artigas
Casa Uruguay en Estocolmo adhiere a la jornada del 27 de junio por la anulación de la ley de Caducidad en Uruguay e invita:
Exibición de cine testimonio con una serie de documentales donados por el periodista uruguayo Roger Rodriguez durante su visita.
Temas: Museo de la Memoria y derechos humanos.
Local: Triskel Kultur Center
Vävar Johans gata 9, Hamarby sjöstad, Sickla Udde
Hora : 19:30 hs
Juntaremos firmas contra dicha ley durante la actividad.
No olvidarse de traer el número de credencial cívica!
Casa Uruguay de Uppsala con el apoyo de los grupos solidarios; CETAL, Bolivia Chasqui, Radio Latinoamérica y Comité contra la impunidad, se adhiere a la jornada del 27 de junio por la anulación de la ley de Caducidad en Uruguay.
Nos reuniremos en el local de CETAL el viernes 27 de junio a las 17.30 hs
Juntaremos firmas contra dicha ley durante la actividad.
Quienes quieran firmar deberán traer el número de credencial cívica!
Los esperamos compañeros, no olviden que:
"Una gota con ser poco, con otra se hace aguacero"
Por más información de actividades en otros países:
Veronika Engler
Suecia, 19 de junio del 2008
El presidente de nuestro país pretende que hoy, 19 de junio, día en que se festeja el natalicio de Artigas, un manto de olvido nos tape los ojos, una amnesia colectiva que permita que víctimas y verdugos puedan darse la mano en un cordial gesto de olvido y perdón. Se olvida que la historia nos pertenece a todos, quienes la hemos vivido desde distintos ángulos y distintas épocas y quienes construyen o van a construir el futuro. Por eso es importante que demos nuestra opinión al respecto y recordemos a quienes lo olvidan, que hay temas tales como los Derechos Humanos que están por encima de cualquier especulación electoral.
Es un disparate pretender que quien alguna vez llegó a estar a merced de esa horda de sádicos y torturadores pida perdón, reivindicando así la validez de la tortura y el terrorismo de Estado. Esta idea se me antoja tan disparatada, que aún sin pertenecer a la generación que pobló las cárceles del Uruguay, sin pertenecer al grupo de aquellos que fueron nombrados sediciosos, terroristas e innombrables, no lo puedo entender.
Pertenezco a la generación que creció durante la dictadura, la generación que sufrió los allanamientos y recorrió en macabro turismo, los cuarteles y cárceles de la República Oriental del Uruguay y el paradójico Penal de Libertad para poder ver a su padre, madre o familiar. Pertenezco a la generación que sin "comerla ni beberla" sufrió la arbitrariedad que se ejerció contra el pueblo.
Las víctimas del terrorismo de Estado fueron llevadas a un estado extremo de indefensión frente a la tortura y los torturadores.
¿En que parte del “Nunca más”, existe un lugar para la defensa de los Derechos Humanos?
¿Queremos enseñarles a nuestros hijos que la solución es cerrar los ojos, olvidar, borrar la historia. Mirar para otro lado cuando se habla de tortura, de vapuleo, de exilio?. ¿Bajar la cabeza ante las familias de los desaparecidos?.¿Es el legado que nos proponen dejar? ¿Cuál es en ese caso la fecha del entierro de nuestros valores humanos?
Lo considero una falta de respeto hacia el pueblo uruguayo, me avergüenza pensar que los familiares de los desaparecidos se ven obligados a escuchar semejante aberración. Pienso en el sufrimiento de los que nacieron en las cárceles, en los niños desaparecidos... y no lo entiendo.
¿Con qué extraña lógica nos movemos?
Tratan de cambiar la historia de nuestro país, quieren dar la imaginen de que esto fue una guerra entre dos bandos, la teoría de los dos demonios. Las razones que llevaron a la situación de enfrentamiento desaparecen, el pueblo y sus razones desaparecen junto a la oligarquía. ¿Para qué tratar de simplificar una ecuación que sigue dando resultados erróneos, si aún no se han develado las incógnitas que se necesitan para resolverla?
Espero que esto no sea un intento de menospreciar la capacidad de raciocinio y sentido común de nuestro pueblo, espero que nuestro pueblo sepa responder con la cabeza en alto que nuestros valores morales no son negociables.
