Convenio entre el PIT-CNT y la Biblioteca Nacional

“Afiches Callejeros. La memoria en los Muros”

En las décadas de 1960 a 1980, años de autoritarismo y dictadura, los uruguayos dentro y fuera del país utilizaron diversos instrumentos para expresar sus opiniones, anhelos, reclamos, protestas y denuncias. Los afiches constituyeron una expresión de creatividad y una de las formas a las que recurrieron preferentemente las diversas organizaciones sociales y culturales en su lucha permanente por una sociedad solidaria, con libertades y justicia social. Aunque su presencia es permanente, su estilo, su número, sus características testimonian los cambios de escenario, y dan cuenta del proceso histórico de una parte de la vida de la sociedad uruguaya en la que las formas de expresión se vieron gravemente limitadas.

En el Año del Bicentenario de los hechos de 1811 que dieron comienzo al proceso de emancipación nacional, el PIT CNT y la Biblioteca Nacional, en cooperación con el Museo de la Memoria y el “Colectivo Encuentro de los Pueblos, Vigencia del Artiguismo”, de Buenos Aires (Argentina); se proponen rescatar estas originales formas de expresión y diseño a través de la realización en 2011 de una Muestra Itinerante que se denominará “Afiches Callejeros. La memoria en los muros”, para ser exhibidos en el conjunto del territorio uruguayo y en diversas ciudades del exterior con importante presencia de compatriotas emigrados.

En ese sentido, estamos invitando a participar de la firma del Convenio entre el PIT CNT y la Biblioteca Nacional, que permitirá la concreción de dicho Proyecto.

Dicho Acto se realizará el próximo jueves 5 de mayo, a las 11:00 hrs. en local central del PIT CNT (Jackson 1283), con la presencia de los Coordinadores de la Central Sindical, Fernando Pereira, Juan Castillo y Edgardo Oyenart; el Director de la Biblioteca Nacional, Carlos Liscano; y representantes de los fundadores y ex dirigentes de la CNT.

Al finalizar se realizará un brindis.


Enviado por Jorge Voituret

Invitamos a todos y a todas a participar de la celebración del 82 aniversario de la FEUU (Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay), a realizarse el día 6 de mayo a las 19 horas en la sede central del PIT-CNT (Jackson 1283).

Aprovecharemos la ocasión para realizar el lanzamiento del XVI CLAE (Congreso Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes) que se realizará en Montevideo en el mes de agosto próximo. Y cerraremos la actividad con espectáculo artístico.

Te esperamos.

FEUU

El 19 tod@s a rodear el Palacio!!!!

La bancada de diputados del Frente Amplio (FA) ratificó ayer que votará afirmativamente el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad el 19 de mayo en lugar del 20, pese a las gestiones que realizan integrantes del propio Poder Ejecutivo, para buscar una solución política al tema.

La votación se realizará un día después de la celebración del Bicentenario del Ejército, para contemplarse la posición de integrantes del Poder Ejecutivo, que plantearon que la votación se realizara luego del desfile militar en Las Piedras.

En la izquierda manejan sondeos según los cuales sólo el 50% de los frenteamplistas avalan la eliminación de la Ley de Caducidad a través de otra norma. Altas fuentes del FA indicaron que las encuestas, las objeciones de catedráticos y la probabilidad de que la Suprema Corte de Justicia declare el proyecto inconstitucional, pesan no sólo en el vicepresidente Danilo Astori ­quien manifestó su desacuerdo públicamente­ sino en dirigentes de otros sectores del oficialismo y en el mandatario José Mujica.

Se suma además el malestar y la inquietud que el tema genera en las Fuerzas Armadas. Fuentes militares afirmaron a La República que la sanción del proyecto puede generar el "pase a retiro de varios generales". Incluso las fuentes indicaron que en encuentros mantenidos entre los comandantes de las Fuerzas Armadas y la oficialidad, hubo planteos tendientes a que el día de la aprobación del proyecto interpretativo se produjera el paso a retiro masivo, propuesta que fue desestimada. Empero, en el Ejército se señala que el comandante Jorge Rosales estaría dispuesto a dejar su cargo luego de la votación del proyecto.

Entre tanto, la bancada oficialista resolvió modificar la fecha de la votación y en lugar de hacerlo el 20 de mayo, día en que se realiza la tradicional Marcha del Silencio, el debate en Diputados se adelantará un día, es decir al 19, en atención al reclamo del líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga.

El senador nacionalista pidió a la izquierda que la votación no se realizara el 20 de mayo, por considerar que esa fecha no era representativa sólo para la coalición, al conmemorarse 35 años del asesinato de los legisladores Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz en Argentina.

La organización Madres y Familiares de Desaparecidos que promueve la marcha, adelantó que para la entidad no era "trascendente", que se sancionara el proyecto el día de la movilización.

"Tema resuelto"

A pesar de algunas evaluaciones que se realizaron ayer en la coordinación de bancada y el lunes en la Mesa Política del FA, sobre el proyecto y la medición de costos, los legisladores ratificaron que los 50 votos en diputados estarán. El diputado Gonzalo de Toro del MPP dijo a La República que "el tema político de fondo está resuelto. Los 50 votos están". Admitió que se acordó cambiar la fecha para contemplar el planteo nacionalista, pero estimó que seguramente la sesión que comenzará el 19 se extenderá hasta la madrugada del 20.

Por su parte, el diputado Doreen Ibarra del Fidel subrayó que el proyecto se aprobará "antes del 20 de mayo". En la misma línea, el ministro de Trabajo, Eduardo Brenta dijo en el programa "Primera Voz", que conduce la periodista Sonia Breccia en AM Libre, que el proyecto interpretativo debe votarse "en la fecha más próxima posible".

Fuente: La República

Intérpretes varios

José Mujica relevó de su cargo a Luis Pérez, general de división del Ejército 1 con asiento en Montevideo. Así se lo comunicó el presidente ayer al titular de la Asamblea General, Danilo Astori, y éste lo transmitió a los integrantes de la bancada del Frente Amplio.

El relevo se habría producido a raíz de una discusión entre Pérez y el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, acerca del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. Fuentes del Ministerio de Defensa indicaron en diálogo con la diaria que desde hace tiempo Rosales recibe presiones de los generales para adoptar una posición más dura en relación a este tema. Según las fuentes, luego de la discusión, Rosales decidió informar de la situación al ministro de Defensa, Luis Rosadilla, quien a su vez se reunió con Mujica. Posteriormente, el presidente tomó la decisión del relevo.

Sin embargo, públicamente se esgrimió que la discusión tuvo que ver con cuestiones de organización de la conmemoración del Día del Ejército, que se realizará el 18 de mayo. Desde el Ejército se aseguró que Pérez dejó su cargo por decisión personal y por “razones estrictamente de servicio, las cuales no tienen ninguna vinculación con el tratamiento de la Ley de Caducidad”.

El senador Jorge Saravia, integrante de la comisión de Defensa del Senado, sostuvo ayer, luego de reunirse con Mujica, la versión de la discusión por la conmemoración del Día del Ejército, y apuntó que Astori les comunicó que la decisión nada tuvo que ver con el proyecto interpretativo.

Pérez era el primer general en el orden de derechas (lo que implica que tenía gran probabilidad de convertirse en comandante en jefe). Su cargo podría ser ocupado por el titular de la división del Ejército 2, Daniel Castellá, hermano del subsecretario de Defensa fallecido un mes atrás. El general no será sancionado. Quien sí recibió una sanción fue el jefe del Estado Mayor de la Defensa, José Bonilla, por realizar declaraciones políticas, informó ayer Telemundo y pudo confirmar la diaria.

Bonilla había dicho al semanario Voces y luego a Últimas Noticias que hay preocupación en las Fuerzas Armadas por la próxima aprobación del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, y había asegurado que no puede haber justicia y verdad al mismo tiempo, ya que “si alguien dice la verdad, si es que alguien realmente la sabe, inmediatamente se lo manda preso”.

Fuente: La Diaria

Comunicado de Prensa

Informe 2010
Observatorio Nacional en Género y Salud Sexual y Reproductiva

Profesionales de la salud y salud sexual y reproductiva “Estudio sobre percepciones, valores y prácticas”

El próximo jueves 5 de Mayo de 2011 a las 9.30 horas, MYSU presenta el Informe 2010 del Observatorio Nacional en Género y Salud Sexual y Reproductiva, en el salón de actos de la UPAEP (Barrios Amorín 870 esq Cebollatí).

Presentarán el informe Alejandra López y Lilian Abracinskas, directoras de MYSU. Participarán de la actividad el Ministro de Salud Pública, Ec. Daniel Olesker y la Directora de la Red de Atención Primaria de de ASSE en Montevideo, Dra. Alicia Sosa, en cuyos servicios se realizó el estudio. De parte de las agencias de Naciones Unidas, intervendrá la Coordinadora Residente de las Naciones Unidas en Uruguay y Fernando Filgueira, representante auxiliar de UNFPA.

El Observatorio Nacional en Género y Salud Sexual y Reproductiva es un programa de generación sistemática de información para el ejercicio calificado del monitoreo ciudadano en la agenda nacional en salud sexual y reproductiva creado por MYSU en el año 2007, el cual cuenta con el apoyo del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) y desde 2008, ha sido declarado de interés ministerial por parte del Ministerio de Salud Pública.

Durante los años 2008 y 2009 elaboró informes sobre el estado de implementación de las normas y guías clínicas vigentes en el país en distintos componentes de la salud sexual y reproductiva (SSR) mediante la instrumentación de estudios en base a diseños complejos que recogieron información desde la perspectiva de mujeres usuarias de ginecología y de mujeres hospitalizadas en situación de puerperio inmediato; profesionales de la salud; directores de servicios y observación directa de instalaciones.

En 2010 optó por colocar el foco en las prácticas profesionales de quienes se desempeña en los servicios de salud públicos del primer nivel de atención de ASSE en Montevideo partiendo de la hipótesis que los recursos humanos en salud y en particular las prácticas profesionales constituyen un escenario privilegiado para identificar y conocer tanto las barreras como las potencialidades de transformación del modelo de atención.

El documento busca servir de insumo y orientación para el desarrollo e implementación de políticas y programas en SSR tomando en cuenta el factor humano y las lógicas ‐ prácticas que determinan el desempeño de los profesionales de la salud y sus posicionamientos frente a los derechos sexuales y los derechos reproductivos de mujeres y varones. Allí radica una de las principales dimensiones para el cambio del modelo de atención.

Enviado por MYSU

“Se incita a la venganza demagógica”

El juez de la Corte Suprema señala que su libro, producto de casi tres décadas de estudio y reflexiones, no obedece sólo a razones académicas, sino a un “objetivo político-social”: el de desafiar a la “criminología mediática”.

“Me siento francamente abrumado”, suspiró el juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni, mientras hacía un paneo por las casi mil personas que lo habían ido a escuchar. “Empiezo a sentir miedo de lo que escribí”, bromeó. Con la misma acidez y un gran sentido del humor, se tomó media hora para explicar que La palabra de los muertos, el producto de casi tres décadas de estudio y reflexiones, no obedece sólo a razones académicas, sino a un “objetivo político-social”: el de desafiar a la “criminología mediática”, aquella que pinta un mundo amenazado exclusivamente por el delito común y el terrorismo; aquella que se construye desde los medios de comunicación, al servicio del poder y de un modelo de “Estado gendarme” o “policial” de raíces estadounidenses, que infla el miedo, alimenta la paranoia, estigmatiza e instala la creencia de que la única salida está en respuestas vengativas como encerrar, castigar, reprimir y ajusticiar.

La fuerza de ese paradigma, dice Zaffaroni, ha vuelto invisibles a los muertos en las mayores masacres, que –sin embargo– son ejecutadas por el propio Estado y que abarcan no sólo casos como el genocidio armenio, el holocausto, las matanzas en Ruanda, Somalia o Irak –entre otras decenas–, sino lo que llama “masacres por goteo”, más lentas pero no menos destructivas, donde entran desde las torturas, los muertos en las cárceles, hasta las víctimas del uso irresponsable de armas y las ejecuciones sin proceso. Son homicidios de seres indefensos, pero no entran en las estadísticas, según advierte. Por eso propone una “criminología cautelar”, capaz de prevenir la multiplicación de las masacres, “preservar la vida humana” y propiciar una “sociedad inclusiva” corriendo el foco de “la exaltación del poder punitivo”.

A juzgar por el poeta Juan Gelman, La palabra de los muertos. Conferencias de criminología cautelar (Ed. Ediar), más que un libro es “una hazaña”, según describió en el prólogo. “¿Es posible cambiar la criminología, el derecho y el sistema penales y los modelos de policiales para prevenir, impedir o moderar la violencia del poder y, en consecuencia, reducir la punición a lo estrictamente necesario sin recurrir a la fábrica de cadáveres?”, se pregunta Gelman, y anuncia que “el autor piensa que sí, que hay que hacerlo”, e invita a leer la obra. Zaffaroni la escribió “en lenguaje coloquial”, para que la pueda leer quien quiera, explicó ante la multitud que lo fue a escuchar en la Feria del Libro. “Este deseo de que trascienda obedece a que vivimos una época en que hay una tremenda construcción mediática de la realidad”, alertó. “Una construcción peligrosa, paranoica. Es como si los curanderos se hubiesen apoderado de la opinión pública a través de los medios masivos de comunicación y la ciencia médica se hubiese quedado en la Facultad de Medicina encerrada, o los políticos construyesen hospitales, o no, o hiciesen campaña de vacunación según lo que dicen los curanderos”, ironizó.

Zaffaroni fue ovacionado ante cada definición, y festejado con risas sonoras ante cada comentario mordaz. “El título del libro no es una propaganda de una empresa de pompas fúnebres”, sonrió. “La única verdad es la realidad y la única verdad de la criminología son los muertos. Sucede que la criminología se ocupó de todos los delitos y del poder punitivo pero se olvidó de las masacres. Olvidó que los estados cometieron más de 100 millones de homicidios calificados por lo menos por alevosía. Mataron a dos personas de cada cien. ¿Qué índice de homicidios hay en Argentina? Menos de 6 por cada 100 mil habitantes”, contrastó. “En los países donde se cometieron genocidios, esos muertos quedan fuera de las estadísticas criminales. ¿Y quién los mató? El Estado, el poder punitivo, el mismo que tenía que haber preservado la vida. Fueron la policía, la Gestapo, la Kgb, y cuando no los mató la policía los mató el Ejército, pero no en guerra, en función policial.” El libro dice que estos muertos son “los desaparecidos de la criminología y su consorte, el derecho penal”.

En el amplio escenario de la Sala Jorge Luis Borges, entre luces brillantes y coloridas, el juez supremo estuvo acompañado por el ex ministro de seguridad bonaerense León Arslanian, el abogado y militante de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) Pedro Paradiso Sottile y el periodista Víctor Hugo Morales. El moderador fue el catedrático guatemalteco Landelino Franco, a quien llenó de elogios.

Paradiso contó que al leer el libro se ubicó rápidamente a sí mismo “en el lugar de los muertos”, “en el lugar de la marginación”. “La medicina decía que éramos enfermos, peligrosos, se preguntaba si teníamos el cerebro más pequeño. Y tampoco estamos hablando sólo de la inquisición, sino del año pasado, cuando se discutía la ley de matrimonio igualitario.” Paradiso citó cifras elocuentes: “hay ochenta países que criminalizan la homosexualidad con prisión y siete con pena de muerte”.

“El poder es ser dueño de la verdad”, citó Víctor Hugo a Maquiavelo. “No hay poder más grande y más peligroso que el que tiene el poder de la construcción de esa verdad”, dijo. Haciéndose eco de las afirmaciones de Zaffaroni –a quien llamó “el Maradona de la Justicia”–, sostuvo que esa construcción llega al punto de lograr que se legisle en función de ella. Refrescó un informe de la BBC que dice que “en Argentina hay poca violencia y mucha preocupación”. E ilustró con una anécdota del pueblo de Laprida, donde mucha gente anda en bicicleta, la deja en la calle y sin cadena, duerme con la puerta de su casa sin llave y sin embargo, cuando les preguntan cuál es su principal problema, dicen “la inseguridad”.

Arslanian, a quien Zaffaroni recordó conocer “desde que teníamos nuestros modestos juzgaditos de sentencia en un corredor que parecía un supermercado”, hizo una exposición más teórica y se ocupó de resaltar nociones clave del texto: “la criminología mediática tiene una finalidad política para defender modelos económicos determinados, contrarios a la distribución”, e “instala demandas de ley y orden”. “El poder punitivo se apropia del problema de la víctima y se convierte en una traba para resolver el conflicto”, y así es como “los Estados cometieron más homicidios que todos los homicidas del planeta”.

“El peligrosímetro manda a matar toda sombra que se mueva, los grandes medios de comunicación son grandes miedos”, dice el escritor Eduardo Galeano en la contratapa. Zaffaroni, antes de empezar a hablar, le regaló un sentido agradecimiento, igual que a Gelman. Miró a la multitud y nombró a todos sus colaboradores, a Estela Carlotto, al procurador Esteban Righi, ministros (estaba Amado Boudou), a la defensora General Stella Maris Martínez, a legisladores (estaban Diana Conti y Fernando Navarro entre otros), a Lita Boitano y hasta a su custodio de treinta años, César López. Entre el público estaban hasta los mozos de la Corte.

Zaffaroni precisó que “la criminología mediática” que “incita a la venganza demagógica”, “a liberar al poder punitivo de los controles” y “que busca ponernos en el camino de las masacres” es un producto nacido en Estados Unidos, pero a esta altura es un fenómeno mundial, que se reproduce tanto en América latina como en Europa. “Es el modelo de Reagan-Bush –explica– que propone un Estado gendarme, que es excluyente y tiene por función mantener a los excluidos a raya”, y que sucedió al de Franklin Roosevelt, que “era incorporativo y pretendió establecer el Estado social”. “Hoy la publicidad del enorme aparato penal de EE.UU. recorre el mundo; hace que uno de cada cien norteamericanos esté preso. Hay más de dos millones de presos. Tres millones controlados por el sistema penal y tres millones trabajando para ese sistema, lo que implica que además es una variable de empleo y desempleo”, insiste. Y concluye que la discusión de fondo es entre esos dos modelos. “El del Estado social de derecho puede fallar. Pero el Estado gendarme invariablemente termina mal. El excluido un día empieza a resistirse, entonces el gendarme lo mata, o el excluido vence al gendarme y se arma un caos”, vaticina. La decisión, advierte, es entre profundizar los “modelos democráticos”, de “estado de bienestar” y de “una sociedad inclusiva”, o poner en jaque el estado de derecho.

Irina Hauser

Fuente: Página 12

Foto: Eduardo Santillán T./Presidencia de Ecuador

Con virulencia e inusual cohesión en el objetivo común de desacreditar al gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, los medios de prensa opositores demuestran hoy la afirmación oficial de ser los principales adversarios de la Revolución Ciudadana.

Convertida en una campaña donde se juega la relegitimación de Correa, luego de ganar cinco elecciones seguidas después de asumir el poder el 2007, la consulta popular pretende combatir a fondo el principal argumento de la oposición: la inseguridad ciudadana.

De las 10 preguntas a consulta el próximo sábado 7 de mayo, cinco tienen carácter de referendo pues implican reformas a la Constitución aprobada en Montecristi el 2008, precisamente a propuesta de la triunfante Revolución Ciudadana.

Esas primeras cinco pretenden dar un adiós a la actual impunidad de los delincuentes ante jueces corruptos y mecanismos que favorecen la liberación de criminales, evitar los conflictos de intereses y reformar radicalmente el ineficiente sistema judicial.

Las otras cinco interrogantes ponen un freno al enriquecimiento ilícito privado, protegen a los jóvenes con la prohibición de casinos y salas de juego y de los espectáculos que tienen como finalidad dar muerte al animal.

También establecen la necesidad de una ley de comunicación que regule, mediante un consejo la difusión, contenidos lesivos a la niñez en determinados horarios y otra que tipifique como delito la no afiliación de trabajadores al seguro social por sus empleadores.

La manipulación mediática del contenido de la consulta, pretende presentar el voto por el sí a las primeras preguntas como estar de acuerdo en permanecer preso en forma indefinida, o la imposibilidad de obtener fianza u otra medida sustitutiva, cuando realmente las preguntas dicen otra cosa.

Resulta diferente que la prisión preventiva no caduque por maniobras provocadas por la persona procesada o sus abogados, como ha ocurrido en más de cuatro mil casos en Ecuador en los últimos tiempos, o que delitos graves, como asesinato o violación, no sean merecedores de fianzas.

En miles de folletos distribuidos en todo el país el evitar conflictos de intereses entre empresas de comunicación privadas y los grandes bancos o empresas que manejan el poder económico, lo presenta la oposición como un adiós a la libertad económica y de trabajo.

Las preguntas cuatro y cinco referidas a la reestructuración del sistema judicial, pese a establecer claramente procedimientos transparentes para ello con observadores imparciales y control social, la oposición lo muestra como nombrar jueces a dedo y supeditación de la justicia al Ejecutivo.

El tipificar como delito el enriquecimiento privado no justificado es presentado a la población no familiarizada con términos legales como que "para el gobierno todos somos sospechosos", en tanto lo de los casinos y juegos de azar son una "limitación a nuestras libertades".

Para entender el trasfondo de esta contienda electoral que ha logrado dividir el espectro político entre quienes apoyan al gobierno y quienes se oponen es preciso remitirnos a los actores de esta batalla y al principal escenario en que se libran los enfrentamientos.

El Presidente Rafael Correa, como promotor de la consulta y líder del gobernante Movimiento Alianza PAIS, se ha multiplicado para explicar cara a cara en todos los rincones de Ecuador los beneficios de votar por el Sí frente a la labor sistemática de los medios opositores llamando al No.

La popularidad de Correa ha inclinado las encuestas hacia una previsible victoria del Sí, mientras la oposición combinada de muchos medios de prensa privados, sus aliados estratégicos internacionales y la oligarquía nacional, utilizan todos sus recursos por el No.

Una reciente denuncia del gobierno puso en evidencia el entramado que une a los dueños de los principales medios de prensa con el capital financiero privado, los grandes negocios y los causantes de la crisis bancaria de 1999, que estafó al país miles de millones de dólares.

Parte importante de la población tiene información sesgada del contenido de la consulta popular dado el peso que tienen los medios radiales y televisivos en el país, en tanto las obras realizadas por el gobierno durante cuatro años constituyen su principal abogado defensor.

Pese a la avalancha mediática en contra de Correa y su gobierno, desempolvando incluso viejos cables de Wikileaks en el infructuoso intento de desacreditarlos, la popularidad del Mandatario inclina a su favor la mayoría de las encuestas.

Sin embargo, en algunos lugares la acción combinada de los partidos y fuerzas de la oposición con los medios locales de prensa ha logrado incrementar ligeramente el No en las encuestas.

El resultado de la votación de 11,2 millones de ecuatorianos el próximo sábado será, sin dudas, un indicador del respaldo al gobierno de la Revolución Ciudadana de cara a las elecciones presidenciales del 2013.

Pero también esta campaña anticipó las acciones a que están dispuestos quienes pretenden impedir la anunciada radicalización de la Revolución, y puso de nuevo sobre el tapete las lecciones del fallido intento golpista del pasado 30 de septiembre.

Así lo entendió el gobernante Movimiento Alianza PAIS al poner entre sus primeras prioridades la organización nacional del millón y medio de afiliados mediante una estructura ágil y movilizadora desde las propias bases, y en la voluntad reiterada del Ejecutivo a favor de las mayorías humildes.

También lo entendieron los opositores y sus auspiciadores de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), al intentar que los medios privados de la prensa opositora y un sector de la iglesia jueguen con este gobierno el mismo papel que contra el general Eloy Alfaro en 1912.

El próximo sábado se librará una gran batalla en las urnas, definitoria de lo que será el 2012 como año pre-electoral en Ecuador y de la voluntad popular de cambiar el país en función de los intereses de las grandes mayorías.

Pedro Rioseco

Fuente: PL