El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil tratará hoy la extradición del militar Manuel Cordero. El máximo órgano jurisdiccional abordará los requerimientos de Argentina y Uruguay. La votación no está definida, aunque prima la postura negativa a la extradición.

El STF retomará hoy el tratamiento del pedido de extradición contra el coronel (r) Manuel Cordero Piacentini, solicitado por la República Argentina y Uruguay. La Justicia de ambos países pretenden juzgarlo por los crímenes cometidos durante el Plan Cóndor, en la década del '70.

La Justicia del Río de la Plata pretende juzgar al militar por sus vínculos con "una organización terrorista, secreta y multinacional para cazar adversarios políticos", y en especial por el secuestro y desaparición del militante del PVP, Adalberto Soba Fernández, en 1976.

Recientemente, el juez Penal de 19º Turno, Luis Charles, amplió la requisitoria internacional e incluyó los crímenes de Gerardo Gatti, León Duarte y Alberto Mechoso. Sin embargo, la Justicia brasilera estableció la preeminencia del petitorio argentino, al ser anterior al remitido por la Justicia uruguaya.

El pasado 11 de setiembre, durante la última sesión del STF donde se abordó el tema, el ministro "relator" Marco Aurelio solicitó negar la extradición del militar en base a la vigencia de la Ley de Amnistía a militares y policías brasileros por su accionar represivo en Dictadura.

Ley de Amnistía

Los argumentos esgrimidos por el ministro del STF Marco Aurelio para rechazar la extradición del militar no se sustentaron en la "inocencia" de Cordero, sino en aspectos jurídicos considerados "monstruosos" por el activista por los derechos humanos, Jair Krischke.

El ministro Marco Aurelio consideró vigente el crimen de secuestro, pero puesto que el pedido de extradición se inserta dentro del contexto de la "privación de libertad" y "desaparición forzada", la misma no puede concretarse porque Brasil no ha ratificado la Convención Interamericana en la materia.

Es decir, Brasil podría extraditar por secuestro, pero al haberse insertado el "vocablo desaparición" en la requisitoria internacional, la misma no debe ser concedida. "El secuestro con desaparición no es crimen" para el ministro, dijo Krischke días atrás en Montevideo.

Asímismo, el ministro utilizó el argumento de "la muerte presumida", por la cual se establece que las personas desaparecidas "están muertas". El "orden natural de las cosas" hace presumir ese destino para las víctimas de la represión, relató el ministro.

Sin embargo, el argumento más fuerte para rechazar la extradición de Cordero, refiere a la vigencia en Brasil de la Ley de Amnistía, por la cual se impidió juzgar a los militares y policías responsables de violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura.

"Si se concede la extradición, se asentaría la viabilidad de persecución criminal, de responsabilidad administrativa y civil, en lo referente a los hechos protegidos por la amnistía (...) Profundas heridas podrán abrirse", relató Marco Aurelio.

La decisión del STF de extraditar al coronel (r) Manuel Cordero "reconocería que los militares brasileros involucrados en crímenes de lesa nación deberían ser juzgados", explicó Krischke. La negativa a conceder la extradición "pone a Brasil a contramano de la historia de Latinoamérica", agregó el activista.

La votación se encuentra 4 votos a 1 por negar la extradición. Aún restan seis ministros por ejercer su voto, y los votantes pueden cambiar su decisión.

El STF podría definir hoy la extradición de unos de los hombres emblemáticos de la represión durante la Dictadura cívico-militar.

Fuente: La República

El pasado miércoles 22, en el Paraninfo de la Universidad de la República, en Montevideo, el Movimiento de Justicia y Derechos Humanos (MJDH), de Porto Alegre y la Rel-UITA dieron inicio a la “Campaña Internacional por la Extradición de Manuel Cordero”, cuyo caso está siendo procesado en la justicia brasileña.

La campaña contó con el apoyo y participación de la Comisión de Derechos Humanos de la Central de Trabajadores de Uruguay (PIT-CNT), el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), los Familiares de Detenidos Desaparecidos, La Asociación de ex presos políticos del Uruguay (Crysol), Amnistía Internacional, la Federación Unificadora de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM), el Centro de Estudiantes de Derecho (CED-FEUU), la Casa Bertolt Brecht, y Extensión Universitaria.

Sirel dialogó con Jair Krischke, del MJDH, para conocer la importancia y los detalles de esta campaña.

-¿Por qué es necesaria esta campaña por la extradición de Manuel Cordero?

-La decisión sobre esta extradición la tiene el Supremo Tribunal Federal de Brasil. Cordero está acusado por la justicia argentina, entre otros delitos, del secuestro y desaparición del uruguayo Adalberto Soba en Buenos Aires, en 1976, en el marco de la llamada “Plan Cóndor”, una coordinación represiva clandestina en la cual participaron las Fuerzas Armadas y policiales de varios países latinoamericanos. El juicio empezó el pasado 11 de septiembre. Primero el ministro relator de la causa, Marco Aurelio, informó al Tribunal sobre el caso y fundamentó su voto. En su intervención dijo algunas cosas muy sorprendentes, como por ejemplo que “nadie puede estar desaparecido durante 32 años”. Y continuó especulando acerca de que parece claro que el desaparecido, en realidad, está muerto, y si fue asesinado se trata entonces de un homicidio. En ese caso, estimó Marco Aurelio, el delito ya prescribió. Agregó que la figura de “desaparición” no existe en el Código Penal brasileño y por tanto no se puede extraditar a alguien acusado de un crimen que no existe en Brasil.

-¿Brasil no es firmante de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas de 1994?

-Claro que sí, pero como aún no la ratificó, este Ministro estima que no es aplicable. Pero enseguida quedó claro que Marco Aurelio votó sobre este caso pensando en otros, en la Ley de Amnistía aprobada por la dictadura en 1979 con la cual hasta ahora se aseguró la impunidad en relación con los delitos de lesa humanidad que cometieron la fuerzas represivas de la época. Marco Aurelio dice que reconocer la desaparición como un delito en el caso de Soba echaría por tierra la amnistía “reabriendo viejas heridas”. Afirmó que la amnistía instauró la paz en la sociedad.

Otra cosa muy llamativa es que cada vez que Marco Aurelio se refirió a Soba lo ubicó como ciudadano argentino, lo que da una pauta de la escasa atención con la cual el Ministro leyó el expediente.

Luego votó la ministra Cármen Lúcia, que dijo acompañar al Ministro relator pero que no se “compromete con el tema de la amnistía”. Esta es una explicación incomprensible, o mejor, increíble, porque en los hechos la ministra Lúcia sí se compromete con la amnistía de la dictadura.

A continuación se expresó el ministro Menezes Direito, una persona que le hace honor a su apellido porque sus posiciones siempre reflejan la ideología de la derecha, y apoyó a Marco Aurelio.

El siguiente Ministro en votar, Eros Grau, por su parte, afirmó que no le gusta tener que votar sobre este tema, pero que también apoya al Ministro relator.

El ministro Ricardo Lewandowski, sin embargo, votó apoyando la posición del Fiscal de la Nación quien pidió la extradición por secuestro con desaparición.

Por último, empezó a votar el ministro Cezar Peluso, vicepresidente del Tribunal, quien expresó que le “cuesta aceptar la figura de homicidio sin cadáver”, y “pide vistas”, lo que en la jerga jurídica significa que reclama todo el expediente para estudiarlo.

-Esto detuvo la votación…

-La interrumpió, porque ahora debe ser el ministro Peluso quien le dé continuidad al proceso. Pero la burocracia judicial brasileña es como las demás, y para que el expediente saliera del despacho del relator Marco Aurelio y llegara al de Peluso se demoró 19 días. Éste lo va a estudiar sin un plazo limitado, y cuando entienda que ha tomado posición fundamentada comunicará al Presidente del Tribunal que puede colocar el tema en la agenda para una futura sesión. Quiere decir que no se sabe cuándo se reiniciará la votación. Debemos tener presente que hasta que ella se cierre de manera definitiva, todos los Ministros tienen la opción de cambiar su voto. Por esto la campaña es doblemente importante, porque es necesario que los que aún no votaron se enteren de lo que piensa la sociedad, y porque los que ya lo hicieron aún pueden cambiar de opinión.

-¿Cuántos Ministros tiene el Supremo Tribunal?

-Tiene diez Ministros y el Presidente, que es quien desempata las votaciones. Quiere decir que faltan aún seis votos.

-¿Cuáles pueden ser las consecuencias de un voto negativo a la extradición de Cordero?

-Pueden ser muy graves y repercutirán en todo el Cono Sur de América. Brasil se colocaría en contramano de la historia, porque en Uruguay hay dos ex Presidentes y un ex Ministro de Relaciones Exteriores en prisión, además de varios altos oficiales retirados del Ejército; lo mismo ocurre en Argentina, desde Rafael Videla para abajo hay más de 100 militares cumpliendo pena; otro tanto, aunque en menor escala, sucede en Chile, mientras que en Brasil no se ha incomodado ni al cabo de la guardia del cuartel más insignificante del país.

Es claro que si este Tribunal niega la extradición, Brasil se convertirá en la cueva, en el refugio de todos los criminales de lesa humanidad de la región y del mundo. Ya tuvimos viviendo en Brasil hasta sus últimos días a Alfredo Stroessner; Manuel Cordero también se instaló huyendo de las justicias uruguaya y argentina, y hace dos semanas se detectó la presencia en territorio brasileño del ex mayor del Ejército argentino Norberto Raúl Tozzo, responsabilizado por crímenes de lesa humanidad.

Aprovecho esta entrevista para anunciar que hoy, lunes 27, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reúne para examinar una denuncia proveniente de Brasil acerca de que la Ley de Amnistía brasileña pone graves obstáculos a la justicia del país. Esta denuncia es patrocinada por el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL, por sus siglas en inglés).

-¿Qué objetivo se espera alcanzar con la campaña?

-Queremos que la sociedad le exprese al Supremo Tribunal de Brasil que está equivocado, no sólo en el caso Cordero, sino creando este territorio de impunidad, porque está más preocupado en proteger la amnistía de los militares brasileños que en impartir justicia.

El tribunal debe saber que no sólo Brasil, sino América y todo el mundo repudiamos esta posición, y que tienen la oportunidad de cambiar la situación.

Fuente y Fotografía: Rel-Uita

Foto: http://www.tariqali.org/

Pascual Serrano/Le Monde Diplomatique


La aureola romántica de la piratería ha provocado que algunos autores encuentren en esa figura la de quienes se enfrentan con dignidad y coherencia al orden establecido. Por otro lado, la acuñación del concepto “eje del mal” le ha servido a Tariq Ali para recurrir al de “eje de la esperanza”. Son esos dos elementos, rebeldía y esperanza, los que el autor ha encontrado en las figuras de los presidentes Evo Morales, Fidel Castro y Hugo Chávez. Es curioso, pero son precisamente esos tres personajes los más vilipendiados en los medios de comunicación, al tiempo que los más apoyados electoralmente en sus países. Dos de ellos incluso han ofrecido a su ciudadanía la posibilidad de revocarlos antes de que terminase la legislatura para la que fueron elegidos, algo inédito en ningún otro gobernante.

Cuando Tariq Ali reconoce la motivación para escribir este libro, somos muchos los que apreciamos inspiraciones similares. No es al vivir determinados acontecimientos trascendentes, o al recoger testimonios valiosos cuando nos animamos a escribir sobre ellos, sino cuando observamos espeluznados la desinformación en torno a hechos que conocemos bien y sabemos que son diametralmente opuestos a como los están contando. Eso es lo que confiesa el autor que le ha sucedido.

Por otro lado, Tariq Ali no se limita a repasar las políticas de los tres “piratas” citados, comenta otros gobiernos de la región, por ejemplo los de Bachelet y Lula, “la alternativa que prefiere Occidente, frente a Castro, Chávez y Morales”.

Al tratarse de un histórico activista comprometido a lo largo de muchas décadas, Ali puede incorporar antecedentes y vivencias anteriores que ayudan a comprender en su adecuado contexto los procesos de Venezuela, Bolivia y Cuba. No olvidemos que Tariq Ali ya en 1967 se estaba reuniéndose de forma secreta con sectores de la izquierda indígena aymara boliviana. Respecto a Cuba, el autor recuerda toda la historia de resistencia y generosidad con la que ha regado el globo prestando médicos desinteresadamente a los pueblos que los han necesitado. Probablemente, el principal mérito de la obra es incorporar esos elementos históricos tan necesarios para entender los acontecimientos actuales y que siempre están ausentes en las dinámicas informativas de los medios. Es bueno algunas veces ralentizar el ritmo informativo y sentarse a recuperar esos antecedentes sin los cuales no hay modo de decodificar el mundo que vivimos.

El libro se completa con numerosos apéndices que van desde discursos de alguno de estos presidentes a entrevistas a personajes del entorno de Hugo Chávez y que han tenido un protagonismo especial.

La conclusión de Tariq Ali es clara: “Sudámerica se ha levantado una vez más, ofreciendo esperanza a un mundo que o está sumido en el sopor neoliberal o sufriendo a diario por las depredaciones militares o económicas del Nuevo Orden”. Basta ver las banderas de Cuba, Bolivia o Venezuela ondeando en los foros sociales de cualquier continente para comprender que el “eje de la esperanza” lo es no sólo para los habitantes de esos tres países, sino para todo la humanidad.

Acostumbrada la izquierda a libros que muestran y denuncian las tragedias, se agradece que algunos nos presenten la esperanza.

Tariq Ali. Piratas del Caribe. El eje de la esperanza. Editorial Foca. www.foca.es

Fuente: http://www.pascualserrano.net/

Foto: Efe

Con motivo del quincuagésimo aniversario del fallecimiento del poeta español Juan Ramón Jimenez, la Fundación Caja Rural del Sur, organizadora del Otoño Cultural Iberoamericano, presenta cuatro exposiciones de la obra del poeta que podrán verse en la Casa Colón de la ciudad española de Huelva.

La base de las cuatro muestras persigue recuperar el vínculo del poeta español Juan Ramón Jiménez con el continente americano, que marcó su vida personal y también su obra literaria.

La relación del poeta con Iberoamérica ha sido un estímulo más para la fortificación del vínculo entre Huelva y sus países, como demuestran las exposiciones que a partir de mañana se podrán contemplar en la Casa Colón.

La muestra "Juan Ramón sobre el papel" reúne las obras pictóricas de una serie de autores procedentes de Brasil, Francia, Argentina, Portugal y España, en torno a la figura del ganador del premio Nobel de Literatura de 1956. Todos ellos recibieron el mismo material para realizar sus obras: el poema de Juan Ramón Jiménez "Espacio" y el soporte, un papel especial y exclusivo realizado por el artesano Alejandro Gahona. A partir de ese momento, cada uno de los artistas participantes interpretó el poema a su modo y decidió cómo plasmar las ideas.

La segunda muestra, "Juan Ramón Jiménez: aquel chopo de luz" ofrece un completo recorrido por la biografía y la extensa producción literaria del poeta a través de reproducciones fotográficas, textos y manuscritos que recrean los orígenes y los comienzos del autor.

"Juan Ramón en su tercer mar" fue organizada por la Fundación Zenobia-Juan Ramón Jiménez con motivo del 60 aniversario del viaje del Nobel y su esposa a Argentina y Uruguay en 1948, ofreciendo una amplia documentación gráfica y periodística sobre la estancia del poeta en estos países.

Por último, "A Juan Ramón Jiménez desde Iberoamérica" reúne un conjunto de libros de autores iberoamericanos con sus propias dedicatorias al poeta, lo que les confiere un valor singular.

El Otoño Cultural Iberoamericano comprende un conjunto de actividades que se estructuran alrededor del Salón del Libro Iberoamericano de Huelva. Pretende establecer lazos entre las naciones de la Comunidad Iberoamericana, a través del intercambio de creaciones literarias, exposiciones y tradiciones, entre otros.

Fuente: Telesur

Pintura: Joaquín Sorolla

Chávez habló en Zulia del “camarada Sarkozy”, y lo dijo con cierta ironía, pero sin ánimo de herirlo. Por el contrario, más bien quiso reconocer su sinceridad cuando, en su condición de Presidente rotativo de la Comunidad de Países Europeos, habló en Beijing.

Nadie proclamaba lo que todos los líderes europeos conocen y no confiesan: el sistema financiero actual no sirve y hay que cambiarlo. El Presidente venezolano exclamó con franqueza:

“Es imposible refundar el sistema capitalista, sería como un intento de poner a navegar al Titanic después que está en el fondo del Océano.”

En la reunión de la Asociación de Naciones Europeas y Asiáticas, en la que participaron 43 países, Sarkozy hizo confesiones notables, según los cables:

“El mundo va mal, afronta una crisis financiera sin precedentes por su magnitud, rapidez, violencia, y sus consecuencias sobre el medio ambiente ponen en cuestión la supervivencia de la humanidad: 900 millones de personas no tienen los medios para alimentarse."

“Los que participamos en esta reunión representamos dos tercios de la población del planeta y la mitad de sus riquezas; la crisis financiera comenzó en Estados Unidos, pero es mundial y la respuesta debe ser mundial.”

“El lugar para un niño de 11 años no es la fábrica, sino la escuela”.

“Ninguna región del mundo tiene lección que dar a nadie.” Una clara alusión a la política de Estados Unidos.

Al final recordó ante las naciones de Asia el pasado colonizador de Europa en ese continente.

Si Granma hubiese suscrito esas palabras, dirían que se trataba de un clisé de la prensa oficial comunista.

La canciller de Alemania, Angela Merkel, dijo en Beijing que no se podía “prever la entidad y duración de la crisis financiera internacional en curso. Se trata, ni más ni menos, de la creación de una nueva carta constitutiva de las finanzas.” Ese mismo día se divulgaron noticias que revelan la incertidumbre general desatada.

En la reunión de Beijing, los 43 países de Europa y Asia acordaron que el FMI debería jugar un papel importante asistiendo a los países gravemente afectados por la crisis, y apoyaron una cumbre interregional en busca de la estabilidad a largo plazo y el desarrollo de la economía del mundo.

El presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, declaró que “había una crisis de responsabilidad en la que unos pocos se han enriquecido y la mayoría se está empobreciendo”, que “los mercados no confían en los mercados”. Exhortó a los países a huir del proteccionismo, convencido de que la competencia haría que los mercados financieros jugaran su papel. No ha sido oficialmente invitado a la cumbre en Washington por la actitud rencorosa de Bush, que no le perdona el retiro de las tropas españolas de Iraq.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, apoyó su advertencia sobre el proteccionismo.

El secretario general de la ONU, Ban Ki‑moon, se reunía por su parte con eminentes economistas para tratar de evitar que los países en desarrollo sean las principales víctimas de la crisis.

Miguel D’Escoto, ex ministro de Relaciones Exteriores de la Revolución Sandinista y actual presidente de la Asamblea General de la ONU, demandaba que el problema de la crisis financiera no se discutiera en el G‑20 entre los países más ricos y un grupo de naciones emergentes, sino en las Naciones Unidas.

Hay disputas acerca del lugar y la reunión donde debe adoptarse un nuevo sistema financiero que ponga fin al caos y la ausencia total de seguridad para los pueblos. Existe gran temor de que los países más ricos del mundo, reunidos con un grupo reducido de países emergentes golpeados por la crisis financiera, aprueben un nuevo Bretton Woods ignorando al resto del mundo. El presidente Bush declaró ayer que “los países que discutirán aquí el mes próximo sobre la crisis global deben también volver a comprometerse con los fundamentos del crecimiento económico a largo plazo: mercados libres, libre empresa y libre comercio.”

Los bancos prestaban decenas de dólares por cada dólar depositado por los ahorristas. Multiplicaban el dinero. Respiraban y transpiraban por todos los poros… Cualquier contracción los conducía a la ruina o a la absorción por otros bancos. Había que salvarlos, siempre a costa de los contribuyentes. Fabricaban enormes fortunas. Sus privilegiados accionistas mayoritarios podían pagar cualquier suma por cualquier cosa.

Shi Jianxun, profesor de la Universidad de Tongui, Shanghai, declaró en un artículo que publicó en la edición exterior del Diario del Pueblo que “la cruda realidad ha llevado a la gente, en medio del pánico, a darse cuenta de que Estados Unidos ha utilizado la hegemonía del dólar para saquear las riquezas del mundo. Urge cambiar el sistema monetario internacional basado en la posición dominante del dólar.”

Con muy pocas palabras explicó el papel esencial de las monedas en las relaciones económicas internacionales. Así venía ocurriendo desde hace siglos entre Asia y Europa: recordemos que el opio fue impuesto a China como moneda. De eso hablé cuando escribí La victoria china.
Ni siquiera plata metálica, con la que pagaban inicialmente los españoles desde su colonia en Filipinas los productos adquiridos en China, deseaban recibir las autoridades de este país, porque se devaluaba progresivamente debido a su abundancia en el llamado Nuevo Mundo recién conquistado por Europa. Hasta vergüenza sienten hoy los gobernantes europeos por las cosas que impusieron a China durante siglos.

Las actuales dificultades en las relaciones de intercambio entre esos dos continentes deben resolverse, según el criterio del economista chino, con euros, libras, yenes y yuanes. No caben dudas de que la regulación razonable entre esas cuatro monedas ayudaría al desarrollo de relaciones comerciales justas entre Europa, Gran Bretaña, Japón y China.

Estarían incluidos en esa esfera Japón y Alemania ―dos países productores de sofisticados equipos de tecnología avanzada tanto para la producción como para los servicios―, y el mayor motor en potencia de la economía del mundo, China, con alrededor de 1 400 millones de habitantes y más de 1,5 millones de millones de dólares en sus reservas de divisas convertibles, que son en su mayoría dólares y bonos del Tesoro de Estados Unidos. Le sigue Japón con casi las mismas cifras de reservas en divisas.

En la actual coyuntura, se incrementa el valor del dólar por la posición dominante de esta moneda impuesta a la economía mundial, justamente señalada y rechazada por el profesor de Shanghai.

Gran número de países del Tercer Mundo, exportadores de productos y materias primas con poco valor agregado, somos importadores de productos de consumo chinos, que suelen tener precios razonables, y equipos de Japón y Alemania, los cuales son cada vez más caros. Aun cuando China ha tratado de que el yuan no se sobrevalúe, como demandan sin cesar los yanquis para proteger sus industrias de la competencia china, el valor del yuan se incrementa y el poder adquisitivo de nuestras exportaciones disminuye. El precio del níquel, nuestro principal producto de exportación, cuyo valor alcanzó más de 50 mil dólares la tonelada no hace mucho, en los últimos días apenas rebasaba los 8 500 dólares por tonelada, es decir, menos del 20 por ciento del precio máximo alcanzado. El del cobre se ha reducido a menos del 50 por ciento; así sucesivamente ocurre con el hierro, aluminio, estaño, zinc y todos los minerales indispensables para un desarrollo sostenido. Los productos de consumo, como café, cacao, azúcar y otros, más allá de todo sentido racional y humano, en más de 40 años apenas incrementaron sus precios. Por eso no hace mucho tiempo yo advertía igualmente que, como consecuencia de una crisis que estaba a las puertas, los mercados se perderían y el poder adquisitivo de nuestros productos se reduciría considerablemente. En esa circunstancia, los países capitalistas desarrollados saben que sus fábricas y servicios se paralizan, y sólo la capacidad de consumo de gran parte de la humanidad ya en los índices de pobreza, o por debajo de estos, podría mantenerlos funcionando.

Ese es el gran dilema que plantea la crisis financiera y el peligro de que los egoísmos sociales y nacionales prevalezcan por encima de los deseos de muchos políticos y estadistas angustiados ante el fenómeno. No tienen la menor confianza en el propio sistema del que surgieron como hombres públicos.

Cuando un pueblo deja atrás el analfabetismo, sabe leer y escribir, y posee un mínimo indispensable de conocimientos para vivir y producir honradamente, le faltaría vencer todavía la peor forma de ignorancia en nuestra época: el analfabetismo económico. Sólo así podríamos saber lo que está ocurriendo en el mundo.

Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2008
5 y 15 p.m.

Fuente: Cubadebate

Charles Chaplin: Tiempos Modernos


Juanjo Basterra


Cada tres minutos y medio muere una persona por causas relacionadas con el trabajo, y cada cuatro segundos y medio un trabajador de la UE sufre un accidente con baja laboral de, al menos, tres jornadas. Estos datos los ha hecho públicos el director de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, el finlandés Jukka Takala, quien ha reconocido que son «cifras inaceptables». Lo comparto.

Cada vez que nos remueven las entrañas con esta realidad dramática del trabajo, siempre me pasa por la cabeza la misma pregunta: ¿una sociedad avanzada y desarrollada se puede permitir esta sangría humana por el hecho de ir al trabajo para ganarse el pan? No.

En Euskal Herria han fallecido este año al menos 85 trabajadores, lo que supone una muerte cada tres días. Me sigo haciendo la misma pregunta; sin embargo, veo y leo que los empresarios y los gobiernos siguen leyendo las estadísticas de forma interesada. Ven números y porcentajes y, en cambio, no distinguen en esos charcos de sangre el drama de muchas familias que ven como su ser querido sale un día de casa y no llega. Se ha quedado en el camino, le ha atrapado una máquina, ha caído por el agujero del ascensor, le ha explotado un horno, ha quedado electrocutado o, entre otras, ha sufrido un infarto por el ritmo infernal porque hay que producir sea como sea.

Todas las ilusiones de una vida se derrumban. Se pierden en apenas unas horas. También ocurre que contraes alguna enfermedad profesional cuyo alcance real se conocerá después de unos años. Ocurre con las víctimas del amianto y otras enfermedades. Aquellos trabajadores que iniciaron su actividad cuando apenas llegaban a la máquina, con 14 años, esperan a jubilarse para disfrutar de la vida, pero en ese camino se cruza el cáncer y adiós muy buenas.

Ni antes había medidas de prevención ni control de los riesgos laborales ni las hay ahora, aunque hayan mejorado. Sin embargo, la patronal vasca y la Administración pública nos darán lecciones de estadística. No harán prevención. Sabemos que incumplen la ley. Y de los muertos, ¿qué nos dirán estos hambrientos de los beneficios económicos y de la propaganda?

Fuente: Rebelión

El coronel retirado Manuel Cordero es acusado de participar en el denominado Plan Cóndor, que perseguía a los opositores de las dictaduras en los países del Conosur, secuestrando, torturando y desapareciendo personas. Cordero está prófugo en Brasil desde 2004, cuando un juez uruguayo lo acusó de desacato en un juicio por “apología de la tortura”.

Completando el formulario de esta Campaña Internacional, estarán enviando la carta del periodista Roger Rodríguez a cada uno de los ministros del Supremo Tribunal Federal de Brasil

Para leer y firmar la petición entrá

AQUÍ