No fue hace tanto tiempo cuando podíamos decir: “Ahora somos todos keynesianos”. El sector financiero y su ideología de libre mercado habían llevado al mundo al borde de la ruina. Los mercados claramente no se estaban corrigiendo. La desregulación había demostrado ser un fracaso abismal.

Las “innovaciones” desarrolladas por las finanzas modernas no conducían a una mayor eficiencia a largo plazo, a un crecimiento más rápido o a una mayor prosperidad para todos. Más bien, estaban destinadas a eludir las normas contables y a evadir y evitar los impuestos necesarios para financiar las inversiones públicas en infraestructura y tecnología –como Internet- que son la base del crecimiento real, no del crecimiento fantasma promovido por el sector financiero.

El sector financiero pontificó no sólo sobre cómo crear una economía dinámica, sino también sobre qué hacer en caso de una recesión (que, de acuerdo con su ideología, podía ser causada por una falla del gobierno, no de los mercados). Cuando una economía entra en recesión, las ganancias caen y los gastos –digamos, para los beneficios de desempleo- aumentan. Así crecen los déficits.

Los halcones del déficit en el sector financiero dijeron que los gobiernos deberían concentrarse en eliminar los déficits, preferentemente reduciendo los gastos. Los déficits cercenados restablecerían la confianza, lo que a su vez restauraría la inversión –y, por ende, el crecimiento-. Pero, por más factible que pueda sonar esta línea de razonamiento, la evidencia histórica repetidamente la refuta.

Cuando el presidente estadounidense Herbert Hoover intentó esa receta, sólo sirvió para transformar el crac del mercado accionario de 1929 en la Gran Depresión. Cuando el Fondo Monetario Internacional intentó la misma fórmula en el este de Asia en 1997, las crisis se convirtieron en recesiones y las recesiones devinieron depresiones.

El razonamiento que hay detrás de estos episodios se basa en una analogía errónea. Un hogar que debe más dinero del que puede devolver fácilmente tiene que recortar el gasto. Pero cuando un gobierno lo hace, la producción y los ingresos declinan, el desempleo aumenta y la capacidad de devolver el dinero, en realidad, puede disminuir. Lo que es válido para una familia no es válido para un país.

Los defensores más sofisticados advierten que el gasto gubernamental hará subir las tasas de interés, “desplazando” así a la inversión privada. Cuando la economía está en un nivel de empleo pleno, esta es una preocupación legítima. Pero no ahora: en vista de las tasas de interés a largo plazo extraordinariamente bajas, ningún economista serio plantea la cuestión del “desplazamiento” hoy en día.

En Europa, especialmente Alemania, y en algunos lugares de Estados Unidos, mientras los déficits y la deuda gubernamentales aumentan, también lo hacen los llamados a una mayor austeridad. Si se les presta atención, como parece ser el caso en muchos países, los resultados serán desastrosos, especialmente teniendo en cuenta la fragilidad de la recuperación. El crecimiento se desacelerará, mientras que Europa y/o Estados Unidos posiblemente hasta caigan nuevamente en una recesión.

El gasto en estímulo, el cuco preferido de los halcones del déficit, no fue la causa de gran parte del incremento de los déficits y la deuda, que son el resultado de “estabilizadores automáticos” –los recortes impositivos y los aumentos del gasto que automáticamente acompañan las fluctuaciones económicas-. De modo que, a medida que la austeridad vaya socavando el crecimiento, la reducción de la deuda será, en el mejor de los casos, marginal.

La economía keynesiana funcionó: si no hubiera sido por las medidas de estímulo y los estabilizadores automáticos, la recesión habría sido mucho más profunda y más prolongada, y el desempleo, mucho más alto. Esto no significa que deberíamos ignorar el nivel de deuda. Pero lo que importa es la deuda a largo plazo.

Existe una receta keynesiana simple. Primero, desviar el gasto de los usos improductivos –como las guerras en Afganistán e Irak, o los rescates bancarios incondicionales que no reaniman el préstamo- hacia inversiones de alto rendimiento. Segundo, fomentar el gasto y promover la equidad y la eficiencia aumentando los impuestos a las corporaciones que no reinvierten, por ejemplo, y bajándoselos a las que sí lo hacen, o subiendo los impuestos a las ganancias de capital especulativas (digamos, en bienes raíces) o a la energía contaminante con un alto consumo de carbono, al mismo tiempo que se recortan los impuestos de los contribuyentes de menores ingresos.

Existen otras medidas que podrían ayudar. Por ejemplo, los gobiernos deberían ayudar a los bancos que prestan a pequeñas y medianas empresas, que son la principal fuente de creación de empleo –o establecer nuevas instituciones financieras que lo hicieran- en lugar de respaldar a los grandes bancos que generan su dinero a partir de derivados y prácticas abusivas con tarjetas de crédito.

Los mercados financieros se han esforzado en crear un sistema que ponga en práctica sus puntos de vista: con mercados de capital libres y abiertos, un país pequeño puede verse inundado de fondos en un momento, sólo para pagar altas tasas de interés –o no recibir más fondos en absoluto- poco tiempo después. En estas circunstancias, los países pequeños aparentemente no tienen alternativa: el dictado de los mercados financieros en materia de austeridad, si no quieren ser castigados con un retiro del financiamiento.

Pero los mercados financieros son un capataz severo y caprichoso. Al día siguiente que España anunció su paquete de austeridad, se les bajó la calificación a sus bonos. El problema no fue una falta de confianza en que el gobierno español cumpliera sus promesas, sino demasiada confianza en que sí lo haría, y que esto redujera el crecimiento y aumentara el desempleo de su nivel ya intolerable de 20%. En resumen, tras haber empujado al mundo en su actual descalabro financiero, los mercados financieros ahora les dicen a países como Grecia y España: malditos sean si no recortan el gasto, pero malditos sean si lo hacen también.

Las finanzas son un medio hacia un fin, no un fin en sí mismo. Se supone que son funcionales a los intereses del resto de la sociedad, no al revés. Domesticar los mercados financieros no será fácil, pero es algo que se puede y se debe hacer, mediante una combinación de impuestos y regulación –y, si fuera necesario, de intervención del gobierno para zanjar algunas de las brechas (como ya lo hace en el caso del préstamo a las pequeñas y medianas empresas)-.

No sorprende que los mercados financieros no quieran que los domestiquen. A ellos les gustan las cosas como han venido funcionando, ¿y por qué no debería ser así? En países con democracias corruptas e imperfectas, tienen los medios para resistir el cambio. Afortunadamente, los ciudadanos en Europa y Estados Unidos han perdido la paciencia. El proceso de atemperar y domesticar a los mercados financieros ya ha comenzado. Pero todavía queda mucho por hacer.

Joseph E. Stiglitz*

* Stiglitz es Premio Nobel de Economía y profesor de la Universidad de Columbia

Fuente: Project Syndicate

Los uruguayos aplaudieron y celebraron la actuación de su equipo en el Mundial de fútbol Suráfrica 2010, pese a perder ayer ante Alemania 2-3 por el tercer lugar de la cita del orbe. La población de esta nación suramericana mostró su complacencia por el accionar del conjunto a lo largo de la competencia que lo llevó a estar entre los cuatro grandes, algo que no ocurría desde 1970, en la Copa celebrada en México.

"Con el honor intacto", "Arriba la celeste", "Uruguay regresa a casa luego de un mundial monumental" y "Uruguay con la frente en alto", fueron algunos de los títulos colgados en los medios digitales locales.

La abundante hinchada agradeció el desempeño de la escuadra "charrúa" y celebró el cuarto lugar en emblemáticos sitios de esta capital como la Plaza Independencia, la rambla (malecón) y la Avenida 18 de Julio.

El choque fue emotivo hasta el minuto final cuando el estelar Diego Forlán estrelló un tiro libre en el travesaño, que hubiera significado el empate a tres, pero se convirtió en la última jugada del encuentro.

"Fue una lástima. Cuando rematé, la vi un poquito alta, pero cuando pega en el travesaño uno piensa que la pelota puede bajar, propiciar un rebote o directamente entrar. Ya está, no hay que lamentarse", comentó Forlán.

"Cometimos un par de errores que hoy en día los pagas caro. Nos vamos bien, haciendo buenos partidos, a pesar de haber perdido los dos últimos. Uruguay ha hecho grandes partidos ante grandes rivales", señaló el estelar delantero.

Ahora cuando ya el Mundial es historia para Uruguay, sus pobladores preparan para el próximo lunes un gran recibimiento al conjunto, que tendrá su ceremonia central en las escalinatas del Palacio Legislativo.

El Consejo de Educación Secundaria resolvió suspender las clases de ese día en los liceos de Montevideo y del vecino departamemnto de Canelones, para permitir a los alumnos concurrir al recibimiento del equipo.

Fuente: PL

Historia antigua.

En enero de 1972, en la cárcel de Punta Carretas, aprovechando el clima histérico que dejó la fuga de los tupamaros, el Oficial Primero Rodolfo Leoncino, había impuesto su ley, la del palo y el calabozo, cuestionando el doble poder político que reinaba intramuros y, por la marca hombre a hombre, volvía muy difícil cualquier nuevo proyecto de reconquista de la libertad.

Washington García, más conocido por el apodo de “Geniol” (lo mejor para el dolor de cabeza), estaba muy lejos de ser un paradigma ético de la raza humana, de todas maneras fue injustificable que una mañana, cuando bajaba la escalera para ir al recreo, un envalentonado Leoncino, cachiporra en mano y con el respaldo de varios guardias, lo hiciera pedazos a golpes. De inmediato, para disimular la atrocidad, entre todos los guardias, encerraron al preso en los calabozos, así nadie podía ser testigo del lastimoso estado en que había quedado. Como en otros casos parecidos, con José Mujica nos presentamos ante el Intendente Fagúndez e intercedimos para que “Geniol” recibiera atención médica y pudiera ser visitado por alguno de nosotros, los presos políticos, más conocidos como “NN” en aquél entonces.

Un par de semanas más tarde, en el ominoso silencio de las madrugadas carcelarias, nos despertaron a todos los gritos del “petizo”, alguien cuyo nombre no recuerdo, pidiendo “médico” para el “veterano”, otro nombre que he olvidado, que estaba sufriendo un ataque cardíaco. Leoncino desde el “centro uno” de vigilancia no oía. Cientos de puños golperon las puertas y, cuando el “petizo”, desesperado, arrancó la palagana de la pared para hacerse oír mejor, las patadas y los gritos de todos nosotros alarmaron a todo el barrio...Leoncino no oyó nada y el “veterano” falleció sin ser atendido. La omisión homicida, alevosa y premeditada, de Leoncino, terminó de condenarlo ética y moralmente, el 27 de enero de 1972 su ejecución fue una causa justa, indiscutiblemente un acto de justicia. La operación “corcho” dejó las puertas abiertas a la segunda fuga de Punta Carretas.




Historia actual.

Doce personas asesinadas en la cárcel de Rocha. Claro, todas las víctimas estaban muy lejos de cumplir setenta años y por lo tanto no merecían tratamiento humano alguno, se hacinaban en una barraca donde las frazadas cumplían el rol de paneles para proteger la intimidad, y la helada “agrometereológica” se combatía con una estufita casera de aquellas que construíamos clandestinamente en Punta Carretas.

Las autoridades diagnosticaron la enfermedad hace buen rato, dijeron públicamente que la cárcel de Rocha es humanamente un desastre y que, si no hacían nada, no era culpa de ellos, sino del “presupuesto” que no alcanza. Tampoco es culpa de las autoridades que, gracias a las dignísimas nuevas condiciones de pago de la Deuda Externa, en este año que se inicia ahora, haya que pagar 4.500 millones de dólares de intereses, la deuda es un mal caído del cielo por el cual nadie puede ser responsabilizado. Los dineros públicos solamente alcanzarán para aumentar los sueldos a policías y soldados, a los sacrificados “trabajadores de la represión”.

Luego de ver el video filmado por un testigo directo del múltiple homicidio, no se puede dudar en la condena a los guardias, las muertes no ocurrieron por una desgracia venida de la mano de dios, sino por la premeditada omisión en abrir la puerta. El Ministerio intentó justificar-explicar para diluir la responsabilidad de los culpables del crimen, diciendo que ”si la guardia hubiera demorado veinte minutos en abrir la puerta, como dicen algunos, estarían todos muertos”, argumento que admite otra lectura: “ hay que agradecerle a la guardia el sentimiento humanitario de abrir la puerta cuando solamente habían muerto doce y los otros ocho apenas estaban achicharrándose”. Son errores y excesos de los uniformados que protegen la seguridad del pueblo uruguayo, errores o excesos que se pueden perdonar u olvidar porque de otra manera no podemos convivir en paz. Argumentos tan sutiles como otroa que oímos tantas veces, esgrimidos para expiar culpas, defender represores, justificar crímenes de lesa humanidad, engañar feligreses, etcétera, etcétera...

Ya hubo otras muertes en otras cárceles, con toda seguridad el Ministerio del Interior ya impartió órdenes a las direcciones de las cárceles sobre los criterios a emplear en esos repetidos casos de incendio, ¿la orden es dejarlos encerrados para que no se fuguen o abrirles las puertas para que no se quemen?, la vida es el bien supremo que deberían proteger los uniformados (puro idealismo de mi parte), más vale dejarlos escapar que asesinarlos. ¿Qué se les enseña a los guardias sobre los derechos humanos de los presos?, ¿qué los traten como a “piches” o como a seres humanos?, ¿cuántas muertes más habrá que esperar para que los presos sociales recuperen su condición humana?, en realidad estos interrogantes no tendrían que existir con tantos ex-presos comandando milicos, tupamaros que vivieron muchas situaciones semejantes...si hasta para ir al baño nos cansábamos de gritar por el “llavero” que lerdeaba provocativamente. ¿No sabemos cuánto sadismo puede caber en la mano que tiene la llave? ¿No sabemos que “apretados” prefieren matar que ser sancionados?, ¿o de verdad creemos que ahora, porque tienen sindicato y el gobierno es progresista, cambiaron sus valores éticos y morales? El video indigna hasta las lágrimas, pero claro, los televidentes conservan la libertad para cambiar de canal y no ver nada o bajar el volúmen y no oír los gritos espantosos...y de esa manera, cerrando la conciencia a la realidad, redoblar su fe religiosa en que el Uruguay es divino, un país de ensueño que anda como la selección de fútbol en Sudáfrica.

No caben dudas que los dejaron morir... frente a ese delito de lesa humanidad, uno tiene el deber insoslayable de juzgar y de emitir opinión, demasiado sabemos que ocurre cuando el poder político se hace el distraído con los abusos policiales o militares y, si alguien lo ha olvidado, se le recomienda leer a Bertold Brecht. El juicio condenatorio es un deber ético, no cabe la excusa de esperar a que se expida el Poder Judicial, mero administrador estatal de la aplicación de códigos y leyes: aunque hayan delinquido y estén presos ¡fueron dejados morir, es otro horroroso crimen de lesa humanidad!.

Jorge Zabalza

Foto: Enrico Sola

Berlusconi pone fin a la moratoria de 22 años. Después del referéndum de 1987, Italia cerró las nucleares. Ahora el Gobierno construirá cuatro con la ayuda de Francia. Los ecologistas señalan que no son necesarias.

Italia ha roto este año la moratoria nuclear que mantenía desde hace 22 años, después del referéndum de 1987, celebrado un año tras la tragedia de Chernobil. Las cinco centrales nucleares que estaban en marcha fueron cerrando progresivamente y en 1990 quedaron todas clausuradas. Silvio Berlusconi ha puesto fin a esa política y, después de un acuerdo con Nicolas Sarkozy, firmado en 2009, anunció que algunas compañías francesas ayudarán a construir cuatro reactores nucleares.

Según el acuerdo de la multinacional eléctrica italiana ENEL y la francesa EDF, la primera central nuclear estará operativa hacia 2013. Tras la pérdida de un contrato de más de 20.000 millones de dólares en Abu Dhabi, Francia ve en Italia una oportunidad económica para su industria atómica, la exportación de tecnologías y los sustanciosos ingresos de los futuros recibos de la luz. Tanto la eléctrica italiana como la francesa serán los gestores de las centrales, y otra multinacional, Areva, pondrá la tecnología, mientras que Edison (controlada por EDF) figura como candidata para el proyecto de las plantas energéticas.

Según declaraciones del exministro de Desarrollo Económico, Claudio Scajola, quien ha dimitido recientemente por un escándalo de corrupción, el objetivo es llegar a cubrir el 25% de las necesidades energéticas del país. Sin embargo, según las previsiones de la empresa que gestiona la red eléctrica italiana, las cuatro centrales programadas llegarían sólo al 9,2%. Para llegar al objetivo del 25% se tendrían que construir al menos 11 centrales nucleares. Pero si éstas se llevaran a cabo el coste se dispararía de forma alarmante.

La mayor compañía privada de electricidad, el grupo alemán E.On, calcula para la construcción de una instalación semejante en Inglaterra, un coste de 6.000 millones de euros. Con esas cifras, 11 centrales en Italia supondrían alrededor de 70.000 millones de euros, más del 4% del Producto Interior Bruto del país.

Las organizaciones ecologistas se oponen y argumentan, entre otras cosas, que “la energía nuclear es demasiado cara y el dinero sale de las arcas públicas, de los impuestos y recibos de los ciudadanos”. Para los antinucleares, Italia tiene una potencia eléctrica instalada de casi 100.000 megavatios, mientras que el gasto hoy no supera los 55.000 megavatios. “No es necesaria más energía nuclear, sino energía renovable”, asegura el Comité Nacional contra la Energía Nuclear.

Además, denuncian la tecnología que se va a implantar: con los reactores de tercera generación, los reactores europeos presurizados (EPR), se han producido graves problemas, según denunciaron el año pasado las agencias de seguridad de Francia, Reino Unido y Finlandia. Problemas en la fisión nuclear

Los ecologistas franceses publicaron varios documentos internos de la eléctrica EDF, la misma que participará en la construcción de las centrales italianas, en los que se constataba que, entre 2007 y 2009, el reactor Flamanville, el primer EPR en construcción en Francia, presentaba fallos de seguridad en las barras de control utilizadas para llevar a cabo la fisión nuclear, y que la reacción atómica no produce la suficiente energía. Según la organización francesa Sortir du Nucléaire: “Son las mismas eléctricas las que están poniendo en peligro la seguridad porque quieren obligar al reactor a variar la producción en un mismo día”. Durante el día, cuando la demanda de energía es mayor y el precio sube, el reactor tendría que elevarse a la máxima potencia, mientras que por la noche, cuando la demanda de energía baja, moderaría su actividad. Las variaciones de potencia pueden producir una explosión como la de Chernobil”, denuncian Greepeace y Sortir du Nucléaire.

En la misma línea, el premio Nobel de Física, Carlo Rubbia, lanzó varias preguntas al Gobierno italiano como: “¿Se han dado cuenta de que los mismos franceses están revisando sus programas tecnológicos de las centrales con reactores europeos presurizados y prefieren rehabilitar los viejos reactores antes que construir los nuevos?”. Más de 90.000 metros cúbicos de basura radiactiva almacenada en distintos puntos del país y 12.000 millones de euros en 20 años son la deuda de las centrales nucleares italianas cerradas en 1987.

Una bomba ecológica, sin desactivar aún, que permanece bajo la vigilancia del Estado por 500 millones de euros anuales. Los grupos ecologistas señalan que la basura radiactiva no envejece, ni siquiera la que es de ‘segunda categoría’, cuya peligrosidad dura cerca de 300 años, mientras que la de tercera categoría es peligrosa durante 250.000 años.

¿Dónde estarán las centrales?

Dónde estarán ubicadas las nuevas centrales que proyecta Berlusconi es top secret. El responsable de su ubicación, el director de la eléctrica ENEL, Fulvio Conti, afirmó recientemente que “no hablará ni bajo tortura”. Todo apunta a que las eléctricas tendrán que construir las nuevas centrales italianas cerca del mar o los ríos. Si se superpone el mapa de las inundaciones de costas hecho por ENEL, y el de las áreas sísmicas hecho por el Instituto de Geofísica, las zonas de seguridad son muy pocas y estarían localizadas en Cerdeña, Apulia y en el río Po. Pero, según el partido de los Verdes, el mapa de las nucleares ya está diseñado y no se corresponde con esos criterios.

Mientras, Berlusconi proyecta construir un cementerio nuclear, en una zona que llaman “la pequeña Chernobil”, cerca del río Garigliano. Giulia Casella, militante antinuclear y presidenta de Legambiente a Sessa Aurunca denuncia que ésta “es una región en una zona que ha sufrido varios accidentes y la zona donde quieren hacer el cementerio nuclear no es apta desde el punto de vista hidrogeológico. Allí ya han contaminado ríos y campos y 1.700 km2 de mar, según la Agencia de Nuevas Tecnologías, y el Gobierno así lo certificó en el año 1985”.

Castilla y León dice no al ATC

Hasta hace unos días el ejecutivo de Castilla y León condicionaba su apoyo al Almacén Temporal Centralizado (ATC) al mantenimiento de la central Garoña, Burgos. Ahora la Junta asegura estar contra de la instalación del cementerio nuclear en su comunidad.

Por otra parte, Greenpeace y Ecologistas en Acción han denunciado ante la Fiscalía la candidatura de Congosto de Valdavia, Palencia, por prevaricación, ya que las normas urbanísticas prohíben poner el ATC en suelo rústico. También señalan que en Santervás de Campos y Melgar de Arriba, Valladolid, los concejales ofrecen sus propios terrenos para se construya en ellos el silo nuclear.

Varios países europeos quieren poner en marcha más centrales

El Grupo de Reflexión sobre el futuro de la UE en 2030, el llamado Comité de Sabios Europeos encabezado por Felipe González, presentó a mediados de mayo un informe que señala que el sector nuclear incrementará la seguridad energética de la UE.

Ante la gran dependencia europea de la importación de petróleo, gas o carbón el Grupo de Reflexión propone, además de medidas como aumentar la eficiencia energética o el peso de las energías renovables, recurrir a la energía nuclear. Este impulso nuclear de la UE viene, entre otros, de líderes de países como Alemania o Italia, históricamente antinucleares. La canciller Ángela Merkel, en una reunión mantenida el pasado 23 de junio con los presidentes de los mayores consorcios energéticos alemanes, debatió una posible prórroga de la duración de las centrales como contrapartida a la propuesta de implementar el impuesto al sector (una de las últimas medidas anticrisis formuladas por el Gobierno alemán), en un país cuya sociedad es claramente antinuclear.

Francia mantiene su política nuclear. El país galo cuenta con 58 centrales, pero al menos 19 de sus reactores nucleares cumplen antes de 2011 los 30 años de funcionamiento, límite de su vida activa prevista. Otros 29 caducan antes de 2019. Mientras, el presidente francés Nicolas Sarkozy, ha solicitado a los organismos internacionales que incluyan la construcción de plantas nucleares en los programas de apoyo económico como un mecanismo de lucha contra el cambio climático. De momento, el presidente francés ya tiene acuerdos con varias de sus ex colonias, entre ellas Argelia, para promover la construcción de nuevas centrales en ese país del Magreb.

Guido Lutrario

Fuente: Diagonal

Vale la pena visitar el museo de la Stasi –o Ministerio de Seguridad del Estado o Servicio de Inteligencia Interior– instalado en su antigua sede, calle Normanenstrasse, Berlín Este. La Stasi nació en 1950 bajo el régimen “socialista real” de la República Democrática Alemana y expiró con la caída del Muro de Berlín, en 1989. Contiene, entre otras, una colección de equipos empleados para espiar a la población de Alemania Oriental, cámaras en miniatura que se podían esconder en los ojales del saco, en corbatas y hasta en falsos caramelos, artefactos de escucha a distancia que la tecnología alcanzada en el país perfeccionó.

Se consideró a la Stasi el mejor sistema de vigilancia del prójimo y no era para menos: el número de sus agentes ascendía a 91.000 y además contaba con los soplos de 173.000 informantes civiles, en muchos casos obligados a prestar semejante servicio. Sorprende encontrar los nombres de algún escritor más o menos célebre en la lista del caso. Las administraciones autoritarias no se manejan de otro modo. Tal vez porque tienen conciencia del horror que imponen y temen las reacciones de la ciudadanía. Su estilo de orden y mando no admite réplica.

Las tentaciones de la imitación son grandes y la gran democracia del Norte está copiando ciertas técnicas. El gobierno de Obama ha consolidado y aun ampliado los programas de espionaje de los estadounidenses que W. Bush estableció. Hace un par de años, el Pentágono suspendió la Oficina de Actividades de Contrainteligencia en el terreno (CIFA, por sus siglas en inglés), que se dedicaba a vigilar a los grupos pacifistas y a infiltrar provocadores en los mitines de quienes se oponen al servicio militar obligatorio, como los cuáqueros. El argumento del terrorismo aquí no sirve: una cosa es poner bombas y muy otra manifestar una opinión que a la Casa Blanca no le gusta. Con Obama, la CIFA renació bajo las alas del Pentágono.

El mes pasado informó The Washington Post que la DIA o Agencia de Inteligencia de Defensa “desea abrir una nueva base de información sobre individuos y grupos” (www.washingtonpost.com, 15-6-10). Su labor consistirá en reunir datos concernientes a “individuos involucrados o de interés para las operaciones del Pentágono relacionadas con inteligencia, contrainteligencia, antiterrorismo y antinarcotráfico”, así como “personas implicadas en actividades de inteligencia extranjera y/o de entrenamiento” (www.thefederalregister.com, 15-6-10). Dos funcionarios que prefirieron el anonimato apuntaron que “la CIFA fue disuelta en el papel, pero buena parte de su personal y algunas de sus funciones fueron transferidas” a un centro de la DIA (www.newsweek.com, 18-6-10), encargado de documentar operaciones que afectarían la seguridad nacional a fin de sancionarlas. Su definición es imprecisa y muy abarcadora.

El espionaje de ciudadanos estadounidenses por su gobierno comenzó en 1967 con Lindon B. Johnson presidente y se incrementó después del 11/9. Mike van Winkle, vocero del Centro de información antiterrorista de California, explicó así la vigilancia de manifestantes pacíficos contra la guerra de Irak: “Si hay un grupo que protesta contra una guerra cuya causa es la lucha contra el terrorismo internacional, podría haber terroristas en esa protesta. Casi se puede decir que la protesta es un acto terrorista” (www.progressive.org, 4-2-10). Estas declaraciones se formularon a más de un año del gobierno de Obama.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) ha denunciado acosos y persecuciones policiales contra simples ciudadanos en 34 de los 50 estados del país (www.aclu.org, 29-6-10), los más frecuentes en California y Colorado. Algunos casos cruzan la línea del ridículo. El Departamento de Policía de Los Angeles ordenó en 2008 que todos sus efectivos vigilaran a 65 personas de conducta sospechosa. Las conductas: “usar binoculares, dibujar diagramas, tomar notas”. La más curiosa: “sacar fotos o filmar videos sin valor estético aparente”.

Los vegetarianos deben andarse con cuidado en EE.UU. Un propulsor del buen trato a los animales impartió en Fresno una conferencia acerca de “los beneficios de una dieta vegetariana”. Lo escucharon unas sesenta personas, de las que el 10 por ciento era de agentes encubiertos. La policía del estado de Maryland infiltró más de treinta grupos pacifistas y/o contrarios a la pena de muerte “y erróneamente identificó como terroristas a 53 personas y a unas dos docenas de organizaciones”. Esta “información” fue enviada a diferentes organismos de seguridad, incluido el FBI.

Guantánamo no cierra todavía y –un ejemplo– siguen las torturas en la base aérea estadounidense de Bagram, Afganistán (www.truth-out.org, 23-5-10). El protocolo de W. Bush en la materia se ha “perfeccionado” con Obama. Nadie detiene al progreso.

Juan Gelman

Fuente: Página 12

Aquí estamos de vuelta en la Esquina con las pilas recargadas. En cuanto a emociones y sentimientos fueron días intensos, con encuentros y reencuentros, bienvenidas y despedidas, intercambios culturales, buena música y sobre todo, confraternidad, en la que el entrañable Río de la Plata - el río como mar - estuvo muy presente y tan tangible que podíamos escuchar el bailoteo de sus aguas.

Asistimos al magnífico recital que brindó la mendocina Mónica Abraham en Estocolmo, acompañada por Orlando Mino en la guitarra, Fernando Chalup en la percusión y Pepe en el sonido e iluminación. Un recorrido mágico por los ritmos, poesía y cantautores latinoamericanos, fundamentalmente los rioplatenses, interpretados por la exquisita y dulcísima voz de Mónica y en el que el duende de nuestro Flaco Zitarrosa también se hizo presente. Queremos destacar también, que esta velada fue posible gracias al esfuerzo, organización, y el trabajo de Mirta, Gabriel, Nelly y Martín. A todos ellos vaya el agradecimiento por permitirnos aumentar nuestro bagaje cultural.




En estos días estuvimos también muy pendientes de nuestra selección, alentándola, vibrando y festejando este renacer de nuestra mejor historia deportiva. Este grupo de uruguayos que en esta competencia nos ha representado ante el mundo, ha dejado el pabellón nacional bien en alto. A pesar de muchos, le han demostrado al mundo entero, que se puede y que en América “la pobre” hay un país pequeñito que, a pesar de la adversidad, planta cara con altura, mucha garra, camiseta y una dignidad enorme y se transforma en un gigante de más de 3 millones de gargantas afónicas de gol. De la mano del maestro de escuela, Oscar Washington Tabárez, quien supo transmitirle a estos muchachos el espíritu de equipo, la gloriosa Celeste le dice al mundo y a cierta prensa, que ya no se nos puede seguir “ninguneando” porque, al decir de Mario Benedetti, “el Sur también existe” mal que les pese y que se puede ser campeones aún sin ocupar el lugar más alto en el podio.

Má allá del resultado del partido de hoy, queremos transmitir desde aquí el sentir de todo el país, dentro y fuera de fronteras:

GRACIAS MUCHACHOS!!!! HICIERON POSIBLE QUE EL SOL NOS GUIÑE SONRIENTE DESDE UN CIELO MÁS CELESTE QUE NUNCA. ESTAMOS MUY ORGULLOSOS DE USTEDES Y EL URUGUAY YA NO NOS CABE EN LA GARGANTA. VAMO’ ARRIBA LA CELESTE, CARAJO!!!

Brujita

Pintura: Oscar Fanzi

Nos vamos por unos días. Este año ha sido, en lo personal, muy duro. Es necesario hacer un alto y recuperar energía para enfrentar lo que tenemos por delante. Entre otras cosas, deberemos librar con renovados bríos la batalla por erradicar, de una buena vez y para siempre, la impunidad que aún campea a sus anchas en nuestro país.

En estos días que estaremos ausentes, esperamos que ustedes se den una vueltita por la Esquina. Hay mucho material para leer y releer. Dejamos los farolitos prendidos. Cuiden que la llama no se apague.

Hasta la vuelta!!!

Brujita