Oliver Stone debe de haberse cansado de que le digan que Wall Street. El dinero nunca duerme ha convertido a Gordon Gekko en una sombra del malvado tiburón financiero que protagonizó Wall Street (1987). Porque el cineasta estadounidense llegó ayer a Madrid decidido a adelantar por la izquierda a todos los periodistas que se pusieran en su camino.

Y eso que no había comido. Su avión se retrasó. Y Stone empezó su primera ronda de entrevistas nada más pisar el hotel, a las cinco de la tarde, luciendo unas relucientes botas de piel con calcetines rojos. "La diferencia entre los mercados de 1987 y los de ahora es que antes estaban controlados por individuos y ahora por conglomerados, como los bancos o los fondos de inversión. Las ganancias de gentes como Gekko en los años ochenta se contaban en millones de dólares. Ahora se cuentan en miles de millones", declaró para empezar. La primera en la frente.

Y esto fue sólo el principio. El director también tuvo tiempo para señalar con el dedo a los políticos que impulsaron la desregularización de los mercados: "Reagan, Clinton y los Bush". Meter un repaso a las entidades bancarias: "Los bancos operan ahora como los casinos. Les preocupa mucho su beneficio y poco o nada aportar algo a la sociedad. Han estado tan consentidos que pretender ahora que se comporten de otro modo es complicado". Y señalar cómo EEUU ha sustituido la economía productiva por la especulativa. "Mi padre [un antiguo broker con escrúpulos que inspiró algunos de los personajes de Wall Street] siempre decía que no debía de haber beneficios sin producción. Pero, como recuerda Gekko en el nuevo filme, el 40% de las ganancias de EEUU en 2007 fue obtenido gracias al capital financiero. Ahora todo es finanzas y mercados. Y encima hemos exportado este sistema a la comunidad global".

La jungla del mercado

La conversación finalizó justo en el año (1987) en que había empezado. Stone venía de arrasar en los Oscar con la vietnamita Platoon (1986). Y tenía ya en mente Nacido el 4 de julio (1988). Pero el autor, que había debutado con otra película de aires bélicos Salvador (1986), decidió abandonar el género en su siguiente película para no encasillarse. O no.

Porque la genialidad de Wall Street es que Stone la trató como si fuera "una película de guerra". Tenía sus motivos. "Los mercados son un campo de batalla. Las corporaciones son como naciones en guerra. Y prescinden de sus empleados/soldados cuando ya no les son útiles", zanjó.

Carlos Prieto

Fuente: Público

El reconocido director de cine estadounidense y realizador del documental Al Sur de la Frontera, Oliver Stone, manifestó que en la cinta que estrenará este viernes en Caracas, busca expresar la importancia que tiene el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, no sólo como persona, sino por lo que representa en Latinoamérica, al ser un líder que encabeza un movimiento regional que busca un cambio con respecto a la calidad de vida de las personas y que va totalmente en contra de los intereses hegemónicos estadounidenses.

En rueda de prensa efectuada en el hotel Meliá Caracas, Stone señaló: “Lo que sí he querido expresar es que Chávez no se representa sólo a sí mismo, sino que representa a un movimiento en una región que busca el cambio, que busca la calidad económica, que busca salir de la pobreza y va en contra de que Estados Unidos sea el dueño de todos los intereses y recursos de su región y en contra de las bases militares en esta región”.

“Este es un punto de partida, queríamos ver a sus vecinos, entrevistamos a siete presidentes vecinos, que son personas que están en el poder y son parte de ese proceso de transformación social”, enfatizó.

Asimismo, refirió el cineasta que lo que lo motivó a realizar este documental es el movimiento latinoamericano que surge de manera independiente y que lucha contra la hegemonía impuesta por Estados Unidos a través de guerras y de jugar a la paranoia con el colectivo al promover guerras e invasiones contra pueblos, para mantener su status quo.

Resaltó que el movimiento latinoamericano al que representa el presidente Chávez, busca además vivir en “un nuevo mundo de paz y la paz es muy necesaria, porque hay que alejarse de toda esa lucha constante, de esas guerras que desde 1945 se vienen promoviendo como paranoia desde Estados Unidos”.

Sobre este punto, remarcó Stone que sobre ese emblema guerrerista estadounidense, en este momento se encuentra trabajando en una serie que se llama La Historia Secreta de Estados Unidos, donde desde 1945 esta paranoia crece y crece, siempre buscando un enemigo y buscando una guerra que realizar”.

Ante la pregunta de un periodista del diario opositor El Universal, sobre por qué el realizador no entrevistó a opositores, Stone sostuvo que entrevistas como esas no eran necesarias porque en Estados Unidos, que es donde surge la falsa matriz de opinión contra Chávez, se generan las mismas posiciones y argumentos que utiliza la oposición venezolana.

“La razón de por qué no se entrevistó a un opositor en Venezuela ni en ningún otro país es porque éste es un retrato del presidente de Venezuela al que Estados Unidos normalmente no tiene acceso y porque además Hugo Chávez es polemizado tanto por la prensa europea como por la prensa estadounidense, es visto como un monstruo y como una pesadilla', resaltó Stone.

Y agregó: “Si hubiésemos entrevistado a la oposición sería una película que tomaría dos horas, y además ya en Estados Unidos se conoce la versión de la oposición, porque son divulgados mil y una vez estos cuentos de la oposición”.

El director estadounidense señaló que en su documental se resalta claramente la visión contrarrevolucionaria: “Es obvio que en Estados Unidos llaman dictador a Hugo Chávez, eso lo podemos ver en la película una y otra vez, usan libremente esta palabra, a pesar de que todos saben que Hugo Chávez fue electos dos veces por mayoría y eso está confirmado por observadores internacionales que estuvieron presentes en esos procesos”.

“También vemos que en Estados Unidos se refieren a Hugo Chávez como un payaso, un bufón que va a las Naciones Unidas y dice que Bush huele a azufre, y entendemos por qué hacen esto”, expresó Stone al hacer referencia sobre la posición de la derecha global contra el Mandatario Nacional.

Fuente: ABN

Foto: IVKE

Explorar el surgimiento de la izquierda latinoamericana a través de la figura del presidente venezolano, Hugo Chávez, es el objetivo del más reciente documental del controvertido realizador estadounidense Oliver Stone titulado South of the border o Al sur de la frontera, que será presentado fuera de competencia en la 66 edición del Festival Internacional de Cine de Venecia (Italia), del 2 al 12 de septiembre.

Al sur de la frontera se centra en la figura del presidente venezolano por considerar que Chávez encarna el espíritu de los cambios que vive actualmente Suramérica, lo que lo lleva a definirlo como 'el campeón vigoroso y cabal de los cambios en América Latina'.

La figura del mandatario venezolano es para Stone la más representativa de lo que ocurre en Latinoamérica, aunque no la única, pues aunque Chávez es el protagonista de esta película, realizó también entrevistas a Luiz Inácio Lula Da Silva, presidente de Brasil; al presidente boliviano Evo Morales Ayma, al matrimonio Kirchner en Argentina y al actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

Stone filmó en la casa de la familia del presidente venezolano, ubicada en Sabaneta de Barinas y asistió también a diferentes reuniones de trabajo con él, en las que el primer mandatario analizó asuntos internacionales, petroleros e hizo referencia a sus ideas sobre el socialismo y el pensamiento del Libertador Simón Bolívar.
El director neoyorkino Oliver Stone tiene actualmente 62 años y ha ganado tres premios Oscar por sus películas El expreso de medianoche (guión adaptado, 1978), Pelotón (dirección, 1986) y Nacido el 4 de julio (dirección, 1989).

La polémica que han desatado sus diferentes producciones está ligada a la connotación política que rodea a su filmografía, mayoritariamente inspirada en hechos reales.

Fuente: TeleSur

Giovanna Grassi


El sistema de los tribunales federales en los Estados Unidos está comprometido, se ha roto la integridad del país. Lo único serio que puedo hacer es presentar la renuncia", afirma David A. Kay, inspector de armas de destrucción masiva sobre la guerra en Irak. Lo dice en el Salón Oval de la Casa Blanca, donde están reunidos George W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice y otros altos funcionarios.

No se trata de un documental. Es uno de los momentos más importantes de W., la nueva película de Oliver Stone, que se asoma a la vida del actual presidente norteamericano. La película comienza con la imagen de un estadio de béisbol vacío en el que el joven Bush, con un sombrero de cowboy texano y una botella de whisky en la mano sueña con la gloria... y con la victoria de los Texas Rangers. El film termina en otro estadio igualmente vacío que muestra la derrota de Bush, mientras desde la banda de sonido se escucha el eco de una marcha de protesta y las voces de Bob Dylan ("With God on Your Side") y Rick Rhodes ("The Yellow Rose of Texas").

Para el 18 de octubre, está previsto el estreno de W. en los cines de los Estados Unidos. Con un costo de 30 millones de dólares, rechazado por todos los grandes estudios y rodado en gran parte en Shreveport (Luisiana), el nuevo film de Stone obtuvo una primera mirada positiva (aun con reparos) por parte de Variety y The Hollywood Reporter. "Hay aquí muchos valores dramáticos y de entretenimiento, sostenidos en ambos casos por actuaciones excelentes. Es una obra valiente y sólida, pero no necesariamente óptima", sostiene la "biblia" del espectáculo, que se detuvo en señalar el difícil equilibrio que busca la película entre la comedia y la tragedia.

En cambio, The Hollywood Reporter dijo que la película es "tan apasionada como Stone", pero que flaquea en las secuencias de flashback.

Risas y lágrimas

En la primera proyección privada del film, realizada en Los Angeles, el público se ríe de Bush (Josh Brolin) y de los comentarios de su padre y ex presidente (James Cromwell), que se muestra escéptico cuando la TV anuncia la destrucción de las estatuas de Saddam Hussein. "Ya se apoderaron de las estatuas, ahora deben hacer lo mismo con el hombre." En otro momento, George H. W. Bush le dice a su hijo, al verlo demasiado alegre: "Pero ¿quién te crees que eres? ¿Un Kennedy? Por las dudas, te recuerdo que debes formar tu carácter y tu carrera con la conciencia de que formas parte de la dinastía Bush".

Ahora bien, ¿qué piensa Oliver Stone de aquellos que, sin haber visto la película, la definieron anticipadamente como "un melodrama texano con toques de tragedia griega"? Responde el director: "Lo que me interesaba era el retrato humano. Más allá del aprecio o del rechazo que uno sienta por Bush, su imagen pública está entre las más controvertidas de la memoria reciente. Quería analizar distintas etapas de su vida, plantear de la manera más cruda la relación con su padre, indagar acerca de su juventud, tan desordenada".

Además del vínculo padre-hijo, la película se asoma a la conversión de Bush al evangelismo y a su decisión de invadir Irak. "Siempre me pregunté –sostiene Stone– qué es lo que dice la camarilla de Bush, cómo encara los problemas del mundo recluida como está en el Salón Oval."

El director tiene una posición política tomada en favor del demócrata Barack Obama, y muchos, también sin haber visto todavía la película, creen que con W., Stone toma partido en la actual contienda preelectoral. "Con Stanley Weiser, que escribió conmigo el guión de Wall Street, hemos leído decenas de libros sobre Bush. Vamos a abrir en Internet un sitio sobre W. y cada uno podrá expresar allí su opinión", responde el director.

Las carcajadas explotan en el cine cuando Bush, todavía gobernador de Texas, rompe con su automóvil la puerta del garage de su casa porque su esposa Laura le criticó un discurso. También hay momentos de franca hilaridad cuando Bush declara que los norteamericanos "aman la venganza" y cuando identifica a una periodista como "Miss China" en el transcurso de una conferencia de prensa en la que habla sobre la invasión de Irak.

Al término de la proyección, todos se preguntan por qué un hombre como Bush logró acceder al máximo poder mundial. Stone advierte: "Quise entrar en la cabeza de un hombre con una agenda política y de vida que nos alcanza a todos, sin excepción.

El gabinete ficcional

Nombres muy conocidos aparecen en esta producción, cuyo estreno en la Argentina aún no está confirmado. Además de Brolin y Cromwell para personificar a los Bush, padre e hijo, aparecen en W. Richard Dreyfuss (el vicepresidente Dick Cheney), Elizabeth Banks (Laura Bush), Ellen Burstyn (Barbara Bush), Thandie Newton (Condoleeza Rice), Scott Glenn (Donald Rumsfeld), Ioan Gruffudd (Tony Blair), Toby Jones (Karl Rove) y Jeffrey Wright (Colin Powell), entre muchos otros.

Fuente: Rebelión

Página oficial de la película: www.wthefilm.com