Foto: Presidencia de Ecuador

Durante el recorrido que efectuó el Presidente de la República, Rafael Correa, por el Bloque 3, operado por Petroecuador, donde se construye una moderna planta de licuefacción de gas en El Oro, destacó la importancia de la reversión de este bloque al Estado. "Lo bueno es que el gas es nuestro y es un proyecto histórico", dijo el Presidente.

Anteriormente este bloque estaba siendo operado por la empresa EDC, a la que se le concesionó el Campo Amistad en un contrato calificado como "horroroso" por el Jefe de Estado, que nunca dejó beneficios en la explotación de gas, incluyendo la creada Machala Power, empresas que fueron posteriormente nacionalizadas.

La planta es una puerta para iniciar la reforma de la matriz energética, reemplazando el consumo del diesel y el GLP por un combustible más amigable con el ambiente.

En este sentido el Presidente destacó la necesidad de explorar y encontrar gas natural y aprovechó para preguntar directa y públicamente al gerente de la empresa constructora, Ismael Callejón, si el proceso de contratación fue transparente, ante lo que el segundo respondió: "Las cosas están cambiando gracias a Dios".

"Es un proyecto histórico (...) Y nos permite ya no depender solo de gasolina y diesel que importamos. Por primera vez la industria va a utilizar gas natural de los ecuatorianos", agregó, anunciando que se puede incluso, dependiendo de la cantidad de gas hallado, atender sectores como la transportación pública.

Según el Presidente Correa proyectos así no se efectuaron antes por la mediocridad y corrupción de quienes pudieron y no ejecutaron obras así. Este complejo se inició alrededor de octubre de 2009 y estará concluido en agosto de 2011.

Fuente: El ciudadano

El conflicto en Punta Arenas por el alza del precio del gas, en la única zona de Chile de donde se extrae petróleo y gas, deja en evidencia la ausencia de una política de desarrollo regional del gobierno central de Chile y el predominio de los intereses del mercado por sobre los intereses del país y de la región más austral de Chile.

La principal empresa de Magallanes de capital nacional y del Estado chileno es la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) y una de las más importantes del país junto a la Corporación Nacional del Cobre (Codelco). Hablar de la ENAP es sinónimo de Magallanes como decir Codelco, norte de Chile. Estas dos empresas son un botín a conquistar por el capital privado, cuya meta es la maximización de beneficios al mínimo costo, objetivo lícito en una empresa privada pero que se contrapone muchas veces a los intereses de la Nación y de la sociedad en general.

¿Qué hay detrás del conflicto o guerra del gas en Magallanes? La respuesta parcial a este interrogante es la enajenación de la renta del gas. ¿A beneficio de quién? Para dilucidarlo hay que analizar quiénes son los principales demandantes de este recurso en la región. Por un lado se tiene a la población de Magallanes y por el otro, a la empresa extranjera Methanex.

La ENAP vende este recurso para consumo domiciliario de las familias magallánicas a un promedio diario de 700 mil metros cúbicos. Por otro lado, la firma extranjera Methanex recibe diariamente más de 1.600.000 metros cúbicos de gas por parte de la ENAP a un precio inferior que el que pagan las familias magallánicas. El hidrocarburo es transformado a metanol, y posteriormente, vendido para ser utilizado como combustible de aviones.

¿Quién controla a la ENAP y autoriza esta política de discriminación de precios? El gobierno que actúa en beneficio de Methanex y en perjuicio de la población que hace historia en el sur del sur de Chile.

El siguiente paso de esta historia y siguiendo la lógica del mercado y no la de los intereses geopolíticos del país es la enajenación de ENAP o privatización. Para esto el camino a seguir es trivial: señalar que es deficitaria e ineficiente como se hizo en la historia reciente de Chile y América latina para justificar la privatización de un activo rentable

¿Quiénes son los favorecidos de este negocio? El capital extranjero. ¿Y cuál empresa? Una empresa de origen canadiense que los magallánicos conocen. Para hacer la operación más “transparente”, lo adecuado es hacerlo a través de capital dividido en acciones que se cotizan en la bolsa y dan origen a las sociedades anónimas. El siguiente paso es entonces privatizar ENAP, para el beneficio de unos pocos donde “aparentemente” para el Poder Ejecutivo sobra la población de Magallanes.

El actual gobernante desea aumentar la apuesta y amenaza a la población del sur del sur de Chile que de no cesar la protesta ciudadana, que ayer cumplió ocho días, se les aplicará la ley de seguridad interior del Estado, que suena mejor que Estado de Sitio. Este comprenderá a la Región de Magallanes, Ultima Esperanza, Tierra del Fuego y Antártica chilena. Esto refleja la nula visión geopolítica del titular del Poder Ejecutivo, que el año pasado envió fuerzas policiales para reprimir en Isla de Pascua, territorio insular chileno ubicado en la Oceanía.

La protesta de Magallanes deja en evidencia la crisis del sistema político chileno, su verticalismo y centralismo. En la actualidad no hay autoridades regionales –intendentes y gobernadores– competentes, pues estos son nombrados por el Ejecutivo, en vez de ser electos por el voto popular, como corresponde en un régimen democrático representativo. De esta forma se puede observar que los alcaldes, concejales, diputados y senadores electos por el voto popular apoyan la legítima protesta de Magallanes; no es el caso de las autoridades regionales designadas sin el voto popular. El Poder Ejecutivo, en vez de llamar al diálogo y a ampliar la participación de los ciudadanos con más democracia, responde encerrándose en sí mismo y negándose al diálogo, desconociendo las legítimas demandas de la ciudadanía de Magallanes, abriendo el camino a la militarización y criminalización de las protestas y al incremento de la represión sobre la población civil.

Que una de las consignas en Magallanes y en los diferentes lugares de Chile donde se han manifestado los magallánicos haya sido “Piñera atina o nos vamos pa’Argentina”, dice mucho. Cuando se plantea esto es que “¡Nos vamos pa’Argentina como región!”. La XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena tiene una superficie en la zona continental de 132.033,5 km² y en el Territorio Antártico de 1.250.257,6 km². La superficie de Chile Continental es de 756.096 k km². ¿Por qué se ha llegado a esta situación? Por el grado de abandono y la ausencia de políticas de desarrollo en una zona rica en recursos naturales, gran atractivo turístico e importancia geopolítica.

Esto contrasta en forma notable con lo que ocurre en el país vecino donde sí existe una estrategia de desarrollo para el sur del sur de Argentina. Las ciudades de Río Grande, Ushuaia, Río Gallegos, crecen en términos de su PIB, en términos poblacionales, de infraestructura. Con ellas Magallanes establece una comunicación natural en términos geográficos y un mayor grado de integración social que con el “norte” o Chile, del que se encuentran aislado geográficamente.

En síntesis, las medidas del Poder Ejecutivo dañan la seguridad nacional al castigar duramente al sur del sur de Chile, sus habitantes, su economía y su territorialidad. Los magallánicos y chilenos elegimos la democracia como forma de vida y no la autocracia de los mercados.

José Salvador Cárcamo
Economista y MDN (Master en Defensa Nacional), nacido en Punta Arenas.

Fuente: Página 12

Los resultados del encuentro en Bruselas entre los directivos de la compañía rusa Gazprom y de su homóloga Haftogaz Ucrania siguen hoy en suspenso, en tanto persiste el escenario de tensiones en torno al tema.

La reunión entre el director ejecutivo Alexei Miller y el ucraniano Oleg Dubina concluyó sin que trasciendan informaciones a la prensa, según consignan las agencias rusas.

El encuentro tuvo lugar aparentemente en un territorio neutral (Bruselas, sede de la Unión Europea), luego de una semana de haberse iniciado el nuevo conflicto por el gas entre Moscú y Kiev, con una dimensión regional de las afectaciones del diferendo.

La delegación de Gazprom insistió en celebrar el encuentro solo a nivel bilateral sin la presencia de comisarios europeos, como proponía la contraparte ucraniana.

Según un comunicado del monopolio gasífero, las negociaciones “tripartitas” con la participación del comisario de la Unión Europea (UE) para la energía Andris Piebalgs no fueron planificadas con antelación.

Miller y Dubina viajaron a Bruselas procedente de Moscú, tras sostener anoche negociaciones por iniciativa de Gazprom, informó la agencia Interfax.

El jefe de comunicación social de Naftogaz Ucrania Valentin Zemlianski dijo que las partes abordaron todo un espectro de temas concernientes a la esfera del gas y que es posible continúen las pláticas en la capital rusa.

Bruselas responsabiliza a Rusia por el corte de los suministros –que afecta a varios países del continente- y pide a Ucrania garantizar el tránsito del combustible destinado a los clientes europeos.

Al intervenir esta semana ante el parlamento europeo Dubina aseguró que Kiev está en la obligación de transportar el gas que suministra Rusia, en todo el volumen necesario. Negó que Ucrania cerrara el paso del carburante a Europa, algo que fue denunciado por la contraparte.

Moscú asevera que suspendió el bombeo de combustible luego de comprobar que Naftogaz “sustraía el gas” que debía ir hacia Europa. El primer ministro ruso, Vladimir Putin, declaró ayer que apoyaba las medidas del consorcio, pero llamó a hacer públicas las acciones.

Gazprom interrumpió las partidas a Ucrania el 1 de enero ante la ausencia de un contrato en firme para las ventas en 2009, a lo que se suma una deuda pendiente de Kiev de los últimos meses de 2008.

Fuente: PL