Pese a dominar las acciones durante todo el juego, los celestes clasificaron "a la uruguaya": sufriendo hasta el último instante. Al cabo de una extensísima eliminatoria, Uruguay accedió a la última plaza en Sudáfrica.

Al cabo de los primeros 45 minutos, los celestes no pudieron plasmar en el marcador una superioridad futbolística que -pese a no ser categórica- hizo la diferencia respecto al juego desplegado por su rival.

Los celestes supieron generar numerosas ocasiones de peligro, que no se convirtieron en goles por falta de precisión en la definición, o por oportunas intervenciones del meta, que demostró una solvencia superior a la de sus zagueros.

Si bien el equipo visitante no adelantó demasiado sus líneas, creó también un par de acciones de riesgo, que valieron como sendas advertencias del potencial ofensivo que -eventualmente- podía desplegar.

El juego estuvo signado por algunas faltas fuertes por ambas partes, las permanentes protestas de los jugadores costarricenses, que cuestionaron una y otra vez las decisiones arbitrales.

Durante el segundo tiempo, la tónica del partido fue similar a la del primero, con dominio local y esporádicos contragolpes de la tricolor.

En el minuto 65, Tabárez sacó a Luis Suárez del campo e hizo ingresar al "loco" Abreu, procurando sin duda dañar a su adversario mediante el juego aéreo. La receta dio resultado, porque el minuano tardó sólo cinco minutos en decretar la apertura.

Sin embargo, la alegría del Centenario duró poco, ya que tres minutos después, Álvaro Saborío, que ingresara poco antes a la cancha, ganó un forcejeo con Abreu y colocó una pelota para Walter Centeno, que decretó la igualdad.




Tras el gol visitante, un vergonzoso incidente producido a raíz de la invasión del campo de juego por parte de los técnicos de la transmisión televisiva, obligó a detener el juego por más de tres minutos.

Una vez reanudado el juego, los ticos encontraron a un Uruguay desconcentrado, y en dos ocasiones estuvieron a punto de decretar una ventaja que dejaría a los locales fuera del mundial. Sin embargo, los charrúas reaccionaron y volvieron a apoderarse del balón, procurando un segundo gol que brindara una tranquilidad definitiva.

Con el marcador igualado en un tanto por bando, los últimos minutos de juego fueron de alto voltaje, ya que los ticos pusieron toda la carne en el asador, procurando un tanto postrero que los enviara a Sudáfrica.

Mas los celestes supieron dominar su ansiedad. Tabárez indicó a sus pupilos que se formaran en un claro 4 - 4 - 2, buscando siempre la red adversaria sin desguarnecer la propia.

El pitazo de Bussaca -tras siete interminables minutos de descuento- provocó un alarido de alivio y felicidad en la afición que colmaba el Centenario.

Finalmente, Uruguay cumplió con el objetivo mundialista, al cabo de un accidentado proceso eliminatorio. El próximo capítulo de esta historia se escribe en Sudáfrica.

Fuente: Montevideo Portal
Fotos: Efe

Conozco bien a Chávez; nadie como él sería más renuente a derramar la sangre entre venezolanos y colombianos, dos pueblos tan hermanos como los cubanos que viven en el este, el centro y el extremo oeste de nuestra Isla. No tengo otra forma de expresar el grado de hermandad que existe entre venezolanos y colombianos.

La calumniosa imputación yanki de que Chávez planea una guerra contra la vecina Colombia llevó a un influyente órgano de prensa colombiano a publicar el pasado domingo, 15 de noviembre, bajo el título de “Tambores de guerra”, un despectivo e injurioso editorial contra el Presidente venezolano, donde se afirma entre otras cosas que “Colombia debe tomar con toda seriedad la que constituye la más grave amenaza a su seguridad en más de siete décadas pues esta proviene de un Presidente que, además, es de formación militar…”

“La razón -prosigue- es que cada vez son mayores las posibilidades de una provocación que puede ir desde un incidente fronterizo hasta un ataque contra instalaciones civiles o militares en Colombia.”

Más adelante el editorial añade como algo probable “…que Hugo Chávez intensifique sus ataques contra los ‘escuálidos’ -remoquete con el que identifica a sus opositores-, y trate de sacar del poder municipal o regional a quienes lo contradicen. Ya lo hizo con el alcalde de Caracas… y ahora quiere intentarlo con los gobernadores de los estados fronterizos con Colombia, que rehúsan someterse a su férula… Un choque con fuerzas colombianas o la acusación de que elementos paramilitares planean acciones en territorio venezolano puede ser la excusa que necesita el régimen chavista para suspender las garantías constitucionales.”

Tales palabras sirven solo para justificar los planes agresivos de Estados Unidos y la burda traición a su Patria de la oligarquía y la contrarrevolución en Venezuela.

Coincidiendo con la publicación de ese editorial, el líder bolivariano había escrito su artículo semanal “Las líneas de Chávez”, en el cual enjuicia la impúdica concesión de siete bases militares a Estados Unidos en suelo de Colombia, un territorio que posee 2 050 kilómetros de frontera con Venezuela.

En ese artículo, el Presidente de la República Bolivariana, explicó con valentía y lucidez su posición.

“…lo dije este viernes en el acto por la paz y contra las bases militares de Estados Unidos en suelo colombiano: estoy en la obligación de llamarlos a todos y todas a prepararnos para defender la Patria de Bolívar, la Patria de nuestros hijos. Si no lo hiciera, estaría cometiendo un acto de alta traición… Nuestra Patria es hoy libre y la defenderemos con la vida. Venezuela nunca más volverá a ser colonia de nadie: nunca más estará de rodillas frente a invasor o imperio alguno… el gravísimo y trascendente problema que tiene lugar en Colombia no puede pasar inadvertido por los gobiernos latinoamericanos…”

Más adelante añade conceptos importantes: “…todo el arsenal bélico gringo, contemplado en el acuerdo, responde al concepto de operaciones extraterritoriales… convierte al territorio colombiano en un gigantesco enclave militar yanki…, la mayor amenaza contra la paz y la seguridad de la región suramericana y de toda Nuestra América.”

“El acuerdo… impide que Colombia pueda ofrecerle garantías de seguridad y respeto a nadie: ni siquiera a los colombianos y colombianas. No puede ofrecerlas un país que ha dejado de ser soberano y que es instrumento del ‘nuevo coloniaje’ que avizorara nuestro Libertador.”

Chávez es un verdadero revolucionario, pensador profundo, sincero, valiente e incansable trabajador. No llegó al poder mediante un golpe de Estado. Se sublevó contra la represión y el genocidio de los gobiernos neoliberales que entregaron los enormes recursos naturales de su país a Estados Unidos. Sufrió prisión, maduró y desarrolló sus ideas. No llegó al poder a través de las armas a pesar de su origen militar.

Tiene el gran mérito de haber iniciado el difícil camino de una Revolución social profunda partiendo de la llamada democracia representativa y la más absoluta libertad de expresión, cuando los más poderosos recursos mediáticos del país estaban y están en manos de la oligarquía y al servicio de los intereses del imperio.

En solo 11 años, Venezuela logró los más altos avances educacionales y sociales alcanzados por un país en el mundo, a pesar del golpe de Estado y los planes de desestabilización y descrédito impuestos por Estados Unidos.

El imperio no decretó un bloqueo económico contra Venezuela -como hizo con Cuba- tras el fracaso de sus golpes sofisticados contra el pueblo venezolano, porque se habría bloqueado a sí mismo dada su dependencia energética del exterior, pero no ha renunciado a su propósito de liquidar el proceso bolivariano y su generoso apoyo en recursos petroleros a los países del Caribe y Centroamérica, sus amplias relaciones de intercambio con Suramérica, China, Rusia, y numerosos Estados de Asia, África y Europa. La Revolución Bolivariana goza de simpatías en amplios sectores de todos los continentes. Duele especialmente al imperio sus relaciones con Cuba, después de un bloqueo criminal contra nuestro país que ha durado ya medio siglo. La Venezuela de Bolívar y la Cuba de Martí, a través del ALBA, promueven nuevas formas de relaciones e intercambios sobre bases racionales y justas.

La Revolución Bolivariana ha sido especialmente generosa con los países del Caribe en momentos sumamente graves de crisis energética.

En la nueva etapa que vivimos, la Revolución en Venezuela se enfrenta a problemas enteramente nuevos que no existían cuando, hace casi exactamente 50 años, triunfó en Cuba nuestra Revolución.

El tráfico de drogas, el crimen organizado, la violencia social y el paramilitarismo, apenas existían. En Estados Unidos no había surgido todavía el enorme mercado actual de drogas que el capitalismo y la sociedad de consumo han creado en ese país. Para la Revolución, en Cuba no significó un gran problema combatir el tránsito de drogas e impedir su introducción en la producción y consumo de las mismas.

Para México, Centroamérica y Suramérica estos flagelos significan hoy una creciente tragedia que está lejos de haber superado. Al intercambio desigual, el proteccionismo y el saqueo de sus recursos naturales, se sumaron el tráfico de drogas y la violencia del crimen organizado que el subdesarrollo, la pobreza, el desempleo y el gigantesco mercado de drogas de Estados Unidos han creado en las sociedades latinoamericanas. La incapacidad de ese país imperial y rico para impedir el tráfico y consumo de drogas, dio lugar en muchas partes de América Latina al cultivo de plantas cuyos valores como materia prima para las drogas superaban muchas veces el de los demás productos agrícolas, creando gravísimos problemas sociales y políticos.

Los paramilitares de Colombia constituyen hoy la primera tropa de choque del imperialismo para combatir la Revolución Bolivariana.

Por su origen militar, precisamente, Chávez conoce que la lucha contra el narcotráfico es un vulgar pretexto de Estados Unidos para justificar un acuerdo militar que responde por entero a la concepción estratégica de Estados Unidos al finalizar la guerra fría, para extender su dominio del mundo.

Las bases aéreas, los medios, los derechos operativos y la impunidad total otorgada por Colombia a militares y civiles yankis en su territorio, no tienen nada que ver con el combate al cultivo, la producción y el tráfico de drogas. Este constituye hoy un problema mundial; se extiende ya no solo por los países de Suramérica, sino también comienza a extenderse al África y otras áreas. Reina ya en Afganistán, a pesar de la presencia masiva de las tropas yankis.

La droga no debe ser un pretexto para establecer bases, invadir países y llevar la violencia, la guerra y el saqueo a los países del Tercer Mundo. Es el peor ambiente para sembrar virtudes ciudadanas y llevar la educación, la salud y el desarrollo a otros pueblos.

Se engañan los que creen que dividiendo a colombianos y venezolanos tendrán éxito en sus planes contrarrevolucionarios. Muchos de los mejores y más humildes trabajadores en Venezuela son colombianos, y la Revolución les ha llevado educación, salud, empleo, derecho a la ciudadanía y otros beneficios para ellos y sus seres más queridos. Juntos, venezolanos y colombianos defenderán la gran Patria del Libertador de América; juntos lucharán por la libertad y la paz.

¡Los miles de médicos, educadores y demás colaboradores cubanos que cumplen sus deberes internacionalistas en Venezuela estarán junto a ellos!

Fidel Castro Ruz
Noviembre 18 de 2009
2 y 23 p.m.

Fuente: CubaDebate

Rauni Kilde, doctora y ex-ministra de Sanidad de Finlandia, habla sobre la gripe A y la conspiración de las multinacionales interesadas en aplicar la vacuna.

La Dra. Rauni Kilde, desvela que hay una decisión política tomada al máximo nivel para reducir drásticamente la población mundial y “llenar” los bolsillos de las farmaceuticas con “millones y millones” de dólares.

* En los subtítulos, las siglas ‘WHO’ equivalen a ‘OMS’ en español (Organización Mundial de la Salud), y por ‘Hellas’ se refiere a Grecia.




Fuente: Aporrea

La Coordinadora Nacional por la Nulidad de la ley de Caducidad, como síntesis del debate de balance y perspectivas realizado el pasado sábado 7 de noviembre con la activa participación de representantes de las Coordinadoras Departamentales de todo el país, acuerda:

1 – Expresar su reconocimiento al millón ciento cinco mil setecientos sesenta y ocho ciudadanas y ciudadanos (el 48 % de todos los votantes de ese día) que el pasado 25 de octubre afirmaron su adhesión a la búsqueda de la verdad y a la plena vigencia de la justicia, votando por la papeleta rosada del SI a la anulación de la ley de caducidad.

2 – Rechazamos la interpretación realizada por los defensores de la impunidad que adjudica al 52% de los votantes que no introdujeron la papeleta rosada la intención de respaldar la ley.

Es indudable que en ese total se confunden quienes efectivamente sostenían esa postura con aquellos ciudadanos que por desconocimiento, por insuficiente información, o con ánimo de abstenerse no votaron SI.

3 – Hacemos llegar un fuerte saludo y reconocimiento a los miles de militantes, particularmente a los jóvenes, que en forma generosa y abnegada –tanto dentro como fuera de fronteras- pusieron lo mejor de si en la campaña por la justicia y contra la impunidad.

Su esfuerzo ha permitido que cientos de miles de compatriotas se informaran sobre un tema trascendente en la perspectiva de la consolidación y profundización democrática, dejando plantada una semilla que habrá de germinar más temprano que tarde en un futuro de pleno respeto a los Derechos Humanos.

4 – Las adhesiones recibidas a la papeleta por el SI, no obstante no haber sido suficientes para anular la ley, constituyen una formidable plataforma a partir de la cual afirmamos hoy que la lucha por la verdad, la justicia, la memoria, y contra la impunidad se mantiene vigente, y que no cejaremos en ella hasta haber alcanzado el objetivo.

5 – En la perspectiva anterior, con el impulso adicional que supone la reciente declaración de inconstitucionalidad de la ley por parte de la Suprema Corte de Justicia, y ante la permanencia de la postergación del derecho a la justicia de las víctimas de la dictadura, la Coordinadora procesará los aportes recibidos en esta jornada de reflexión, convocando desde ya a todas las Coordinadoras Departamentales, y a las organizaciones sociales y políticas que la integran, a un nuevo encuentro a realizarse el 10 de diciembre, con el fin de definir los caminos a transitar en la búsqueda de la verdad y la justicia.

6 – Por último, expresamos nuestro más firme anhelo de que todos los demócratas, en el marco de su compromiso ciudadano y de sus obligaciones republicanas, sepan aportar su empeño para encontrar los medios para la desarticulación de la impunidad.

Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad

"No es el olvido lo que puede salvar a una
comunidad del rencor y la venganza.
Sólo el ejercicio de la justicia permite
que la comunidad recupere su equilibrio"


La Fundación Mario Benedetti, que preside Sylvia Lago e integran Eduardo Galeano y Daniel Viglietti, enviará al embajador de Brasil en Uruguay una carta, a la que adhieren personalidades latinoamericanas, en la que manifiestan al presidente Lula Da Silva su preocupación por la demora de la extradición a la Argentina del torturador uruguayo Manuel Cordero.

Una copia de la carta, que también firman Juan Gelman, Jair Krischke, Ernesto Cardenal, Joan Manuel Serrat y Roberto Fernández Retamar, entre otros, será presentada al Ministerio de Justicia en Brasilia, a través de familiares de uruguayos víctimas de desaparición forzada durante la coordinación represiva "Plan Cóndor" en el que actuó el coronel uruguayo durante las dictaduras militares en el cono sur.

La nueva campaña para que se concrete el traslado de Cordero, cuya extradición dictaminó en forma inapelable el Supremo Tribunal Federal de Brasil el pasado 6 de agosto, aparece encabezada por casi treinta firmas de escritores, músicos, poetas, periodistas, activistas sociales y catedráticos universitarios, a las que se puede adherir a través de un formulario en la página de Internet: http://sites.google.com/site/formulariobenedetti/

La misiva enviada por la Fundación Mario Benedetti, dice textualmente:


Excelentísimo Sr. Embajador de la República Federativa del Brasil

Don José Eduardo M. Felicio.

De nuestra mayor consideración.

La Fundación Mario Benedetti, apoyada por las adhesiones de los abajo firmantes, cumple el mandato de uno de sus objetivos: la defensa de los derechos humanos y la lucha contra las violaciones de los mismos, para el esclarecimiento de los delitos de lesa humanidad cometidos contra los pueblos de nuestra América y para la aplicación de la Justicia a los mismos.

Es por eso que reclamamos se dé la mayor celeridad al trámite que refiere a lo resuelto por el Supremo Tribunal Federal de Brasil el pasado 6 de agosto, cuando se otorgó a la Argentina la extradición del confeso represor del Plan Cóndor, el coronel uruguayo Manuel Cordero, de cuyos antecedentes lo ponemos en conocimiento.

Cordero es uno de los más sanguinarios represores del Plan Cóndor, acusado como asesino, secuestrador, torturador y violador de detenidas, que provocó la desaparición de decenas de personas, entre otros delitos por los que fue denunciado ante la justicia de Uruguay, de Argentina, de Italia y de España.

Perteneció al denominado Organo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) y realizó operaciones clandestinas en Buenos Aires en coordinación con la Alianza Argentina Anticomunista (Triple A), que persiguiera, entre otros, al escritor Mario Benedetti, amenazándole de muerte.

También operó, conjuntamente con el Servicio de Información y Defensa (SID) uruguayo, junto al Servicio de Información del Estado (SIDE) argentino en el centro clandestino de detención 'Automotores Orletti', donde fueron secuestrados y desaparecidos medio centenar de uruguayos.

En Orletti, está implicado en las causas de desaparición de los uruguayos Ary Cabrera, Gerardo Gatti, León Duarte, José Méndez, Francisco Candia, Juan Morales Von Pieverling, Josefina Klein Lledo, Mario Cruz Bonfiglio, Roger Julién, Victoria Grisonas, Adalberto Soba, Alberto Mechoso, Juan Pablo Errandonea y Raúl Tejera, María Emilia Islas y Jorge Zaffaroni, Cecilia Trías, Washington Cram, Ruben Prieto, Casimira Carretero, Segundo Chejenian, Rafael Lezama, Graciela Martínez, Miguel Angel Moreno, Juan Pablo Recagno y Carlos Rodríguez Mercader, Bernardo Arnone, Washington Queiro y la ciudadana argentina María Claudia Irureta Goyena García de Gelman, nuera del renombrado poeta Juan Gelman.

En Argentina fue requerido por los jueces federales Guillermo Montenegro a cargo de la causa Plan Cóndor, Daniel Rafecas quien indaga sobre el 'pozo' Automotores Orletti y Norberto Oyarbide, quien instruye el caso de los niños desaparecidos, entre ellos Simón Riquelo, Macarena Gelman y Mariana Zaffaroni, quienes fueron recuperados luego de muchos años en los que estuvieron secuestradas sus identidades. En 2004 se inició en su contra una causa por apología de la tortura, pero fugó a Brasil, donde fue encontrado en 2005 y detenido por la Policía Federal brasileña, ante una orden de captura internacional librada por la justicia argentina y por la justicia uruguaya. Estuvo detenido en Porto Alegre y en una unidad de la Policía Militar.

Hoy, sin embargo, aduciendo problema de salud, se encuentra bajo régimen de una "prisión domiciliaria" que incumple y ha sido visto caminando libremente por las calles de Santana do Livramento, sin custodia y con la posibilidad de fugarse, como ya había hecho al ser requerido por la justicia uruguaya.

Los abajo firmantes, acompañamos la decisión del Supremo Tribunal Federal y solicitamos su intervención a efectos de que se cumpla a la brevedad su extradición. Pedimos, asimismo, a través de su Excelencia, que haga llegar nuestra inquietud al presidente Luiz Inácio Lula da Silva para que se proceda en consecuencia.

De esta forma entendemos que se podrá conocer la verdad por la actuación de la justicia, tan necesaria en estos tiempos, cumpliendo con lo que a nuestro entender es un mandato histórico fortalecedor de la causa de nuestros pueblos que, como dijo nuestro prócer José Artigas en 1811, no admite la menor demora.

Saludamos a Ud. con la certeza de que se atenderá nuestro sincero reclamo.

Atentamente.

Firman: por la Fundación Mario Benedetti: Silvia Lago (Presidenta), Guillermo Chiflet (Secretario), Ricardo Elena (Tesorero), Daniel Viglietti (Vocal), Eduardo Galeano (Vocal) y Ariel Silva (Gerente); adhieren: Juan Gelman (Escritor y Periodista, Argentina), Jair Krischke (Movimiento Justicia y Derechos Humanos, Brasil), Ernesto Cardenal (Poeta, Nicaragua), Joan Manuel Serrat (Músico, España), Roberto Fernández Retamar (Escritor, Cuba), Miguel Rojas Mix (Escritor, Chile), Louise Popkin (Luchadora social, USA), Manuel Cabieses Donoso (Periodista, Chile), Claribel Alegría (Escritora, Nicaragua), Rodrigo Arocena (Rector de la Universidad de la República, Uruguay), Humberto Tommasino (Pro Rector de Extensión Udelar, Uruguay), Gregory Randall (Pro Rector de Investigación Udelar, Uruguay), Roger Rodríguez (Periodista, Uruguay), Fundación Zelmar Michelini (Uruguay), Coriún Aharonian (Compositor Músico, Uruguay), Diane Denoir (Compositora y Cantante, Uruguay), Laidi Fernández (Escritora, Cuba), Víctor Brindisi (Maestro, Movimiento Educadores por la Paz, Uruguay), Ambrosio Fornet (Casa de las Américas, Cuba), Constanza Moreira (Politóloga, Senadora electa, Uruguay), Silvia Gil (Casa de las Américas, Cuba).


Enviado por Crysol

El filme "Hiroshima", una verdadera "road movie" por los paisajes del interior humano, es el nuevo trabajo del uruguayo Pablo Stoll que se exhibe en la competencia latinoamericana del Festival Internacional de cine de Mar del Plata, que culminará hoy.

Stoll dijo en entrevista con ANSA que: "esta es una película sobre mi hermano Juan, alguien que habla muy poco y que además tiene sus propios tiempos, vive desconectado de la realidad".

En la primera escena, al amanecer, un joven sale de una panadería en la que trabaja y comienza a caminar por las calles de Montevideo mientras escucha música en su iPod. La cámara lo sigue de espaldas en un recorrido que dura casi cuatro minutos y es un anticipo de lo que vendrá: un viaje lento y silencioso en el que la música va trazando un croquis inesperado y bello, no exento de tensión, hacia Hiroshima, el punto emotivo exacto donde se espera una explosión nuclear.

El protagonista del filme evita encontrarse con su familia, es menos adicto al trabajo que a las siestas y a la música punk y sus vínculos con las personas están regidos por un dedicado maquinismo que lo emparenta con la abulia.

"La idea surgió hace unos seis años, cuando un día le pregunté a mi hermano qué hacia durante todo el día, ya que trabajaba de noche en una panadería y el resto de su día era un misterio para mí y mi familia", relató Stoll sobre la génesis de este filme, el primero sin la codirección de Juan Pablo Rebella, fallecido en 2006.

"Tomaba nota de todo lo que me decía, de cada una de sus acciones cotidianas", recordó el cineasta sobre el proceso de escritura del guión.

Stoll juega entre la ficción y la realidad para crear una biografía irónica de su hermano Juan, cuya más notoria característica es que le escapa a las palabras. En el mundo de este post adolescente de 25 años los adultos no tienen voz y la suya está reservada acaso para fines más sublimes.

La voz de esta película está protagonizada por el sonido ambiente y especialmente por la música: los diálogos, escuetos, aparecen a través de intertítulos como en el cine mudo.

"La idea surgió una noche que fuimos juntos a ver una banda de La Plata (capital de la provincia de Buenos Aires), que se llama "El mató a un policía motorizado". Me di cuenta que estuvimos 7 horas sin hablar y aún así la pasamos genial. En ese momento me dije que la película tenía que ser muda, porque Juan no habla", explicó Stoll a ANSA.

Resulta una tentación inevitable leer en ese personaje insondable parte del proceso íntimo en el que Juan Pablo Rebella, quien fuera coequiper de Stoll en "25 Watts" (2001) y "Whisky" (2003), rumió la decisión de dejar este mundo.

"Algo de eso puede haber, aunque es inconsciente. Esta película es una biografía, pero de mi hermano. El homenaje a Rebella está en pequeños guiños de la película, en la visita a ciertos lugares y en la presencia de algunos amigos, como Manuel Nieto y Adrián Biniez (directores de los filmes 'La Perrera' y 'Gigante' respectivamente), que hacen un bolo", relató.

Filmar por primera vez sin Rebella, "fue raro", confesó Stoll.

"A nivel técnico, no tuve problemas pero como viaje personal fue muy fuerte. Hace poco más de un mes llevé la película al festival de Toronto y presentarla solo fue muy extraño, porque estábamos siempre juntos y teníamos un modo de trabajar muy simbiótico", expresó el realizador, que ya trabaja sobre "Tres", su próximo filme, basado en un guión escrito junto a Rebella.

Fue esta dupla la que a principios de la década actual le dio un nuevo aire al cine uruguayo que, según Stoll, "no existe".

"Está mejor que nunca, pero no existe el cine uruguayo", ya que hay muy pocas películas como para que se busquen puntos en común. En todo caso, hay muchos realizadores en el país que hacen cosas muy distintas y quizá lo mejor del cine uruguayo sea eso, la diversidad", sostuvo.

En el cine de Stoll sí hay un hilo conductor: el humor caústico, que despliega con maestría, a través de personajes que suelen aceptar con hidalguía cierto destino de ridículo, que finalmente los hace adorables.

También, en la inserción de escenas casuales que se desarrollan en segundo plano, en un vértice de la pantalla y que minan a través del disparate cualquier incipiente tendencia al drama de los personajes centrales.

"Hiroshima" es, como dijo su director, un homenaje a Rebella en la presencia de ciertos paisajes y caras amigas y también en la música, porque varios temas de la potente banda sonora fueron escritos por aquél.

Pero es también un homenaje al cine, a todas aquellas películas que Stoll veía desde adolescente en la Cinemateca Uruguaya con su carné de estudiante: hay guiños al western y a los estadounidenses David Mammet y Hal Hartley.

Y a la música, que traza un mapa minucioso de los estados de ánimo del protagonista y parece conducir al espectador, a veces con inusitada calma y otras con vehemencia, hasta ese paraje íntimo e inmaterial donde se gestan los pensamientos.

Fuente: La República