Ilustración: Kalvellido

COMUNICADO DE KAOSENLARED

Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente:

1. Kaosenlared.net ha mantenido siempre una actitud rigurosa y sin incitar a ninguna violencia en el tratamiento de la información, lo que lo ha convertido en medio de transmisión fundamental para difundir las informaciones publicadas por los diferentes autores y autoras a través del sistema de Libre Publicación, así como por los integrantes de su equipo de colaboradores (personalidades reconocidas de todos los ámbitos del pensamiento de la izquierda de todo el mundo), lo que le define como un medio de comunicación alternativa, plural, libre y veraz, y, en ningún caso, como amparador o impulsor de violencia alguna.

2. En la era de la información, de Internet, de la globalización informativa y de la proliferación de la denominada guerra de cuarta generación –guerra mediática-, las clases dominantes vuelven a intentar criminalizar a la información alternativa de las clases populares.

3. Creemos que esta acción forma parte de una campaña de mayor calado, una campaña cuya finalidad última es la criminalización de los Movimientos Sociales, a los que los medios de información alternativa le dan la voz y el espacio que le es negado por norma en los medios de comunicación controlados por los dueños del mundo: el capital y la burguesía.

4. El silenciamiento de las opiniones alternativas y de las personas que luchan por un mundo mejor es evidente, basta con analizar cómo se informa de cualquier postura alternativa en esos medios. O incluso cómo los comunicados de los MMSS no son ni siquiera publicados en estos.

5. Los medios de comunicación que están al servicio de las clases populares y del pueblo trabajador, reivindican la paz. Paz que indivisiblemente está ligada a la justicia social. Los objetivos del pueblo nada tienen que ver con las pantomimas monstruosas que vivimos cada día, sostenidas sobre una estructura socio-económica de sometimiento y de esclavitud moderna.

6. La lucha de la izquierda anticapitalista, sumidos en la precariedad laboral y social, el acoso policial y judicial, necesita medios de comunicación contra el poder hegemónico, es parte fundamental de nuestro derecho a la libertad de expresión y organización. Derecho humano y democrático que nadie civilizado puede negar.

7. Si Kaosenlared.net u otros medios alternativos, fuesen cerrados, se estaría vulnerando toda la legislación española e internacional en materia de libertad de expresión. Esta legislación vuelca la responsabilidad de los hechos imputables en los autores de los artículos, y no en los medios que sirven como simple mecanismo de transmisión de los mismos. No hay razón alguna para actuar judicialmente contra estos medios alternativos. La apología de la violencia, solo tiene encaje en el Código Penal español si se realiza por motivos racistas, antisemitas o ideológicos (artículo 510 del Código Penal) y justamente Kaosenlared.net es ejemplo en la defensa de los derechos de las minorías y de respeto para todas las ideologías democráticas.

8. Expresamos nuestra solidaridad y apoyo a Kaosenlared.net y al resto de medios alternativos “señalados” en los últimos días, así como nuestro profundo malestar por este nuevo ataque a la libertad de expresión.

9. Las personas que trabajamos, escribimos y leemos kaosenlared estamos contra la criminalización de los medios de comunicación alternativos y de los movimientos sociales.

10. Nuestra lucha está en la batalla de las ideas y por la información profesional y alternativa. No conocemos más armas que la palabra, los argumentos razonados y el pensamiento crítico. Somos gente de paz.


Para adherirte al manifiesto en apoyo a Kaosenlared y la libertad de expresión y opinión puedes enviar tu firma a http://www.kaosenlared.net/firmas.php [Indicar, por favor, país y profesión]

Solicitamos y agradecemos a todos los compañeros y compañeras, lectores, lectoras, usuarios y usuarias de Kaosenlared, la difusión de este manifiesto por todos los medios posibles.


FIRMANTES

Manuel Márquez Berrocal, Historiador, profesor y fundador de Kaosenlared (Països catalans)
Pedro Antonio Honrubia Hurtado, Licenciado en Filosofía y miembro del Colectivo Kaosenlared (Andalucía)
Diana Cordero, Periodista e investigadora y miembro del Colectivo Kaosenlared (Argentina)
Carlos García Enrique, Conflictólogo y miembro del Colectivo Kaosenlared (Països Catalans)
Anibal Garzón Baeza, Sociólogo y miembro del Colectivo Kaosenlared (Països catalans)
Sergio de Castro Sánchez, Licenciado en Filosofía, profesor y miembro del Colectivo Kaosenlared (Estado español)
Teo Navarro Guardia, Licenciado en historia, profesor de adultos y miembro del Colectivo Kaosenlared (Països catalans)
Mauricio Castro, Licenciado en filología Galego-portuguesa, profesor y miembro del Colectivo Kaosenlared (Galiza)
Lorena Aguilar Aguilar, miembro del Colectivo Kaosenlared (México)
Alfonso Sastre, Dramaturgo (Euskal Herria)
Carlos Tena, Periodista (Andalucía)
Fermín Muguruza, cantante y músico (Euskal Herria)
Iñaki Errazkin, Periodista (Andalucía)
Jorge López Ave, Profesor (Andalucía)
Fernando Buen Abad Domínguez, Filósofo (México)
Pep Valenzuela Perez, Periodista (Brasil)
Oriol Sabata, Librered.net (Països Catalans)
Juan Kalvellido, Dibujante (Andalucía)
Alejandro Andreassi Cieri, Profesor de la UAB (Estado español)
Paco Fernández Buey, Profesor UB (Estado español)
Salvador López Arnal, Profesor UNED (Estado español)
Pascual Serrano, Periodista (Estado español)
Carlos Rivero Collado, Profesor (EEUU)
Jean-Guy Allard, Periodista (Canadá/Cuba)
Raul Bracho, Periodista (Venezuela)
Carlos Taibo, Profesor ciencia política y escritor (Estado español)
Vicente Romano, catedrático jubilado y escritor (Estado Español)
Santiago Alba Rico, Filósofo, escritor y ensayista (Estado español)
Iñaki Gil de San Vicente, escritor (Euskal Herria)
Carlo Frabetti, escritor (Estado español)
Manuel F. Trillo, Profesor (Andalucía)
Jaime Richart, Licenciado en Antropología por la UNED, y Doctor en Derecho por la Universidad Complutense (Estado español)
Decio Machado, periodista (Estado Español)
Atilio Borón, sociólogo y politólogo (Argentina)
Remedios García Albert, Perseguida por defender y apoyar la búsqueda de salidas dialogadas a los conflictos (Estado español)
Miren Etxezarreta, Catedráitca emérita de la UAB. (Catalunya)
José León Lozano, Secretario General de la UJCE (Estado español)
Eva Sastre Forest, Editorial HIRU (Euskal Herria)
Giorgio Trucchi, Periodista (Nicaragua)
Josep Garganté, treballador d'autobusos de TMB i afiliat a la CUP de Barcelona (Països Catalans)
Carlos Martinez García, Presidente de ATTAC España (Estado español)
Javier Parra, director de larepublica.es (Estado español)
José María Pedreño Gómez, Presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria (Estado español)
Pepe Gutiérrez-Álvarez, escritor y presidente de la Fundación Andreu Nin (Estado español)
Manuel Tapial, activista en defensa de los derechos humanos (Països Catalans)
Laura Arau, freelance y activista (Països Catalans)
Esther Vivas, Izquierda Anticapitalista (Països catalans)
Unai Aranzadi, Periodista y documentalista (Euskal Herria)
Martxelo Díaz, periodista (Euskal Herria)
Silvia Delgado, Poeta (Euskal Herria)
Manuel Muñoz Navarrete, licenciado en Filología y colaborador de Kaos en la Red (Andalucía)
Pedro Echeverría V., periodista y profesor universitario (México)
René Zúñiga, escritor, periodista- Vinculación y Medios, Somosuno Radio- Monterrey (México)
Diego Mena, Anarcopayaso y Agitador Cerebral en los ratos libres, además de Neurólogo (Estado español)
JM Álvarez, obrero (Estado español)
Raúl Camargo, militante Izquierda Anticapitalista y colaborador de Kaosenlared (Estado español)
Rita Gonzalez Muñoz, Trabajadora de servicios de limpieza y Presidenta del Cté de Empresa de ISS de Terrassa (Països catalans).
Adrià Márquez, estudiante (Països catalans)
Patricia Manrique Fernández, filósofa y redactora del periódico Diagonal (Cantabria)
Magdalena Barahona, Profesora de la Universidad de Vigo, Socióloga (Galiza)
José Santos, Profesor de la Universidad de Vigo (Galiza)
Rafael Pessini, colaborador de Kaosenlared (Andalucía)
Mario Cuéllar, Analista (Estado español)
Maité Campillo, Actriz (Euskal Herria)
Jónatham F. Moriche, Trabajador de Artes Gráficas; militante de ATTAC e IU; colaborador de Kaosenlared y Rebelión (Estado español)
J. Manuel Arango C., Director Red Independiente de Comunicación Alternativa C L A R I N de Colombia (Colombia)
Olivier Dubois, fotografo/videasta (Canadá)
Antonio José Carretero Ajo, Director Rojo y Negro, CGT (Estado español)
Manuel Sutherland, Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM) (Venezuela)
Fernando Dorado, trabajador social y dirigente agrario(Colombia)
Javier Adler, Profesor (Estado español)
Roosevelt Barboza, colaborador Kaosenlared (Venezuela)

Siguen firmas.

La Coordinadora Nacional por la Nulidad de la ley de Caducidad, como síntesis del debate de balance y perspectivas realizado el pasado sábado 7 de noviembre con la activa participación de representantes de las Coordinadoras Departamentales de todo el país, acuerda:

1 – Expresar su reconocimiento al millón ciento cinco mil setecientos sesenta y ocho ciudadanas y ciudadanos (el 48 % de todos los votantes de ese día) que el pasado 25 de octubre afirmaron su adhesión a la búsqueda de la verdad y a la plena vigencia de la justicia, votando por la papeleta rosada del SI a la anulación de la ley de caducidad.

2 – Rechazamos la interpretación realizada por los defensores de la impunidad que adjudica al 52% de los votantes que no introdujeron la papeleta rosada la intención de respaldar la ley.

Es indudable que en ese total se confunden quienes efectivamente sostenían esa postura con aquellos ciudadanos que por desconocimiento, por insuficiente información, o con ánimo de abstenerse no votaron SI.

3 – Hacemos llegar un fuerte saludo y reconocimiento a los miles de militantes, particularmente a los jóvenes, que en forma generosa y abnegada –tanto dentro como fuera de fronteras- pusieron lo mejor de si en la campaña por la justicia y contra la impunidad.

Su esfuerzo ha permitido que cientos de miles de compatriotas se informaran sobre un tema trascendente en la perspectiva de la consolidación y profundización democrática, dejando plantada una semilla que habrá de germinar más temprano que tarde en un futuro de pleno respeto a los Derechos Humanos.

4 – Las adhesiones recibidas a la papeleta por el SI, no obstante no haber sido suficientes para anular la ley, constituyen una formidable plataforma a partir de la cual afirmamos hoy que la lucha por la verdad, la justicia, la memoria, y contra la impunidad se mantiene vigente, y que no cejaremos en ella hasta haber alcanzado el objetivo.

5 – En la perspectiva anterior, con el impulso adicional que supone la reciente declaración de inconstitucionalidad de la ley por parte de la Suprema Corte de Justicia, y ante la permanencia de la postergación del derecho a la justicia de las víctimas de la dictadura, la Coordinadora procesará los aportes recibidos en esta jornada de reflexión, convocando desde ya a todas las Coordinadoras Departamentales, y a las organizaciones sociales y políticas que la integran, a un nuevo encuentro a realizarse el 10 de diciembre, con el fin de definir los caminos a transitar en la búsqueda de la verdad y la justicia.

6 – Por último, expresamos nuestro más firme anhelo de que todos los demócratas, en el marco de su compromiso ciudadano y de sus obligaciones republicanas, sepan aportar su empeño para encontrar los medios para la desarticulación de la impunidad.

Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad

A través de un comunicado, el canal multiestatal Telesur informó este viernes que el equipo periodístico que se encontraba cubriendo la estadía del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, se vio obligado a abandonar esta sede diplomática por el deterioro progresivo de su salud, debido al plan sistemático ejecutado por las autoridades del gobierno de facto.

Pese a esta acción, Telesur reafirma su compromiso a seguir informando con transparencia y sin censura la realidad de Honduras.

A continuación el comunicado íntegro emitido por Telesur

Comunicado

Telesur informa a la opinión pública mundial que:

El equipo periodístico de Telesur que se encontraba en el interior de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa se vio obligado a retirarse de la sede diplomática durante el día de hoy.

La salud de nuestro personal fue minándose, debido al plan sistemático ejecutado por las autoridades del gobierno de facto desde el mismo momento en que llegó el presidente Manuel Zelaya.

Esta multiestatal de la comunicación intentó ingresar un nuevo equipo periodístico al interior de la embajada, solicitud que fue negada por el gobierno de facto, constituyéndose este hecho en una nueva violación a la libertad de prensa.

A pesar de este nuevo hostigamiento contra nuestra labor, Telesur reafirma su compromiso de continuar informando con transparencia y sin censura la realidad que ha venido viviendo este pueblo latinoamericano.

Fuente: ABN

Pascual Serrano


“Chávez ofrece a Rusia emplazar base militar en Venezuela ”, titulaba en Venezuela el diario El Nacional. Y en el interior de la noticia afirmaba:

Rusia tiene suficiente potencial como para garantizar su presencia en diferentes partes del mundo. Si las Fuerzas Armadas rusas quieren estar en Venezuela, serán recibidas calurosamente"

"Chávez: es posible instalar una base militar rusa en Venezuela", afirmaba también desde Caracas El Universal. En el texto se podía leer lo siguiente en boca de Hugo Chávez:

“Rusia tiene muchas posibilidades de posicionarse en el mundo. Si las fuerzas de combate rusas quieren erigir bases en Venezuela, son bienvenidas"

En cuanto a las agencia internacionales, " Chávez ofrece a Rusia instalar una base militar en Venezuela", afirmaba Reuters. A continuación:

Chávez declaró que hipotéticamente Rusia sería bienvenida si quisiera establecer una base militar en su país

Por su parte, DPA titulaba: " Hugo Chávez ofrece a Rusia erigir bases militares en territorio de Venezuela", y también ponía en boca de Chávez esta cita textual:

“ Si las Fuerzas Armadas rusas quieren estar en Venezuela, serán recibidas calurosamente"

Todos basaban su información en las declaraciones emitidas en una rueda de prensa desde Moscú acompañado del presidente ruso, Dmitri Medvédev.

Pero en esas declaraciones el presidente venezolano no nombró las palabras bases militares, ni siquiera el verbo estar en referencia a las Fuerzas Armadas rusas en Venezuela. Estas fueron textualmente las palabras de Hugo Chávez:

Yo creo que Rusia tiene suficiente capacidad de movilización, de aeronaves y de barcos para aparecer en cualquier parte del mundo, que aparezcan en Venezuela, no sería raro. Que vayan a visitar los mares del Asia, del África, del Caribe, si van por Venezuela serán bienvenidos, porque no estamos hablando de la cuarta flota. La cuarta flota es una amenaza contra nosotros, y no sólo contra Venezuela, contra toda la América Latina. Si algún día una flota rusa llega por el Caribe, izaremos banderas, tocaríamos tambores y pondríamos el himno de Venezuela y el himno de Rusia, porque sería la llegada de un amigo que llegaría a dar la mano sería la llegada de un aliado nuestro. Rusia se ha convertido hoy en uno de nuestros más grandes aliados en todo el planeta, le daríamos la bienvenida.

Es evidente que ser bienvenido a un lugar no quiere decir quedarse, un detalle importante y delicado si nos referimos a presencias militares. Para que no quedaran dudas, el Ministerio de Comunicación e Información de Venezuela desmiente con rotundidad la posibilidad de las bases rusas en suelo venezolano a través de un comunicado:

una nueva "información" fue circulada por el sistema mediático mundial, según la cual el presidente Chávez habría ofrecido la instalación de una base militar rusa en nuestro país. Tal como pudo constatar todo periodista que haya visto la rueda de prensa ofrecida por el Presidente en Moscú, transmitida íntegramente por Telesur y por Venezolana de Televisión, entre otros medios, esto es totalmente falso. En ningún momento el Jefe de Estado hizo tal ofrecimiento.

El propio presidente de la Comisión de Seguridad y Defensa de la Asamblea Nacional (AN), el diputado Rafael Gil, recordó que no tiene sentido creer que se instalarán esas bases militares extranjeras en territorio venezolano porque lo prohíbe en su artículo 13 la Constitución Bolivariana de Venezuela promovida en su momento por Chávez.

La idea de bases rusas en Venezuela se ajustaba perfectamente al deseo de presentar a Hugo Chávez como un peligro para la estabilidad regional y la seguridad de Estados Unidos. Los medios, internacionales y venezolanos, se inventaron así el miércoles 23 de julio la instalación permanente del ejército ruso en Venezuela, ignorando la transcripción y la grabación de la rueda de prensa que tenían a su disposición. Pero lo más grave no será eso, será que hoy 24 de julio probablemente ninguno de ellos rectifique, lo que confirmará su premeditación y alevosía. O sea, el delito.

Fuente: www.pascualserrano.net