El voto es a la vez derecho y deber. Yo quiero ejercerlo.... y vos???
Campaña por el voto en el exterior
Esquina por la alegría
"Hoy más que nunca la alegría es un artículo de primera necesidad, tan urgente como el agua o el aire. Pero nadie nos va a regalar ese derecho de todos; .... es preciso pelearlo...."
Eduardo Galeano
Esquina por Verdad y Justicia
Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad
Nunca más terrorismo de estado
Esquina contra la violencia de género
Esquina contra el bloqueo
Esquina por la libertad de los 5
Esquina contra la pornografía infantil
Esquina Víctor Jara
Esquina contra la vergüenza
Ningún ser humano es ilegal
Hacelos valer
Campaña por nuestros derechos sexuales y reproductivos
Esquina contra la directiva del horror
PIT-CNT
Escritores por la Tierra
Foro social mundial de las migraciones
Esquina por la Paz
Esquina por la aparición de Julio López
Esquina Bertold Bretch
Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó porque yo no era. En seguida se llevaron a unos obreros pero a mí no me importó porque yo tampoco era. Después detuvieron a los sindicalistas pero a mí no me importó porque yo no soy sindicalista. Luego apresaron a unos curas pero como yo no soy religioso tampoco me importó. Ahora me llevan a mí pero ya es tarde.
El barco francés Dignité-Al Karama ha sido abordado por la Armada de Israel, según se ha comunicado por la radio de la Armada israelí. Desde las 9.15h de la mañana (hora peninsular), a 40 millas de la costa de Gaza, no es posible contactar con el grupo de activistas internacionales que se dirige a la Franja de Gaza para llevar material humanitario a la población palestina. “No tenemos noticias de los pasajeros y manifestamos nuestra inquietud en vista de las amenazas proferidas por Israel contra la Flotilla de la Libertad”, afirma la delegación francesa en un comunicado emitido esta mañana.
Desde las 8:30h de la mañana varios barcos militares israelíes rodean el Dignité-Al karama en aguas internacionales, a 40 millas de Gaza. Cuarenta y cinco minutos más tarde se cortaron las comunicaciones. “Se trata de un acto de censura militar que muestra la lógica elegida y viola la libertad de comunicación y de información”, explica los miembros de la campaña francesa de la Segunda Flotilla de la Libertad.
Según informan las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) en su página web el barco francés está siendo dirigido al puerto de Ashdod. Afirman que “una vez el barco Dignité-Al Karama llegue a Ashdod, las autoridades competentes y la policía israelí comenzará el proceso de interrogatorios a los pasajeros, que serán entonces transferidos al Ministerio de Interior y a las autoridades de inmigración”.
El Dignité-Al Karama transporta a 16 pasajeros de 6 nacionalidades, no armados y no violentos. Este pequeño barco de la Flotilla no constituye de ninguna manera una amenaza. “Nuestra acción tiene por objetivo romper el bloqueo de Gaza y hacer respetar el derecho internacional”.
El barco Dignité-Al Karama y sus pasajeros deben tener libertad para acceder a Gaza. Al gobierno francés le pedimos que asuma sus responsabilidades, la de proteger a los pasajeros y que haga un llamamiento a Israel a que no recurra a la violencia. Ante la imposibilidad de contactarles pedimos al gobierno el envío de radares para localizar el barco. Los bienes y las personas deberían poder llegar libremente y permanentemente a la Franja de Gaza sin autorización israelí, bien sea por aire, por mar o por tierra.
El “Dignité” porta un mensaje de solidaridad y empatía de la gente de todas partes del mundo con la gente de Gaza, y también con toda Palestina, que Israel nunca podrá silenciar.
Rumbo a Gaza: por justicia y dignidad
Ante esta situación, los y las miembros de Rumbo a Gaza exigen que “el gobierno español condene la nueva agresión contra ciudadanos europeos desarmados y no violentos. Exigimos que condene la nueva violación de Israel a la legalidad internacional y a los legítimos derechos de los ciudadanos europeos que pretenden romper el ilegal e ilegítimo bloqueo que el Gobierno israelí infringe al millón y medio de ciudadanos residentes en la Franja de Gaza”.
Como ciudadanas y ciudadanos europeos, las y las activistas de Rumbo a Gaza también “exige a la Unión Europea congelar todas las relaciones con el Estado de Israel hasta que el derecho del pueblo palestino sea reconocido y respetado acorde a las diversas resoluciones de las Naciones Unidas. Y hasta que se restablezca el derecho internacional y se acabe el hostigamiento de Israel contra los ciudadanos internacionales solidarios con el pueblo palestino”.
“Mientras el pueblo palestino no goze de sus derechos de comercio y movimiento y persista la complicadad de nuestros gobiernos con Israel, nosotros continuaremos con nuestras campañas y nuestras acciones no violentas hasta que el levantamiento definitivo del bloqueo se haga efectivo”.
Al cumplirse 44 años de la ocupación israelí, palestinos buscaban cruzar la frontera y se desató la agresión.
Tropas israelíes abrieron fuego el domingo contra manifestantes palestinos en Siria que intentaban cruzar la frontera en una protesta por la ocupación israelí, causando la muerte de 14 personas y 120 heridas, reportó un canal estatal sirio.
"Cualquiera que intente cruzar la frontera morirá", gritaban los soldados israelíes a cientos de personas de la multitud a través de parlantes en los Altos de Golán, ocupados por israelíes.
La televisión siria, casi la única con acceso al lugar por las restricciones impuestas por Damasco a periodistas extranjeros debido a las protestas de la "Primavera árabe", informó de los muertos y los 120 heridos, aunque ambas cifras podrían aumentar.
Los hechos comenzaron por la mañana, con la aglomeración de unos 600 manifestantes en el lado sirio del monte Hermón, a pocos kilómetros de la ciudad drusa de Majdel Shams, escenario de hechos similares hace medio mes.
Los manifestantes marcharon a la frontera con banderas de Siria y Palestina y fotos del presidente Bashar El Assad.
Foto: Reuters
Al mediodía, un grupo se separó y comenzó a bajar la ladera con dirección a una alambrada que delimita la entrada en el territorio israelí, que intentaron cortar.
"Disparamos al aire, les advertimos todo el tiempo y después disparamos a las extremidades de quienes trataban de cortar la verja", reiteró el portavoz israelí, aunque desde el lado sirio, fuentes de la Media Luna Roja verificaron heridas de bala en el cuerpo.
El domingo se cumplió el 44 aniversario de la guerra de Oriente Medio en 1967, por lo que Israel estuvo alerta ante una repetición del asalto del mes pasado por parte de miles de manifestantes palestinos a fronteras israelíes con Siria y el Líbano.
Trece personas murieron en aquellas manifestaciones que señalaban el Naqba, como llaman los palestinos a la catástrofe de la fundación de Israel en 1948.
Cientos de miles de palestinos huyeron o fueron expulsados de sus pueblos y ciudades durante la guerra de 1948 entre israelíes y árabes en el Líbano, Siria, Jordania y Gaza.
Congregados de nuevo por llamados en Facebook para entrar en Israel, los palestinos de Siria bajaron de una colina que da al pueblo de Druze en Majdal Shams y alcanzaron la polémica frontera que hasta el mes pasado había estado tranquila por décadas.
La televisión siria citó al director de un hospital sirio cuando dijo que 14 manifestantes murieron el domingo por disparos israelíes y 225 fueron heridos.
Foto: Reuters
El portavoz del jefe militar de Israel, el brigadier general Yoav Mordechai, admitió que las tropas habían abierto fuego pero que no podía confirmar las víctimas.
Previamente, dijo a la radio del Ejército israelí que si los soldados israelíes habían logrado impedir que los manifestantes abrieran una brecha en la valla, entonces "creo que es una respuesta moderada, centrada y adecuada".
Los manifestantes sí cortaron alambres de púas que Israel colocó en un área entre la valla, que está dentro del territorio ocupado por israelíes, y la frontera siria, señalada con indicadores de piedra de la ONU.
Las protestas en la frontera con manifestantes desarmados han supuesto la preocupación de Israel que cree que los palestinos, inspirados por las revueltas populares del mundo árabe, han adoptado una nueva técnica calculada para atraer respuestas violentas y despertar simpatía por su causa al mundo.
Horas antes de que estallara la violencia, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que había ordenado a las fuerzas israelíes que actúen con moderación, pero con determinación, para evitar que nadie traspasara la frontera.
"Para mi pesar, hay extremistas a nuestro alrededor que intentan cruzar nuestras fronteras y amenazan a nuestras ciudades y ciudadanos. No lo permitiremos", dijo Netanyahu a su gabinete.
Los manifestantes plantaron una bandera palestina en una plataforma pedregosa de la frontera.
Compartimos con nuestros lectores el documental de David Segarra, ”Fuego sobre el Marmara”, que relata el ataque a la Flotilla de la Libertad por parte de la armada de Israel, cuando los buques que transportaban ayuda humanitaria a Gaza, fueron embestidos el 31 de mayo de 2010. El documental es gentileza de TeleSur.
El 30 mayo de 2010, un importante número de personas, activistas y periodistas de 40 medios internacionales se embarcaron en el Mavi Marmara, con la intención de romper el bloqueo que desde hace más de tres años mantiene el estado de Israel sobre el pueblo palestino de Gaza.
Las únicas armas que transportaban eran cámaras fotográficas y de video, computadoras portátiles y teléfonos celulares, instrumentos que sirvieron para transmitir el ambiente amistoso, festivo y entusiasta en la nave. Más que recursos para cubrir necesidades, llevaban su sensibilidad para alentar a mujeres, hombres, niñas y niños que aún viven en situaciones extremas.
La madrugada del día siguiente un comando del ejército israelí irrumpió por asalto en el Mavi Marmara y en tan solo una hora asesinaron a nueve personas e hirieron de bala a otras 53. Todos los demás fueron arrestados, despojados de todas sus pertenencias y finalmente puestos en libertad a los dos días.
La excusa del ataque, según difundieron los medios internacionales, fue que la comisión humanitaria pretendía introducir armas en Gaza, para ser empleadas en contra de las fuerzas israelíes.
Las idas y regresos de Obama respecto de Israel son un capítulo más de la peculiar relación que existe entre las dos naciones. En su discurso del 19 de mayo y en el encuentro que mantuvo con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu al día siguiente, el mandatario estadounidense lanzó la propuesta de un acuerdo de paz duradero basado en la formalización del Estado palestino según las fronteras de 1967, antes de que Tel Aviv ocupara los territorios del vecino. Pocas horas después del discurso, Netanyahu ironizó sobre la proposición y ratificó su rechazo tajante cara a cara en la reunión. Y existe el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (Aipac, por sus siglas en inglés). Este lobby pro-Israel es el segundo de los más poderosos de EE.UU.
El director ejecutivo de Aipac Howard Kohr, reaccionó sin tardanza contra el discurso de Obama: advirtió al mandatario que no es posible “tratar de igual manera a Israel y a los palestinos” (www.haaretz.com, 23/5/11). Un ramillete de condenas emergió de las bocas de parlamentarios republicanos y aun demócratas. “El presidente Obama está premiando a los que le niegan a Israel el derecho a existir”, propinó el senador republicano Orrin Hatch (www.jpost.com, 22/5/11). Mitt Romney, ex gobernador de Massachusetts y precandidato presidencial republicano para las elecciones del año que viene, fue contundente: “El presidente Obama ha arrojado a Israel bajo un camión”. El representante demócrata Eliot Engel subrayó: “Las fronteras marcadas por el armisticio de 1967 son simplemente indefendibles y no se debe obligar a Israel a aceptarlas”.
Es curiosa esta actitud de políticos estadounidenses que, en vez de apoyar el designio de su gobierno, se inclinan ante el de un aliado o socio extranjero al que alimentan anualmente con miles de millones de dólares y armamentos de vanguardia. Lo cierto es que días después, ante la convención anual del Aipac, Obama recortó su posición, reiteró “el compromiso blindado de EE.UU. con la seguridad de Israel” y precisó su concepto acerca del retorno a las fronteras de 1967: sería “con un intercambio de terrenos mutuamente acordado” (www.nationaljournal.com, 22/5/11). Dicho de otra manera: los palestinos deben resignarse al despojo de más del 35 por ciento de su tierra, confiscada por Tel Aviv para instalar asentamientos ilegales de colonos israelíes, así como al sinuoso muro que divide en fragmentos a un improbable Estado palestino. Los asistentes a la convención del Aipac aplaudieron calurosamente esta definición de Obama, estaba claro su alcance.
El premier Netanyahu fue acogido con firme asentimiento durante su presentación del martes pasado ante ambas Cámaras del Congreso. Dijo que Israel estaba dispuesto a otorgar “dolorosas concesiones” a fin de lograr la paz con los palestinos, pero se ignora cuáles serían. Su proyecto desafía abiertamente al plan de Obama: considera innegociable una Jerusalén “eterna e indivisa” como capital del Estado israelí, reafirma la ocupación militar del Jordán, el noli me tangere de la mayoría de los asentamientos en los territorios ocupados, la prohibición de que los refugiados palestinos regresen a sus hogares (www.nytimes.com, 25/5/11). Menos mal que Netanyahu es más “moderado” que su ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, quien durante la operación Plomo Fundido que arrasó con Gaza declaró que sería más económico resolver el problema palestino “como EE.UU. hizo con Japón”, es decir, con una atómica (www.huffingtonpost.com, 8/4/09). Para qué andar con menudencias.
Los parlamentarios estadounidenses ovacionaron 29 veces el discurso de Netanyahu y sólo 25 el mensaje sobre el Estado de la Unión que Obama pronunció en enero de este año. ¿Habrá que creerle entonces a Pat Buchanan, ex asesor senior de Richard Nixon, Gerald Ford y Ronald Reagan y ex precandidato presidencial republicano para las elecciones de 1992 y 1996, quien afirmó que el Congreso de EE.UU. es “territorio ocupado por Israel” (www.urmea.com, 19/2/99)? La aseveración es fuerte y Buchanan fue objeto de un variopinto florilegio de insultos.
Distintas investigaciones periodísticas dan cuenta de que la comunidad judía de EE.UU. sólo aporta alrededor del 3 por ciento de votantes, pero se estima que sus donaciones a los candidatos, en particular demócratas, constituyen el 25 por ciento de todas las contribuciones financieras a las campañas nacionales (mondoweiss.net, 1/8/10). Es inimaginable que el Aipac, un consistente canal de distribución de fondos para esos fines, los destine a políticos críticos de Israel. El dinero es una cuestión clave para cualquier candidato empeñado en ocupar una banca parlamentaria y no parece casual que Richard Keith Armey, líder de la mayoría republicana de representantes en el período 1995-2003, manifestara en el 2002: “Mi prioridad en política exterior es proteger a Israel” (hubpages.com).
Varias personas han muerto y numerosas han resultado heridas en la Franja de Gaza, en los Altos del Golán, Ras Maroun en el Líbano y en Cisjordania ocupada por Israel, al conmemorar los palestinos la ‘Nakba’, o día de ‘catástrofe’.
La ‘Nakba’ es como los palestinos se refieren a la fundación del Estado de Israel, en 1948, cuando unos 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados después de la declaración del Estado de Israel.
Por lo menos un palestino resultó muerto y hasta 80 heridos en el norte de Gaza cuando las tropas israelíes abrieron fuego contra una marcha de al menos 1.000 personas que iba hacia el cruce Erez entre la Franja de Gaza e Israel.
Un grupo de palestinos, incluyendo niños, que marchaban para conmemorar la ‘Nakba’ recibieron tiros del ejército israelí después de cruzar un puesto de control de Hamás y al entrar a lo que Israel llama “zona tapón” –un área vacía entre puestos de control donde los soldados israelíes generalmente disparan a los transgresores, informó Nicole Johnston de Al-Jazeera desde la ciudad de Gaza el domingo.
“Acabamos de oír que han matado a una persona y que unas 80 están heridas”, dijo Johnston.
“Hay entre 500 y 600 jóvenes palestinos reunidos en el puesto fronterizo de Erez. Usualmente no llegan a la frontera. Ha habido disparos intermitentes desde el lado israelí durante el último par de horas.
“Hamás nos ha pedido que nos vayamos; tratan de apartar a la gente de la frontera israelí. Dicen que ver a tanta gente en la frontera indica un cambio de política en el área.”
Aparte, en el sur de Tel Aviv, un israelí resultó muerto y 17 heridos cuando un conductor árabe israelí de 22 años chocó con su camión contra una serie de vehículos en una de las calles principales de la ciudad.
El portavoz de la policía israelí, Micky Rosenfeld, dijo que el conductor, de una aldea árabe llamada Kfar Qasim en Cisjordania, fue arrestado en el lugar y le están interrogando.
“Basándonos en la destrucción y el daño en el lugar de los hechos, tenemos motivos para creer que fue deliberado”, dijo Rosenfeld. Pero dijo que no cree que el motivo estuviera directamente vinculado con el aniversario de la Nakba.
Enfrentamientos en Cisjordania
Una de las mayores manifestaciones por la Nakba tuvo lugar cerca del campo de refugiados y puesto de control Qalandiya, el principal paso de entrada a Cisjordania controlado por Israel, donde desfilaron unos 100 manifestantes, informó Nisreen El-Shamayleh de Al-Jazeera desde Ramala.
Se informó de algunas heridas causadas por granadas de gas lacrimógeno disparadas contra los manifestantes en ese lugar, dijo El-Shamayleh.
También se informó de pequeños choques en varios vecindarios de Jerusalén Este y en ciudades de Cisjordania, entre palestinos que lanzaban piedras y las fuerzas de seguridad israelíes.
La policía israelí dijo que realizó 20 arrestos en el área de Jerusalén Este de Issawiyah por lanzar piedras y bombas de petróleo contra agentes de la policía fronteriza israelí.
Unos 70 arrestos tuvieron lugar en Jerusalén Este durante las protestas por la Nakba que comenzaron el viernes, dos días antes del aniversario del 15 de mayo, dijo el portavoz policial Rosenfeld.
Las tensiones habían aumentado un día antes después que un muchacho palestino de 17 años muriera debido a una herida causada por un disparo sufrido en los enfrantamientos del viernes en Silwan, otro vecindario de Jerusalén Este.
La policía dijo que se ignoraba la fuente del disparo y que se está investigando, mientras fuentes locales dijeron a Al-Jazeera que el adolescente murió debido a disparos aleatorios con munición de guerra efectuados por los guardias de los colonos judíos que viven en la vecina Beit Yonatan.
“Palestinos muertos”
Mientras tanto, la televisión estatal siria informó de que las fuerzas israelíes mataron el domingo a cuatro ciudadanos sirios que habían participado en un mitin antiisraelí al lado sirio de la frontera de los Altos de Golán ocupados por Israel.
La radio del ejército israelí dijo antes que docenas de personas resultaron heridas cuando se disparó contra los refugiados palestinos del lado sirio de la frontera de los Altos del Golán por tratar de irrumpir a través de la cerca de la frontera. No hubo comentarios sobre las informaciones de los heridos.
Mientras tanto, Matthew Cassel, periodista de la ciudad libanesa de Ras Maroun, en la frontera sur con Israel, dijo a Al-Jazeera que por lo menos dos refugiados palestinos residentes en el Líbano murieron en los enfrentamientos.
“Decenas de miles de refugiados marcharon hacia la cerca de la frontera para exigir su derecho al retorno y se enfrentaron a los soldados israelíes”, dijo.
“Muchos murieron. No sé cuántos pero vi con mis propios ojos una cantidad de personas inconscientes y heridas, y por lo menos dos muertos.
“Ahora se ha presentado el ejército libanés, la gente va corriendo de vuelta a la montaña para alejarse del ejército.”
Una fuente médica local dijo a la agencia de noticias AFP que el fuego israelí mató a seis personas e hirió a otra 71 en Ras Maroun.
“¡Fin del proyecto sionista!”
El primer ministro israelí Binyamin Netanyahu condenó las manifestaciones del domingo.
“Lamento que haya extremistas entre los árabes israelíes y en los países vecinos que han convertido el día en el que fue establecido el Estado de Israel, el día en que se estableció la democracia israelí, en un día de incitación, violencia e ira”, dijo Netanyahu al comienzo de una reunión de gabinete.
“No hay sitio para esto, para negar la existencia del Estado de Israel. No al extremismo y no a la violencia. La verdad es lo contrario”, dijo.
Más temprano durante el domingo, Ismail Haniyeh, primer ministro de Gaza ,controlada por Hamás, repitió el llamado del grupo por el fin del proyecto sionista.
Dirigiéndose a los fieles musulmanes en la ciudad de Gaza el domingo, Haniyeh dijo que los palestinos marcaron la Nakba de este año “con gran esperanza de terminar el proyecto sionista en Palestina”.
“Para lograr nuestros objetivos de la liberación de nuestro país ocupado, debemos tener una dirigencia”, dijo Haniyeh, elogiando el reciente acuerdo de unidad con su rival, Fatah, la organización política que controla Cisjordania bajo la dirigencia del presidente palestino Mahmud Abas.
Mientras tanto, una sirena de 63 segundos de duración sonó a mediodía en conmemoración del 63 aniversario de la Nakba.
Más de 760.000 palestinos –que se calcula ahora que llegan a una cantidad total de 4,7 millones con sus descendientes– huyeron o fueron expulsados de sus casas en el conflicto que resultó de la creación de Israel.
Muchos se refugiaron en el vecino Líbano, Jordania, Egipto y otros sitios. En parte siguen viviendo en campos de refugiados.
Unos 160.000 palestinos se quedaron en lo que es ahora territorio israelí y se les conoce como árabes israelíes. Ahora son 1,3 millones, o sea cerca de un 20% de la población de Israel.
Al menos 45 palestinos resultaron heridos y cuatro manifestantes han muerto este domingo en Gaza por disparos de ejército israelí durante una marcha hacia el paso fronterizo israelí de Eretz, según los servicios de urgencia palestinos.
La mayor parte de las víctimas son menores, heridos por metralla de los disparos de tanques israelíes contra la ciudad palestina de Beit Lahia, según ha informado a los periodistas Adham Abu Selmeya, portavoz de los servicios de emergencia en Gaza.
De los 45 heridos, cinco se encuentran en estado grave, según un balance médico palestino de carácter provisional.
El ataque ha ocurrido cuando miles de palestinos se manifestaban para conmemorar la 'Nakba', en que recordaban el exilio y desposesión de su pueblo con la creación del Estado de Israel, en 1948.
Miles de personas marcharon esta mañana en el norte del territorio hacia la divisoria con Israel. Varios testigos afirman que los tanques israelíes estacionados en la zona dispararon al menos cuatro proyectiles contra la zona donde tenía lugar la manifestación.
Hasta el momento se desconoce el número exacto de refugiados que intentaban atravesar la frontera. El alcalde de Majdal Shams, Dolan Abu Salah, ha estimado entre 40 y 50 'manifestantes'. Residentes de la zona, no obstante, aseguran que eran entre 400 y 1.000 refugiados palestinos.
Este es el primer año desde 2007 en que las distintas facciones palestinas se unen en la franja de Gaza para organizar actos conjuntos en conmemoración de la 'Nakba', lo que ha sido posible tras la firma del acuerdo de reconciliación palestina a principios de este mes en El Cairo.
La Segunda Flotilla de la Libertad zapará la tercera semana de junio, con los barcos partiendo de diferentes puertos europeos.
La Coalición Internacional de la Segunda Flotilla de la Libertad ha finalizado su reunión de planificación en París, unas pocas semanas antes de la partida de la Flotilla a Gaza.
La Segunda Flotilla de la Libertad zapará la tercera semana de junio, con los barcos partiendo de diferentes puertos europeos. Nos complace anunciar la reciente incorporación a la Flotilla de un barco suizo-germano. En julio de 2010, el Parlamento alemán aprobó una resolución en la que instaba a poner fin al bloqueo israelí a Gaza. La mayoría de nuestros respectivos gobiernos se ha pronunciado en el mismo sentido. La Misión que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas creó para investigar el ataque israelí de 2010 a la Flotilla declaró que el bloque era ilegal. El Comité Internacional de la Cruz Roja señaló que Israel debe levantar el cerco ilegal a Gaza. Sin embargo, Israel continúa vulnerando la legislación internacional e ignorando los llamamientos de la comunidad internacional. Al no haberse tomado ninguna resolución diplomática sólida reforzar el Derecho internacional y defender los derechos humanos del pueblo palestino, la Flotilla se ve obligada a partir y se convocan más y más iniciativas internacionales para acabar con la impunidad de Israel.
Nos sentimos respaldados por la decisión del nuevo Gobierno de Egipto de abrir el paso fronterizo de Rafah. Pero al igual que los egipcios permanecieron en la plaza de Tahrir, exigiendo nada menos que el derrocamiento del anterior régimen, también nosotros no debemos pedir menos que el fin del bloqueo ilegal a Gaza y de todas las formas de la ocupación israelí de Palestina.
Dentro de una semana, el pueblo palestino conmemorará los 63 años del inicio de la Nakba (Catástrofe) y del desposeimiento de los palestinos de sus hogares. El próximo mes se cumplirán 44 años de la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Jerusalén. Y en julio se cumplirán cuatro años del bloqueo a Gaza. La pregunta ya no es por qué nosotros navegamos para romper el bloqueo, sino por qué está tardando tanto la comunidad internacional en actuar. Hacemos un llamamiento a todos los países y gentes del mundo para defender la legalidad internacional en Palestina y apoyar a la Flotilla de la Libertad.
Mañana martes, 10 de mayo de 2011, miembros de la Coalición Internacional de la Flotilla de la Libertad tendrán un encuentro en Estrasburgo con europarlamentarios para explicar los detalles de la Flotilla de la Libertad y pedirles su apoyo activo. Desde ahora y hasta el día de la partida, los miembros de la Flotilla mantendrán reuniones con sus respectivos gobiernos, con las Naciones Unidas y con otras organizaciones internacionales para lograr apoyos para esta acción de la sociedad civil global que buscar poner fin al criminal bloqueo de Israel a la Franja de Gaza.
En una Reflexión publicada el 25 de agosto de 2010, bajo el título “La opinión de un experto”, mencioné una actividad realmente insólita de Estados Unidos y sus aliados que, a mi juicio, subrayaba el riesgo de un conflicto de carácter nuclear con Irán. Hacía referencia a un largo artículo del conocido periodista Jeffrey Goldberg, publicado en la revista norteamericana The Atlantic, correspondiente a septiembre de ese año, titulado “El punto tras el que no hay vuelta atrás”.
Goldberg no era anti israelita, sino por el contrario admirador de Israel, cuya ciudadanía comparte con la de Estados Unidos, y en aquel país cumplió su servicio militar.
En la parte inicial de su artículo escribió textualmente: “Es posible asimismo que las ‘operaciones de frustración’ llevadas a cabo por los organismos de inteligencia de Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias occidentales (programas destinados a subvertir el esfuerzo nuclear iraní a través del sabotaje y, ocasionalmente, a la desaparición coordinada cuidadosamente de científicos nucleares) lleguen a desacelerar en alguna medida considerable el avance de Irán.”
Los paréntesis del párrafo son también de él.
Tras mencionar la enigmática frase, proseguí con el análisis de aquel nudo gordiano de la política internacional que podía conducir a la guerra tan temida por Einstein. ¿Qué diría él si hubiese llegado a conocer las “operaciones de frustración” destinadas a la desaparición física de los científicos nucleares más capaces?
Quizás por absurda e increíble no le presté demasiada atención, pero al leer meses después las denuncias recientes del gobierno de Irán, así como noticias y opiniones de personas bien informadas, volvió con fuerza a mi mente el recuerdo de aquel párrafo.
Cuatro semanas antes de finalizar el 2010, un despacho de la agencia AFP informó:
“Un científico nuclear iraní muere asesinado.
“Teherán acusa a EE.UU. e Israel de estar detrás de un doble atentado.
“AFP. Noviembre 30 de 2010
“‘La mano de gobiernos occidentales y del régimen sionista está detrás de los atentados’. Mahmud Ahmadineyad no tuvo dudas a la hora de buscar culpables del doble ataque contra expertos nucleares llevado a cabo a primera hora de la mañana de ayer en Teherán. Majid Shariari, profesor en la Universidad Shahid Beheshti de Teherán y miembro de la Sociedad Nuclear de Irán, perdió la vida y su mujer resultó herida en una explosión registrada a pocos metros de su casa. Su colega Fereydoon Abbasi, físico especialista en láser en la misma universidad, y la esposa de este resultaron heridos tras un ataque de similares características. Aunque en algunos medios se llegó a anunciar la muerte de Abbasi, finalmente la agencia Mehr confirmó que había logrado salvar la vida. Según la agencia Fars, ‘terroristas desconocidos’ en motocicletas se aproximaron a los vehículos para colocar bombas lapa.”
“Miembros del Ejecutivo de Ahmadineyad como el ministro de Interior, Mostafa Mohamad Najjar, acusaron directamente a la CIA y el Mosad -servicios de inteligencia de EE.UU e Israel respectivamente- de estar detrás de estas acciones que suponen un nuevo golpe a la carrera nuclear del país a las puertas de una posible nueva ronda de conversaciones con los miembros del 5+1…”
“Con el atentado de ayer son ya tres los científicos iraníes asesinados desde 2007. El doctor Masoud Alí Mohamadi perdió la vida en Teherán el pasado enero tras la explosión de una bomba cuando salía de su casa, una muerte que aún no ha sido aclarada por las autoridades que también acusaron a las agencias de inteligencia occidentales de intentar abortar lo que ellos consideran un derecho, la carrera nuclear con fines civiles. La primera víctima en el seno de la comunidad científica fue Ardeshir Hosseinpour, muerto en extrañas circunstancias en 2007 en la central nuclear de Isfahán.”
No recuerdo otro momento de la historia en que el asesinato de científicos se haya convertido en política oficial de un grupo de potencias equipadas con armas nucleares. Lo peor es que, en el caso de Irán, lo están aplicando a una nación musulmana, con la cual, si bien pueden competir y superarla en tecnología, no podrían jamás hacerlo en un terreno donde, por cuestiones culturales y religiosas, podría superarlos muchas veces en la disposición de sus ciudadanos para morir en cualquier instante si Irán decidiera aplicarles a los profesionales de sus adversarios la misma fórmula absurda y criminal.
Existen otros graves acontecimientos relacionados con la carnicería de científicos, organizados por Israel, Estados Unidos, Gran Bretaña, y otras potencias contra los científicos iraníes, sobre los cuales los grandes medios no informan a la opinión mundial.
Un artículo de Christian Elia publicado en el sitio web Rebelión, el 25 de agosto de 2010, comunica lo siguiente:
“Una explosión mató al padre de los zánganos (aeronaves no tripuladas) -de Irán-, pero es sólo el último científico que perdió la vida en el país.
“Encontrar una foto de Reza Baruni en Internet es una misión imposible. Sin embargo, en los últimos dos días, su nombre estuvo en el centro de un misterio que tiene muchos aspectos internacionales…”
“La única certeza es que el ingeniero aeronáutico iraní Reza Baruni está muerto. Sobre todo lo demás se cierne un misterio absoluto. Baruni está considerado por todos los analistas de la industria el padre de los [...] vehículos aéreos no tripulados (UAV), de la República Islámica [...]. El 1 de agosto 2010 su casa fue volada.”
“El 17 de agosto 2010, Debka (muy próximo a la inteligencia israelí) publica la noticia de la muerte de Baruni y da a conocer sus conclusiones: la casa del ingeniero iraní voló por los aires a causa del estallido de tres artefactos explosivos muy poderosos. Baruni fue asesinado.”
“Pero el episodio más oscuro es en cambio el de la muerte de Massud Ali-Mohammadi, docente de física nuclear en la Universidad de Teherán, asesinado el 11 de enero de 2010 en la capital iraní. El profesor Ali-Mohammadi murió por la explosión de una motobomba accionada a distancia en el momento en que el docente salía de su casa para dirigirse a su trabajo…”
En un artículo publicado en el sitio CubaDebate se informa:
“Israel reconoce que asesinó a científico nuclear iraní la semana pasada”
“El servicio secreto israelí, el Mosad, reconoció que asesinó la semana pasada a Majid Shahriari y que hirió a otro físico en Irán, según fuentes del propio Mosad en una operación realizada en Teherán. ‘Es la última operación del jefe del Mosad’, afirmaron satisfechos los responsables de los servicios secretos israelíes reunidos en su sede de Gelilot, al norte de Tel Aviv.”
“Gordon Thomas, experto británico en el Mosad, confirmó en el diario británico The Sunday Telegraph que Israel es responsable de este doble asesinato destinado a entorpecer el programa nuclear iraní.”
“Thomas afirma que todos los atentados israelíes de los últimos años contra personalidades vinculadas al proyecto nuclear iraní los ha cometido la unidad Kidon (bayoneta). Según el diario hebreo Yediot Ahronot, esta unidad está compuesta por 38 agentes. Cinco son mujeres. Todos tienen entre 20 y 30 años, hablan numerosos idiomas - incluido el persa-y pueden entrar y salir de Irán con facilidad. Su base está en el desierto del Neguev.”
En los tiempos de la diáspora, la izquierda del mundo se solidarizó con el pueblo de Israel. Perseguidos por su etnia y religión, muchos lucharon en las filas de los partidos revolucionarios. Los pueblos condenaron los campos de exterminio que la burguesía europea y mundial pretendían ignorar.
Hoy los líderes del Estado de Israel practican el genocidio y se asocian con las fuerzas más reaccionarias del planeta.
Todavía está por dilucidar la alianza que sostuvieron los dirigentes de ese Estado y la Sudáfrica del odioso apartheid a la que, en complicidad con Estados Unidos, suministraron la tecnología para desarrollar las armas nucleares destinadas a golpear las tropas cubanas que en 1975 se enfrentaron a la invasión de la Sudáfrica racista, cuyo desprecio y odio a los pueblos africanos en nada se diferenciaban de la ideología de los nazis, que en los campos de exterminio de Europa asesinaron a millones de judíos, rusos, gitanos y de otras nacionalidades europeas.
De no haber sido por la revolución iraní -que desprovista de armas barrió al aliado mejor equipado de Estados Unidos en el flanco sur de la superpotencia soviética-, hoy el Sha de Irán, provisto de armas nucleares, y no Israel, sería el baluarte principal del imperio yanki y de la OTAN en esa región tan estratégica e inmensamente rica en petróleo y gas para el suministro seguro de los países más desarrollados del planeta. Es un tema casi inagotable.
Una serie de nuevos asesinos invaden campos de batalla globales y para 2020 se prevé que ellos detecten, combatan e incineren a sus enemigos sin que medie la decisión humana.
Los aviones no tripulados acechan. Los denominados drones (aeronaves sin pilotos) espían con una altísima tecnología invisible a la detección de radares y están listos para actuar en cualquier lugar del planeta, dirigidos a distancia como en los videojuegos.
Miles de víctimas civiles son los llamados daños colaterales de los volantes teledirigidos que se crearon bajo la dirección de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para vigilar el terreno enemigo y ahora son los preferidos en la nueva estrategia de hacer la guerra.
Han sido utilizados por el ejército estadounidense en las guerras de Yugoslavia, Iraq y Afganistán. También sobre el espacio aéreo de Yemen, Somalia y Paquistán sobrevuelan los más famosos modelos de drones, los bien llamados Depredadores (Predator, en inglés).
Este último cuesta 4,5 millones de dólares por unidad, mientras vale 15 millones el modelo más avanzado, el Reaper. Ambos son producidos por General Atomics Aeronautical Systems de San Diego, California, Estados Unidos.
El Reaper puede volar a casi seis mil 400 metros de altura durante 22 horas, posee tres cámaras para trasmitir secuencias en vivo a los soldados en el terreno y grabar 16 mil horas de vídeo por mes.
Tales son sus virtudes, que el secretario de defensa Robert Gates solicitó aumentar la producción de esos medios además de perfeccionar el entrenamiento de sus "pilotos".
El director de la CIA, Leon Panetta, consideró que los ataques desde aviones no tripulados eran "muy efectivos" y que en ellos morían muy pocos civiles.
Sin embargo, la institución New America Foundation, con sede en Washington, estima esa cifra entre mil 290 y mil 985, de los cuales sólo 32 eran "objetivos de alto valor".
Durante los primeros 14 meses de la administración del presidente estadounidense, Barack Obama, se autorizaron 64 ataques con Predator, mientras que su antecesor George W. Bush, durante casi ocho años aprobó el lanzamiento de 45.
Para el analista Tom Engelhardt lo que en la administración Bush eran las "técnicas de interrogatorio reforzadas" (es decir, tortura), en la de Obama son los "asesinatos selectivos".
Estos se han convertido en parte fundamental de la política bélica y exterior de Obama, añade Engelhardt en un artículo publicado en Rebelión titulado "Las guerras estadounidenses se combaten desde lo alto".
Acerca de los asesinatos denominados daños colaterales, el experto señala que ellos no son la excepción, sin embargo los norteamericanos piensan que las muertes de civiles son consecuencia de accidentes o errores. Según un instructor de pilotos de aviones no tripulados "echar a volar un Predator es como un juego de ajedrezâ�� debido a que tienes una perspectiva divina, necesitas prever unos cuantos movimientos".
Pero una cosa es el juego y otra la realidad, donde la técnica no puede diferenciar a niños, de talibanes, a mujeres y personas inocentes con personajes perseguidos en su calificada lucha global contra el terrorismo.
Apenas se pronuncian sus nombres y da sensación de destrucción y de estar en un butacón frente a una pantalla gigante que exhibe el esmerado avance tecnológico de películas norteamericanas, desde las Guerras de la Galaxia hasta la taquillera Avatar.
Depredadores con misiles Hellfire [fuego del infierno], son un negocio redondo para el Complejo Militar Industrial estadounidense, solo el Reaper, lleva hasta cuatro misiles Hellfire y dos bombas de 250 Kg, poderío comparado con un caza bombardero.
El Relator Especial de ONU para las Ejecuciones Extrajudiciales, Philip Alston, señaló que de los 44 ataques de Predator en áreas tribales de Paquistán durante los últimos 12 meses, sólo cinco lograron alcanzar sus verdaderos objetivos.
Esos aviones "inteligentes" dieron en el blanco matando a cinco dirigentes claves de Al Qaeda y de los talibanes, pero al costo de más de 700 civiles inocentes, aseveró Alston.
El abogado Mirza Shahzad Akbar, afirmó que esos ataques sólo pueden ser catalogados de homicidio o asesinato extrajudicial, "no hay guerra entre Estados Unidos y Pakistán", puntualizó.
La Comisión de Derechos Humanos de Islamabad, considera poco probable que "la CIA sea llevada a la justicia" y que la ofensiva estadounidense llegue a su fin, aunque opina que los afectados por los aviones no tripulados serán compensados.
¿Bastará la compensación para aliviar el sufrimiento de las víctimas y sus familiares en esta nueva cruzada al estilo de la Inquisición medieval?
Resulta comprometedor para el gobierno paquistaní el cable filtrado por Wikileaks, que señala que el primer ministro, Syed Yousaf Raza Gillani, anunció en 2008 a la ex embajadora Anne W Patterson: "Protestaremos en la Asamblea Nacional y luego los ignoraremos".
La ofensiva en la ciudad afgana de Kandahar, arrasó con tres distritos (Arghandab, Zhari y Panjwaii), donde las tropas estadounidenses emplearon armamentos de última generación para demoler viviendas.
El diario The New York Times publicó el 16 de noviembre que topadoras blindadas, potentes explosivos, misiles y ataques aéreos se utilizaron en esos poblados para destruir casi todas las viviendas o granjas.
Un hecho que contradice las declaradas pretensiones de ganarse a la población local del general David Petraeus, quien comanda tanto a las tropas de Washington como a la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) en el territorio invadido desde 2001.
La Unión Europea(UE) debate en la actualidad si utiliza capital público destinado a investigaciones científicas para construir aviones no tripulados, iniciativa que exigen los magnates de la industria armamentista en el viejo continente.
Burkhard Theile, representante de la industria bélica alemana que participa en las conversaciones, dijo que espera que los subsidios de la UE a las investigaciones se empleen para desarrollar nuevos aviones teledirigidos.
Israel usó esas armas para matar y herir a civiles durante la invasión militar contra Gaza, del 27 de diciembre de 2008 al 18 de enero de 2009.
Tel Aviv comenzó a utilizar los aviones no tripulados en los años ochenta y se considera pionera en el desarrollo de esta tecnología.
Sus industrias aeronáuticas fabrican numerosos modelos de drones: Hermes 450, Pioneer, RQ-5 Hunter, Heron, Harpy, Ranger, Scout, Searcher, Skylite.
Hasta el hemisferio occidental llegan los zumbidos de los drones. El espacio aéreo de la frontera Estados Unidos-México está vigilada por estos artefactos entrenados para detectar a los emigrantes latinoamericanos.
Mientras usted lee estas líneas, en algún lugar de este planeta en proceso de autodestrucción, alguien escucha un zumbido raro. ¿Será acaso el preludio de la muerte?
Tatiana Martínez Hernández Redaccion de Temas Globales de Prensa Latina
Se explica la saña con que la Casa Blanca persigue a Wikileaks: las amenidades han quedado atrás y ahora sirve el primer plato. Y no se crea que el paquete de chismes, groseros o divertidos, ha dejado de causar impacto. Trascendió que Obama proyecta cambiar personal de las embajadas que produjeron más irritación a diferentes gobiernos. El Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA han comenzado a estudiar los reemplazos necesarios.
Esta reorganización no se produce porque el mandatario norteamericano haya asumido la responsabilidad de lo ocurrido: “Tendremos que sacar a alguna de la mejor gente –manifestó un alto funcionario de seguridad nacional– porque teme que no le devolverán la confianza en los países en los que sirven” (www.thedailybeast.com, 4/12/10). Se adelanta que muy probablemente cambiará de destino Gene Cretz, el embajador en Libia que destacó, tal vez con envidia, la voluptuosidad de la enfermera ucraniana y rubia que acompaña a Khadafi cuando viaja. Tayyip Erdogan, primer ministro de Turquía, amenazó con querellar a Eric Edelman, ex embajador de EE.UU. en Ankara, que en el 2004 afirmó que el premier escondía una fortuna en bancos suizos. El Departamento de Estado está aprendiendo que en diplomacia hay detalles que es mejor no precisar.
El primer plato de Wikileaks, después de las entradas, es sin duda fuerte. Devela los planes secretos de la OTAN para instalar nueve divisiones de tropas de combate estadounidenses, británicas, alemanas y polacas en los tres estados bálticos y un elenco de puertos de Alemania y el norte de Polonia que recibirán fuerzas navales de asalto y buques de guerra de EE.UU. y Gran Bretaña “en la eventualidad de una agresión armada (de Rusia) contra Polonia” (www.guardian.co.uk, 6/12/10). Una agresión muy improbable. Más bien parece un fortalecimiento del cerco en torno a Rusia.
Otras salsas: Brasil tiene una sed “insaciable” de armamento y colabora secretamente con EE.UU. en la lucha contra presuntos terroristas de San Pablo y la Triple Frontera: “con paranoia”, porque no quiere que se sepa. El Líbano está dispuesto a que Israel lo invada, con ciertas condiciones. El Departamento de Estado se siente frustrado porque hay multimillonarios sauditas que financian a los talibán y Al Qaida. Corea le proporciona misiles a Irán y Siria. Se estableció una lista de instalaciones en los cinco continentes que EE.UU. estima vitales para su seguridad nacional. En una palabra: los documentos filtrados pintan el paisaje del nuevo desorden mundial.
Un capítulo aparte es el cable de fecha 15 de mayo de 2009 que la embajada estadounidense en Tel Aviv envió al departamento que dirige Hillary Clinton. Se titula “¿Israel, tierra prometida del crimen organizado?”. Señala que tres figuras prominentes involucradas con el crimen organizado solicitaron y obtuvieron sendas visas para participar en una “convención relacionada con la seguridad” en Las Vegas. Zvika Ben Shabat, uno de los tres, es presidente de la H.A.Sh Security Group (www.mokedhash.co.il), una compañía que se dedica –precisa el cable– “al desarrollo de tecnologías y ya está presente en muchos mercados del mundo, entre ellos, Dinamarca, Bruselas, Italia, Nueva York, Singapur, Sudáfrica, Kenya, Nigeria, Sri Lanka y más. Ofrece tecnologías de seguridad para identificar y vigilar teléfonos celulares, vehículos, estructuras, computadoras, infraestructura y tecnologías WIFI”. Para espiar, pues.
El presidente del sector Seguridad de la H.A.Sh es el mayor general (R) Dan Ronen, ex encargado de coordinar el servicio de seguridad nacional y el ejército israelí “en la batalla contra el terrorismo” (www.stop-convention.com), y su empresa opera en casi todo EE.UU. en aeropuertos y dependencias gubernamentales. ¿El título del cable del embajador de EE.UU. en Israel tendría una respuesta afirmativa? La actividad de esta mafia fue investigada por Carl Cameron, periodista de Fox News, hace años ya: el 17 de diciembre de 2001 informó que “el crimen organizado israelí presuntamente actúa en Nueva York, Miami, Las Vegas, Canadá, Israel y Egipto. Se alega que trafica cocaína y éxtasis... según documentos clasificados que obtuvo Fox News, vigilan los teléfonos celulares, bípers y hasta los teléfonos de las casas de los policías. (www.informationclearinghouse.inf).
La posibilidad de cerrarle la boca a Wikileaks es cada vez más tenue. Assange está detenido, el sitio fue bloqueado y vuelto a bloquear, Amazon lo expulsó de su hospedaje, PayPal le canceló el servicio y un banco suizo le congeló la cuenta. Pero cuando se escriben estas líneas más de mil sitios en todo el mundo facilitaban el acceso a los documentos filtrados (www.guardian.co.uk, 51210). El diario libanés Al Akhbar ha publicado 183 cables de ocho embajadas estadounidenses en Medio Oriente y el norte de Africa que no dieron a conocer los cinco diarios que publican las filtraciones de Wikileaks. ¿Documentos que Assange adelantó previendo más presiones del Departamento de Estado que impedirían su publicación? Al parecer, el plato fuerte no se ha servido todavía.
Legisladores del Parlamento de Israel (Knesset) insistieron hoy en que se investiguen y debatan recientes filtraciones sobre los crímenes cometidos durante la ofensiva armada contra Gaza y las consecuencias para soldados y el Ejército.
Aún cuando fue bloqueado ayer el sitio web "israeliswarcriminals" (criminales de guerra israelíes), el diputado Danny Danon pidió seguir adelante con su solicitud al presidente de la Knesset para que los comités de Asuntos Exteriores y Defensa abran una pesquisa "urgente".
Según Danon, las indagaciones deben centrarse en detalles de los 200 oficiales y soldados sionistas que llevaron a cabo la operación "Plomo Fundido" contra la Franja de Gaza, pero también analizar los efectos en la seguridad personal y en la moral de los uniformados.
Mientras Danon reclamó castigo para quién esté detrás del sitio web que definió como "publicación destructiva en Internet", el diputado por el partido opositor Kadima Majallie Whbee instó al Fiscal General y a la Policía israelíes a proceder con inmediatez en ese sentido.
"Quien atenta contra los soldados, los llama criminales de guerra y los expone al peligro, debe ser castigado por eso", argumentó Whbee en referencia a la persona, presuntamente dentro del Ejército local, que difundió toda la información.
La referida web creada de forma anónima develó el pasado martes nombres, rangos militares, posiciones en el Ejército, fecha de nacimiento, y algunos casos fotografías, direcciones particulares y documentos de identidad de los uniformados que atacaron Gaza.
De hecho, el autor (o los autores) fue enfático al decir que "estos son los responsables directos, agentes del Estado de Israel que entre (el 27 de) diciembre de 2008 y (el 18 de) enero de 2009 atacaron a cientos de personas durante el asedio de Gaza".
La publicación digital, ya retirada, agregó que "la gente que aparece en esta lista ostentaba puestos de mando en el momento del ataque, por lo que no sólo participó en el mecanismo asesino del Estado, sino que también animó a otros a hacer lo mismo".
Al destapar la información el autor identificó claramente al jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Gaby Ashkenazi, al jefe de la Inteligencia, Amos Yadlin, y al comandante de la Fuerza Aérea, Ido Nechustan, entre otros oficiales de alto rango.
El bombardeo durante 22 días por aire, tierra y mar de las tropas sionistas dejó un saldo de más de mil 400 muertos, unos cinco mil 300 heridos y devastadores daños materiales cuyas consecuencias sufren aún hoy los 1,5 millones de residentes del enclave palestino.
El escándalo cobró fuerza mientras era juzgado un comandante de las fuerzas armadas por intentar bloquear una investigación de la Fiscalía Militar sobre el asesinato de una mujer palestina en Gaza por parte del batallón Rotem de la Brigada Givati durante la referida agresión.
Soldados de Israel arrestaron a 11 civiles palestinos durante redadas llevadas a cabo en los poblados cisjordanos de Jenín, Naplusa, Belén y Hebrón, a la par que reforzaron hoy la vigilancia militar sobre Gaza.
Fuentes periodísticas locales señalaron que la ola de detenciones se ejecutó el domingo en la noche y los capturados -cuya identidad se desconoce- fueron llevados a sitios desconocidos para someterlos a intenso interrogatorio.
Según la agencia noticiosa palestina Maan, residentes en una aldea de Naplusa acusaron ayer a colonos israelíes de quemar alrededor de 200 de sus árboles de olivo, así como terrenos de pastoreo.
Aunque el portavoz del consejo de la localidad de Salem, Adli Ishtayeh, denunció el incidente, autoridades sionistas atribuyeron los daños a los cultivos a "un fuego no intencional resultante de la extemporánea estación de calor y sequía".
Incluso, líderes de los colonos acusaron a los agricultores palestinos de quemar sus propios arbustos secos, pero datos de grupos humanitarios refieren que desde el comienzo de la cosecha de olivos el pasado mes se multiplicaron las quejas palestinas.
Como regla, las denuncias apuntan a que los residentes en los asentamientos ilegales cortan plantas, roban aceitunas o les impiden a los agricultores acceder a sus terrenos para recoger sus cosechas, además de actos de vandalismo contra mezquitas.
Entretanto, fuerzas terrestres de Israel elevaron su vigilancia de la bloqueada Gaza luego que agentes de inteligencia militar alertaron que los dirigentes del movimiento islamista Hamas poseen cohetes capaces de alcanzar los 80 kilómetros.
Los israelíes temen que la agrupación que controla el enclave costero desde 2007 lance misiles más potentes contra su territorio, ya que el rango de alcance estimado hasta ahora era menor y mantenía a salvo la capital, Tel Aviv.
Un vocero culpó a Egipto de no hacer lo suficiente para impedir el supuesto contrabando de armas a través de los cientos de túneles subterráneos existentes en la frontera con Gaza, de los cuales El Cairo ha descubierto 675 este año, según fuentes de seguridad.
El argumento sionista apunta a que "Hamas está haciendo muy grandes esfuerzos por restituir sus capacidades militares, su capacidad de tener cohetes en la Franja de Gaza, y todo esto ocurre a causa de algo importante: el contrabando de armas a través de Egipto".
El gobierno israelí acaba de aprobar la construcción de casi 1300 viviendas en la Jerusalén Este ocupada, y de ese modo volvió a romper las de por sí difíciles negociaciones de paz con la Autoridad Palestina. Tel Aviv sigue empecinado en apropiarse ilegalmente de todos los territorios que ocupó por la fuerza en 1967: quiere construir el Gran Israel bíblico, aunque pasaron muchos siglos y muchas cosas desde que fue. Poseer Jerusalén entera, siempre dividida en el oeste israelí y el este árabe, es uno de sus propósitos declarados. Finalmente, Obama, en plena campaña electoral, se pronunció por una “Jerusalén unida y capital de Israel” ante el poderoso lobby sionista de EE.UU.
Las decisiones oficiales públicas no son la única vía para continuar la ocupación civil del suelo palestino con amparo militar: dos organizaciones civiles compran o se apoderan de casas en Jerusalén Este, Elad y Ateret Cohanim. La primera opera en el sector jerosolimitano árabe desde hace 20 años adquiriendo muchas propiedades en Silwan, sector adyacente a la Ciudad Vieja. Gestiona además, en nombre del Estado, el parque nacional de la Ciudad de David, un sitio arqueológico de gran atracción turística. Elad no suele dar cuenta a las autoridades del origen de sus fondos. El diario israelí Ha’aretz informó que en 2007 fue emplazada a revelar la identidad de los donantes de 7 millones de dólares que había recibido desde el 2005 (www.haaretz.com, 5/12/07).
El hecho al parecer intrigó al medio y la semana pasada publicó los resultados de una investigación del periodista Nir Hasson sobre las actividades y el financiamiento de Elad, fundada por David Be’eri –que ya instaló a 500 israelíes en Silwan– y de Ateret Cohanim, que creó Mati David y se especializa en acrecentar su control sobre los acervos de la Ciudad Vieja en general y del barrio árabe en particular. El Estado israelí proporciona a ambos grupos bienes por valor de millones de shekels que incluyen cámaras de seguridad y vallas para separar las casas de los vecinos árabes. Hay que evitar la contaminación.
David Be’eri conversó en octubre de 2008 con el entonces ministro de Educación israelí, Avi Dichter, en los siguientes términos anotados por un testigo presencial: “Dejé el ejército y necesitaba comprar una vivienda (en Jerusalén Este), de manera que mandé a un hombre de Hezbolá que comprara una para nosotros. Se la compró a un árabe y después me la vendió a mí” (www.haaretz.com, 7/11/10). Estas operaciones se realizan en el mayor secreto, así como las de la Administración de Tierras de Israel (ATI), organismo oficial que transfirió cinco propiedades a Elad y seis a Ateret Cohanim mediante venta, alquiler o –nunca– licitación, siempre en la zona árabe de la ciudad y a precios irrisorios.
Van algunos de los datos investigados por Nir Hasson. En los años ’80, la Ateret alquiló a la ATI un departamento de cuatro ambientes en la Ciudad Vieja por 466 shekels (128 dólares) mensuales. Los edificios de esta organización incluyen una construcción de 340 metros cuadrados comprada a poco más de 25.000 dólares. Elad, a su vez, consiguió alquilar un terreno de mil metros cuadrados por 120.000 dólares y por 49 años, es decir, 200 dólares mensuales; en 1988 se apropió de la casa de un árabe exiliado; en enero del 2006 arrendó por 49 años un terreno de más de mil metros cuadrados con 134 metros de construcción por apenas 180 dólares mensuales.
El Comité Klugman impugnó la Ley de Propiedad de Ausentes y verificó que las casas palestinas se confiscan por solicitud de las dos organizaciones sin siquiera averiguar si están habitadas todavía. Cuentan con la complicidad del gobierno israelí para conservar el secreto de sus operaciones “por razones de seguridad”. Como señaló Elad, “los tribunales revisaron nuestras transacciones y reconocieron su legalidad y validez”. Sin necesidad, claro, de especificar el origen de sus fondos. Para qué, si ese grupo de inversores “trabaja para fortalecer los vínculos israelíes con Jerusalén mediante, entre otras cosas, los asentamientos”. Se trata de una política de Estado.
El 8 de octubre pasado, el fundador de Elad pasó con su coche por Silwan “y millones de espectadores vieron lo que sucedió a continuación –informa Haaretz–. Dos niños le tiraron piedras al auto y un instante después uno de ellos fue arrojado contra el parabrisas y el otro golpeado con el paragolpes. El incidente alimentó la escalada de una violencia que ha convertido a Silwan en el teatro de choques entre palestinos y colonos y policías”. Pero David Be’eri dice impertérrito: “Vivo aquí desde 1991... y siempre ando con una pistola para evitar malentendidos... tengo con los vecinos (árabes) verdaderas relaciones de confianza. Aun así, cuando entro en una de sus casas, entro como si se tratara de una operación militar”. Y no le falta razón, porque en el fondo se trata de una operación militar. Vestida de civil.
El servicio de seguridad interior israelí, conocido como Shin Bet, viola los derechos de los detenidos palestinos y comete abusos que pueden ser considerados en algunos casos tortura, según denuncian este miércoles en un informe dos ONG israelíes.
El documento, que recopila los testimonios de 121 palestinos detenidos en 2009 en un centro de detención del Shin Bet en la localidad de Petaj Tikva, al este de Tel Aviv destaca que esas violaciones indican "un claro patrón de comportamiento de las autoridades", desde el momento del arresto del individuo hasta que abandona esa instalación.
Las organizaciones israelíes pro derechos humanos Betselem y Hamoked, refieren que los detenidos son sometidos a crueles condiciones de detención en habitáculos blindados, en total situación de aislamiento y condiciones higiénicas deshonrosas.
También aseguran que son sometidos a continuas bofetadas en las manos durante el proceso del interrogatorio, lo que imposibilita que el detenido pueda moverse, además de la privación del sueño, y otros métodos que lo dañan física y mentalmente.
El informe revela que un nueve por ciento de los testigos dijeron que sus interrogadores emplearon violencia física contra ellos durante el interrogatorio, mientras que el 56 por ciento denunció amenazas, y el 36 por ciento humillaciones e insultados durante las pesquisas.
Además, trece de los 121 detenidos dijeron que se les impidió dormir durante más de 24 horas.
Las ONG denuncian que el empleo de cualquiera de estos medios, o el uso combinado de varios de ellos constituye un trato cruel, inhumano y degradante, que en algunos casos puede constituir tortura.
Viola leyes internacionales
"Todos (estos métodos) están estrictamente prohibidos por la legislación internacional e israelí", apunta el comunicado.
El informe también destaca que los palestinos han elevado 645 denuncias al Ministerio de Justicia israelí en relación a prácticas de interrogatorio llevadas a cabo desde 2001, y que ninguna de éstas han sido investigadas penalmente.
La respuesta del Estado al documento de las organizaciones israelíes fue elaborado por el Ministerio de Justicia que concluye que "el informe hace suposiciones generales, algunas muy serias, sin ninguna base mas allá de frases generales, que son presentadas sin detalles que puedan ser investigados, confirmados o refutados".
El Ministerio aseguró que los interrogatorios en Israel son "practicados cumpliendo la ley y tienen por misión impedir actividades ilegales que puedan dañar la seguridad del Estado".
Al respecto, Betselem y Hamoked aseguran que el argumento de justificar las infracciones cometidas contra los detenidos arguyendo que con esto se evitan serios actos de terrorismo, "no garantiza que que se impidan las violaciones o se cumpla la prohibición absoluta de tortura, trato cruel, inhumano y degradante".
Israel denuncia el propósito iraní de construir un arsenal atómico y jamás habla del propio, que comenzó a edificar en 1960. Amenaza con bombardear la planta nuclear de Busheir, pero Tel Aviv nunca ha firmado ni adherido al Tratado de no Proliferación Nuclear (TNP) de las Naciones Unidas del que son Estados parte casi 190 países. No quiere.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) trató, primera vez en sus 53 años de existencia, el caso de Israel a principios de este mes en Viena y le solicitó que adhiera al TNP, que impide el uso de ese tipo de energía con propósitos militares. (www.kuna.net.kw, 3-9-10). El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, calificó esa propuesta de “injustificada y carente de base política y legal” (www.businessweek.com, 3-9-10). Injustificada, quién sabe: el nuevo director general de la OIEA, Yukiya Amamo, informó en un comunicado que los inspectores de la OIEA enviados a Israel chocaron con restricciones para examinar las instalaciones nucleares de Tel Aviv en Dimona. Tal vez porque ya en 1999 almacenaba en sus depósitos unos 400 artefactos termonucleares y nucleares, según estimó el Centro de No Proliferación Nuclear de la fuerza aérea de EE.UU. (www.au.af.mil, septiembre de 1999). A saber cuántos ahora.
Tel Aviv no niega ni afirma que posee un arsenal atómico y supone que esa posición “opaca” es una ventaja estratégica. Casi no hay experto internacional que dude de que lo tenga: el alcance del programa nuclear israelí es el secreto público mejor guardado del mundo. A Obama no le parece mal, más bien al contrario. Al finalizar el encuentro del 6 de julio con el premier Benjamin Netanyahu, declaró en la Oficina Oval: “Creemos firmemente que Israel, en razón de su territorio, su historia, la región en que se encuentra... tiene requerimientos de seguridad únicos en su género. Debe contar con capacidad para responder a las amenazas... y EE.UU. jamás pedirá a Israel que adopte medidas que debiliten su seguridad” (Foreign Affairs, número de septiembre-octubre 2010, vol. 5). Al mismo tiempo, Barack empuja la adopción de sanciones internacionales contra Irán por su programa nuclear.
Aparecieron, en mayo de este año, evidencias de que Tel Aviv posee nomás armas atómicas. El investigador judeo-estadounidense Sasha Polakow-Suransky logró la desclasificación de documentos que reunió en su libro The Unspoken Alliance: Israel’s Secret Relationship with Apartheid South Africa (Pantheon Books, Nueva York, 2010). La documentación, liberada por los servicios de inteligencia del Ministerio de Defensa sudafricano, revela que en pleno imperio del régimen de apartheid y del bloqueo impuesto por la comunidad internacional al sistema racista, Tel Aviv propuso a Pretoria la compra de armas atómicas “de tres tamaños”.
El diario británico The Guardian publicó fotocopias de algunos registros de estas negociaciones (www.guardian.co.uk, 24519), firmados por P. W. Botha, entonces ministro de Defensa de Sudáfrica, y por su homólogo Shimon Peres, hoy presidente de Israel. En la reunión que las dos partes sostuvieron el 31 de marzo de 1975, Tel Aviv “ofreció formalmente a Sudáfrica venderle misiles Jericho de su arsenal habilitados para cargas nucleares”. En los documentos se insiste con la necesidad de mantener en secreto “los términos o contenidos de cualquier acuerdo de esta naturaleza... (que) entrará en vigor por un período de tiempo indefinido y no podrá ser cancelado o desconocido unilateralmente”.
Un documento registra la reunión que se realizó el 30 de junio de 1975 en la Casa de Huéspedes del gobierno sudafricano, en la que “el ministro Peres ofreció la venta de la mitad de la producción israelí de un nuevo tanque... que comenzaría en enero de 1976 a razón de diez unidades mensuales”. Además, Polakow-Suransky asegura que el valor de las exportaciones militares de Tel Aviv a Pretoria ascendió a 600 millones de dólares anuales durante 1974/1993, el período del apartheid. Israel se convirtió en el tercer abastecedor de armas a Sudáfrica después de EE.UU. y Gran Bretaña.
¿Los derechos humanos son menos importantes que las transacciones económicas? Un informe de Maestros contra la Ocupación, ONG que agrupa a educadores de diferentes partes del mundo para bregar contra las guerras, señala que las exportaciones israelíes de armamentos pasaron de 70 millones de dólares anuales en 1972 a mil millones en 1980 (www.teachersagainstoccupation.org, septiembre de 2008). El gobierno israelí vendió armas a la dictadura militar argentina aunque más de mil judíos figuran en las listas oficiales de “desaparecidos”. Las no oficiales triplican la cifra.
La publicación de los documentos top secret sobre los tratos Tel Aviv/Pretoria provocó un duro comunicado de la oficina presidencial israelí: “Israel nunca negoció el intercambio de armas nucleares con Sudáfrica. No hay documentos israelíes o una firma israelí en un documento que refrende que tales negociaciones tuvieron lugar” (www.guardian.co.uk, 24-5-2010). Pero la documentación desclasificada incluye una carta con membrete del Ministerio de Defensa de Israel firmada por su titular, Shimon Peres, y fechada en Tel Aviv el 22 de noviembre de 1974. Fue dirigida al Dr. E.M. Rhoodie, secretario de Información del régimen racista, y el actual presidente israelí le escribe: “La cooperación (entre ambos países) se basa no sólo en nuestro intereses comunes y en la determinación de resistir a nuestros enemigos, sino también en los cimientos inconmovibles de nuestro odio común a la injusticia y nuestro rechazo a someternos a ella”. Bueno.
Los ex oficiales CIA Phil Giraldi y Larry Johnson; W. Patrick Lang, de las Fuerzas Especiales de la Agencia de Inteligencia de la Defensa; Ray McGovern, de la Agencia de Inteligencia de la Armada y de la CIA, y otros ex altos oficiales con largos años de servicio, tienen razón cuando advierten a Obama que el Primer Ministro de Israel tiene proyectado un ataque sorpresa con la idea de obligar a Estados Unidos a la guerra contra Irán.
Pero con la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Israel logró que Estados Unidos se comprometiera a ser el primero en atacar.
Después de eso, Netanyahu no se atrevería a ser el primero en hacerlo, ya que una acción de este tipo lo enfrentaría a todas las potencias nucleares y él no es estúpido.
Entre todos los enemigos de Irán han creado una situación absurda. A Obama no le quedaría otra alternativa que ordenar la muerte de cientos de millones de personas inocentes, y los tripulantes de sus naves de guerra en las proximidades de Irán serían de los primeros en morir y él no es un asesino.
Es lo que pienso sin temor a estar equivocado.
Lo peor que puede ocurrir es que alguien cometiera un error funesto que precipitara los acontecimientos antes de que venza el plazo del Consejo de Seguridad para inspeccionar el primer mercante iraní.
Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.
Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad -el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta- lo han calculado todo con precisión matemática.
En la reflexión del día 16 de junio escribí: ”Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.”
El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.
El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.
Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.
Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.
El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.
Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.
Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.
Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.
Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.
El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.
Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.
A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.
El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara el régimen.
Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.
Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.
Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.
La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del “Cheonan”, y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.
Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.
Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.
Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!
El periódico Diagonal charló con el escritor y activista Tariq Ali sobre la situación en Palestina y en el mundo con motivo de su último libro, ‘Conversaciones con Edward Said’ (Ed. Alianza).
DIAGONAL: ¿Por qué es importante recordar hoy, siete años después de su muerte, al intelectual palestino Edward Said?
TARIQ ALI: Said era un importante intelectual público, una voz disidente… Habló en nombre de los palestinos y se convirtió en la conciencia de Palestina. Era una figura muy valiente y muchas de las cosas que dijo cuando estaba vivo son hoy aún más ciertas.
D.: Edward Said defendió en sus últimos años el establecimiento de un solo Estado para Palestina/Israel, y usted también defiende esta idea…
T. A.: De momento es la única solución, porque la idea de un Estado palestino soberano y con sus propias fronteras ya no existe. Los israelíes jamás lo permitirán, y tampoco los países occidentales, que apoyan a Israel. Así es que, en vez de tener pequeñísimos “estaditos” sin ningún significado y permitir que gente corrupta dirija estos pedacitos de tierra con el apoyo de los israelíes, es mejor tener un solo Estado. No hay una autoridad palestina y nunca la hubo. En Palestina la única autoridad es el Ejército israelí. Además, si piensas en términos históricos, la solución de un solo Estado es la mejor posible. Los Estados étnicos no tienen sentido. Ya hay muchos palestinos viviendo en el interior de Israel, así que es una cuestión de crecimiento, y los sionistas dicen “esto significará que ya no podremos gobernar”, pero ¿por qué deberíais gobernar? Les quitáis a otros sus tierras, os asentáis en un mundo que odiáis… Los israelíes no quieren esto y no es algo que vaya a ocurrir rápidamente, pero es algo por lo que tenemos que luchar.
D.: ¿Qué se puede hacer en apoyo de los palestinos?
T. A.: No podemos depender de la UE ni de sus amos en los EE UU para aportar una presión real a Israel, la única arma que nos queda es el boicot, las desinversiones y las sanciones, lanzar una campaña para boicotear a ese país, para no comprar sus productos, para desinvertir… Es lo que debemos hacer, como hicimos con Sudáfrica. Es un camino lento, pero no hay otro camino.
D.: ¿Cambia algo para Palestina o el mundo la llegada de Obama al poder hace más de un año?
T. A.: Obama es una continuación de Bush, igual que Bush fue una continuación de Clinton, y Clinton de Bush padre. La política exterior y la política imperial estadounidense es continua. Obama es más inteligente y tiene una cara más bonita, pero es un presidente imperial que está llevando a cabo las políticas del imperio estadounidense.
D.: Obama ha dado continuidad a guerras como la de Afganistán. ¿Qué consecuencias tendrá sobre la zona?
T. A.: Mientras siga la ocupación de Afganistán, habrá una creciente desestabilización en Pakistán, y más tarde o más temprano el Ejército tomará el mando del país. No puedo ver otro futuro de momento. La acción de los estadounidenses ha sido negativa para toda la región, y su presencia está aumentando la amenaza del terrorismo. Es increíble cómo los europeos aceptan esto. Las encuestas muestran que la mayoría de los europeos se oponen, pero las élites no tienen independencia, y lo que las guerras de los últimos diez años muestran es la debilidad de Europa.
D.: En cuanto a Iraq, se han celebrado nuevas elecciones y los medios hablan de democracia y de la próxima salida de las tropas...
T. A.: Los estadounidenses no se van a retirar de Iraq. El petróleo está controlado de nuevo por las compañías extranjeras, lo cual es un gran paso atrás para las esperanzas del país. EE UU está construyendo grandes bases donde habrá tropas estadounidenses. Y allí permanecerán si no hay una insurrección que los expulse. Mantendrán Iraq bajo control porque si retiran sus tropas la influencia iraní en el país será muy fuerte, y EE UU no quiere que esto ocurra. Han destruido la unidad de Iraq a través de la guerra y la ocupación, han matado y visto morir bajo la ocupación a un millón de iraquíes, hay cuatro millones de refugiados… ¿Es esto un gran triunfo?
Foto: A. Navarrete
D.: A pesar de todo, ¿no está EE UU sufriendo una imparable pérdida de poder ante el ascenso de otras potencias, como China o India?
T. A.: Esto es cierto a nivel económico, pero no a nivel político. EE UU es dos veces más fuerte que Rusia, China e India juntas. Usa su fuerza militar para dominar el mundo y nadie en este momento puede amenazar ese poder militar. No hay ninguna evidencia que demuestre que están perdiendo su poder. Van a ocupar permanentemente Iraq, están en Afganistán, probablemente irán a otros lugares, tienen bases militares en 90 países y acaban de establecer bases permanentes en Colombia. Es un plan muy cuidadoso para la dominación del mundo, y cuando se dice “están hundiéndose, así es que no tenemos que hacer nada, ocurrirá automáticamente”, es un pensamiento basado en ilusiones y es un argumento que lleva a la pasividad.
D.: ¿Existe hoy alguna esperanza con ciertos procesos transformadores abiertos en América Latina?
T. A.: Sudamérica es el único continente en el que existe esperanza porque los gobiernos bolivarianos han intentado hacer algo por la gente pobre que los llevó al poder. Tienen que hacer mucho más, pero el inicio ha sido importante. No sabemos si esto durará o tendrá éxito. EE UU hará todo lo posible por desestabilizar a estos gobiernos, como ya lo intentó con Venezuela. Lo que está ocurriendo es un desafío al mundo y a las viejas oligarquías de Sudamérica, pero el proceso debe profundizarse más y deben seguir involucrando a la gente a todos los niveles para que sientan que tienen un interés en esos gobiernos. Hay desarrollos muy interesantes, y hay que construir sobre ellos. Y para volver a Palestina, es muy interesante que cuando ocurrió el ataque contra Gaza [en diciembre de 2008] y Occidente intentó cerrar los ojos, los dos países que expulsaron a los embajadores israelíes fueron Bolivia y Venezuela, y esto debería hacer pensar a la gente.
Crisis económica y desmovilización
“Creo que las derrotas de los ‘90 calaron hondo en las conciencias de la gente. Muchos piensan que no hay alternativa y hay mucho temor. No se dan cuenta de que los líderes son incapaces de resolver la crisis porque son parte del problema.
Y no puedes culpar a los bancos, debes culpar a los políticos que desregularon con las estructuras financieras todos y cada uno de los países, y llamaron ‘reformas’ a la privatización, a la desregulación, a la desindustrialización que tuvo lugar en muchos lugares de Europa. Ésta es la causa principal de la crisis, y lo que se necesita es una inversión pública masiva y la intervención del Estado.
Aceptan la intervención del Estado para salvar bancos pero no la usarán para intervenir y crear nuevas industrias, para crear trabajo, y el Estado jamás lo hará mientras no haya un movimiento de masas desde abajo. Y no hay un movimiento de masas porque los sindicatos son débiles, porque no hay esperanza en ningún partido político, así que la gente se queda en casa rezando o esperando que algo bueno vendrá. Desgraciadamente, aprenderán a fuerza de escarmentar”.
Las idas y regresos de Obama respecto de Israel son un capítulo más de la peculiar relación que existe entre las dos naciones. En su discurso del 19 de mayo y en el encuentro que mantuvo con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu al día siguiente, el mandatario estadounidense lanzó la propuesta de un acuerdo de paz duradero basado en la formalización del Estado palestino según las fronteras de 1967, antes de que Tel Aviv ocupara los territorios del vecino. Pocas horas después del discurso, Netanyahu ironizó sobre la proposición y ratificó su rechazo tajante cara a cara en la reunión. Y existe el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (Aipac, por sus siglas en inglés). Este lobby pro-Israel es el segundo de los más poderosos de EE.UU.
En una Reflexión publicada el 25 de agosto de 2010, bajo el título “La opinión de un experto”, mencioné una actividad realmente insólita de Estados Unidos y sus aliados que, a mi juicio, subrayaba el riesgo de un conflicto de carácter nuclear con Irán. Hacía referencia a un largo artículo del conocido periodista Jeffrey Goldberg, publicado en la revista norteamericana The Atlantic, correspondiente a septiembre de ese año, titulado “El punto tras el que no hay vuelta atrás”.
Los ex oficiales CIA Phil Giraldi y Larry Johnson; W. Patrick Lang, de las Fuerzas Especiales de la Agencia de Inteligencia de la Defensa; Ray McGovern, de la Agencia de Inteligencia de la Armada y de la CIA, y otros ex altos oficiales con largos años de servicio, tienen razón cuando advierten a Obama que el Primer Ministro de Israel tiene proyectado un ataque sorpresa con la idea de obligar a Estados Unidos a la guerra contra Irán.
