El voto es a la vez derecho y deber. Yo quiero ejercerlo.... y vos???
Campaña por el voto en el exterior
Esquina por la alegría
"Hoy más que nunca la alegría es un artículo de primera necesidad, tan urgente como el agua o el aire. Pero nadie nos va a regalar ese derecho de todos; .... es preciso pelearlo...."
Eduardo Galeano
Esquina por Verdad y Justicia
Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad
Nunca más terrorismo de estado
Esquina contra la violencia de género
Esquina contra el bloqueo
Esquina por la libertad de los 5
Esquina contra la pornografía infantil
Esquina Víctor Jara
Esquina contra la vergüenza
Ningún ser humano es ilegal
Hacelos valer
Campaña por nuestros derechos sexuales y reproductivos
Esquina contra la directiva del horror
PIT-CNT
Escritores por la Tierra
Foro social mundial de las migraciones
Esquina por la Paz
Esquina por la aparición de Julio López
Esquina Bertold Bretch
Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó porque yo no era. En seguida se llevaron a unos obreros pero a mí no me importó porque yo tampoco era. Después detuvieron a los sindicalistas pero a mí no me importó porque yo no soy sindicalista. Luego apresaron a unos curas pero como yo no soy religioso tampoco me importó. Ahora me llevan a mí pero ya es tarde.
Fallecido el sábado en La Paz víctima de una afección pulmonar a la edad de 76 años, el veterano luchador por la revolución social siempre despertó el interés de viejas y nuevas generaciones de bolivianos, quienes le consideraron un guía para comprender el escenario político boliviano y de América Latina.
"Si alguien se acercó en Bolivia al pensamiento de Ernesto Che Guevara sobre el hombre nuevo, ese es Antonio Peredo", apuntó Jerges Mercado.
Las exequias del destacado revolucionario, periodista e intelectual boliviano Antonio Peredo, hermano de "Inti" y "Coco" Peredo, miembros de la guerrilla latinoamericana del comandante Ernesto Che Guevara, culminarán hoy en esta capital.
Fallecido el sábado en esta capital víctima de una afección pulmonar a la edad de 76 años, el veterano luchador por la revolución social siempre despertó el interés de viejas y nuevas generaciones de bolivianos, quienes le consideraron un guía para comprender el escenario político boliviano y de América Latina.
El analista político Hugo Moldiz resaltó como faceta principal de Peredo su condición de revolucionario, en la cual tuvo múltiples expresiones desde el trabajo y la militancia clandestina, cuando el Ejército de Liberación Nacional, hasta convertir su pluma en instrumento de lucha en favor de los pueblos del mundo.
"Fue un revolucionario que luchó no por administrar el régimen vigente, que es lo que hacen los políticos en esta parte del mundo, sino más bien por transformarlo con todos los métodos posibles de acuerdo a la realidad concreta", expresó Moldiz a Prensa Latina durante las honras fúnebres en la sede del Legislativo en La Paz.
No podrá escribirse la historia de Bolivia en los últimos 50 años sin hacer referencia a sus propuestas, reflexiones y aportes, los cuales estuvieron en el marco de la práctica revolucionaria de nuestros pueblos, subrayó.
Asimismo se expresó Jerges Mercado, director de la Agencia para el Desarrollo de las Macrorregiones y Zonas Fronterizas de Bolivia, quien apuntó que la familia Peredo dejó una huella en todos los revolucionarios de Bolivia y América Latina.
"Si alguien se acercó en Bolivia al pensamiento de Ernesto Che Guevara sobre el hombre nuevo, ese es Antonio Peredo", apuntó.
A las nuevas generaciones toca ahora seguir su ejemplo de lucha, integridad, honestidad y profundo compromiso con los más humildes y el proceso de cambio, que refleja lo más revolucionario de Bolivia en estos momentos, subrayó Mercado.
Desde adolescente Antonio Peredo acogió las ideas de la revolución y se convirtió en militante comunista, miembro del Ejército de Liberación Nacional, el Partido Revolucionario de los Trabajadores de Bolivia y el Movimiento Al Socialismo.
Amigo de Cuba, defensor de la revolución nicaragüense y el proceso de cambio en Bolivia, fue diputado (2002-2005) y luego senador (2006-2009). Comprometido en la lucha contra las dictaduras militares, soportó el exilio varias veces.
En su labor periodística, siguió el legado del sacerdote jesuita Luis Espinal, con quien fundó el periódico del pueblo "Aquí". A la par del periodismo alternativo estuvo en etapas de clandestinaje, resistencia y el periodo democrático, cuando fue candidato a la vicepresidencia junto a Evo Morales en 2002.
Antonio Peredo era hermano de Roberto Coco y Guido Inti Peredo, ambos miembros de la guerrilla del mítico comandante argentino-cubano Ernesto Che Guevara, asesinado en Bolivia en octubre de 1967.
Coco Peredo murió en plena guerrilla boliviana en agosto de 1967, cuando su escuadra fue emboscada en Vado del Yeso, sudeste de Bolivia, por el Ejército boliviano.
Inti murió asesinado en 1969 luego de resistir por más de una hora el asalto de 150 efectivos de la policía a la casa donde se encontraba oculto, en la calle Santa Cruz, número 584, en La Paz.
La cumbre de cambio climático de Cancún ha servido para insuflar más aire a la burbuja del comercio de derechos de emisión de CO2.
La clausura de la decimosexta Conferencia de las Partes (COP16) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Cancún ha sido interpretada como una “victoria”, un “paso adelante”, un “avance” o la “salvación del multilateralismo” por la mayoría de los gobiernos, observadores y medios de comunicación. Después del fracaso de Copenhague en 2009 y a raíz de los mensajes intencionados de las grandes potencias, que anunciaron meses antes de la cumbre sus ‘bajas expectativas’ de obtener resultados, y tras dos semanas de negociaciones, el simple hecho de cerrar un acuerdo parecía suficiente.
En relación al proceso llevado a cabo para concretar la firma del acuerdo, aunque se habla de un rescate del multilateralismo, se debe apuntar que la aprobación fue posible a través de negociaciones en grupos pequeños, reuniones informales y negociaciones ocultas, confrontando selectivamente a países o regiones entre sí y usando mecanismos financieros para convencerlos de cambiar su posición. Partiendo del hecho de que EE UU es el mayor emisor de gases de efecto invernadero per cápita en el mundo, es significativo que el jefe negociador de EE UU, Todd Stern, aplaudiera sin fisuras la propuesta de la presidencia mexicana de la COP16 y comentara que “las ideas que sirvieron como esqueleto el año pasado [en Copenhague] y no se aprobaron, ahora han sido elaboradas y aprobadas”. Esto significa que se ha llegado a convertir el ilegítimo y antidemocrático “No Acuerdo de Copenhague” en un acuerdo aprobado por mayoría –no por consenso, como rigen las reglas de Naciones Unidas–. Entre los 194 países participantes, sólo Bolivia se atrevió a manifestar su discrepancia con el acuerdo (aunque Noruega matizó después de finalizar la cumbre que la mayoría de la audiencia compartía las preocupaciones del país andino).
Y es que Bolivia defendió en Cancún con valentía una posición coherente expresada por más de 35.000 participantes en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático realizada en Cochabamba el pasado mes de abril.
En Cancún se demostró que las grandes potencias y poderes económicos siguen sin tener voluntad política para responder a la urgencia de reducir sustancialmente sus emisiones de gases de efecto invernadero para frenar los fenómenos climáticos extremos, que están causando más de 300.000 muertes al año y millones de refugiados. Aunque en el texto de Cancún se menciona la adopción de un segundo período de compromisos del Protocolo de Kioto, no se explicitan fechas ni mecanismos para que eso ocurra.
Si analizamos los textos tomados en consideración durante el plenario final, se puede concluir que el Acuerdo de Cancún supone una amenaza de muerte para millones de personas, ya que se limita a ratificar las promesas voluntarias, totalmente insuficientes, de reducir las emisiones un 3% más (del 13% al 16%) hasta 2020. Con esas cifras, a finales de siglo se habrá producido un calentamiento global de entre 4 y 5 ºC. Llegados a este punto es necesario recordar que los últimos estudios científicos sobre los impactos del cambio climático concluyen que es preciso revisar el objetivo de mantener el aumento de temperatura en dos grados, y rebajarlo hasta 1,5 ºC, porque un aumento superior a esta cifra ya tendría consecuencias catastróficas en la población y los ecosistemas del mundo. Los Estados más contaminantes han buscado vías de escape para evadir sus responsabilidades; sólo así se explica que el texto diga que las emisiones nacionales deben tocar techo “lo antes posible” sin especificar cuál es ese techo, cuándo es “lo antes posible”, cómo piensan lograrlo ni qué espera a los Estados que no cumplan este objetivo.
Foto: EFE
El Acuerdo de Cancún señala que se deben completar los trabajos para prorrogar Kioto lo antes posible, de modo que no haya una brecha entre el primero y segundo periodo de cumplimiento, pero de nuevo el texto se convierte en papel mojado cuando se trata de ponerlo en práctica. Japón, Rusia y Canadá se habían negado a aceptar un segundo periodo de cumplimiento, y sin embargo han aprobado el texto de Cancún, lo que prueba que el Protocolo está en vía muerta. La mención en el texto de Cancún del artículo 20, párrafo segundo, y del artículo 21, párrafo séptimo, del Protocolo de Kioto explicita que ningún país está obligado a establecer metas de reducción en la segunda fase de Kioto. La inserción de estos artículos ha sido esencial para conseguir el apoyo de Japón al acuerdo de Cancún, según confirmaron fuentes de las delegaciones del propio Japón, EE UU y la UE.
Papel mojado
El texto de Cancún es un conjunto de promesas vacías, sin valor jurídico, sobre movilizar fondos, reconocer la necesidad de reducir emisiones, abrir procesos, evaluar en el futuro, etc. Sin embargo, incluye la creación de nuevos mecanismos de flexibilización y compensación para que los países puedan seguir contaminando al tiempo que fingen que cumplen con sus compromisos de reducción.
Por eso les interesa rescatar la base jurídica de los mercados de carbono del Protocolo de Kioto para asegurar la continuidad y expansión de los mecanismos basados en el mercado, incluso después de poner fin a Kioto. Es la extensión de la lógica de la especulación financiera a las soluciones del clima, que hasta ahora sólo ha generado aumento de beneficios en manos del capital transnacional. “La Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático se ha convertido de facto en una nueva Organización Mundial de Comercio de Carbono”, señala acertadamente Silvia Ribeiro, del Grupo ETC, “los muertos los sigue poniendo el Sur global”.
LA HONESTA POSTURA DE BOLIVIA EN LA CUMBRE DEL CLIMA
El negociador de Bolivia, Pablo Solón, lo expresó con contundencia durante el plenario final, que se alargó hasta altas horas de la madrugada del 11 de diciembre, cuando dijo que la única forma de valorar si el acuerdo tenía algún peso era analizando si incluía compromisos firmes para reducir las emisiones y si éstos eran suficientes para impedir un cambio climático catastrófico. Los países y las industrias más contaminantes, así como el capital financiero —los que más se han beneficiado de la destrucción del planeta y de la quema de los combustibles fósiles— consiguieron evitar cualquier compromiso vinculante de reducir emisiones de gases de efecto invernadero; crearon un fondo climático que será administrado por el Banco Mundial; legalizaron nuevos mecanismos de mercado, que abren una nueva ola de privatización de bosques y expulsión de comunidades de sus territorios y que generará nuevas burbujas financieras especulativas.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, reconoció este miércoles la existencia de un Estado palestino independiente y soberano e indicó que con esto se suma a los anuncios realizados por Brasil, Argentina y Uruguay.
“Al igual que otros países, como Brasil lo reconoce (...), Bolivia se pliega a este reconocimiento del Estado palestino, su independencia, su soberanía”, indicó el mandatario boliviano durante una rueda de prensa en la casa de gobierno.
Morales detalló que tras investigaciones adelantadas por su Gobierno conocen los “graves problemas que tiene Palestina”, con los Estados vecinos y “Bolivia no quería seguir esperando de manos cruzadas”, por ello se tomó la decisión, que ya evaluaron otros países.
Insistió en que su país no podía esperar “frente a los problemas de derechos humanos, temas territoriales, temas de soberanía”, a los que tiene que enfrentarse Palestina. En este sentido, “Bolivia se pliega a este reconocimiento”.
El presidente Morales anunció el pasado viernes 17 de diciembre que su país reconocería a Palestina como un Estado independiente y con las fronteras de 1967, decisión que se suma a la tomada por Brasil, Uruguay y Argentina. Chile por su parte expresó este martes que estaba de acuerdo con la creación del Estado palestino.
"Bolivia enviará una carta al presidente de Palestina reconociéndolo como Estado independiente y soberano", dijo Evo Morales en rueda de prensa ofrecida desde Paraguay.
"La próxima semana de manera oficial estamos enviando a los organismos internacionales" la decisión de Bolivia de reconocer a Palestina como uno de sus pares en la comunidad internacional.
El anuncio de Morales se dio en el marco de una reunión con sus pares de Uruguay, José Mujica y Paraguay, Fernando Lugo.
El mandatario boliviano agregó que Israel “comete un genocidio” contra el pueblo palestino e instó a las naciones del mundo y "los organismos internacionales a asumir su responsabilidad” para frenar este comportamiento del gobierno de Tel Aviv.
En enero de 2009, Evo Morales rompió relaciones con Israel, en respuesta a su ofensiva militar sobre la Franja de Gaza, que comenzó en diciembre de 2008 y que dejó centenares de muertos, en su mayoría mujeres y niños.
Uruguay, por su parte formalizará las relaciones diplomáticas con Palestina a comienzos de 2011, con la instalación de una embajada en Emiratos Árabes Unidos.
El 7 de diciembre de 2010 pasa a ser un día de referencia global. En el Estado Plurinacional Comunitario de Bolivia se aprueba la Ley de Derechos de la Madre Tierra, mientras en Cancún los intereses políticos y económicos de los países industrializados se imponen en las negociaciones oficiales de la COP16, agravando la crisis climática, y fuera de las negociaciones oficiales, en la calle, miles y miles de personas, campesinos, indígenas y activistas, se manifiestan para salvar el planeta.
Esta ley, fruto de la construcción colectiva y el consenso, ha sido aprobada en grande y en detalle tanto por la cámara de Diputados, como por la de senadores, tan solo faltando la presencia en Bolivia del Presidente Evo Morales para su promulgación.
La ley define a la Madre Tierra como el sistema viviente dinámico conformado por la comunidad indivisible de todos los sistemas de vida y los seres vivos, interrelacionados, interdependientes y complementarios, que comparten un destino común. En su versión corta consta de tres capítulos y diez artículos, en los que se consagran los principios de la misma (armonía, bien colectivo, garantía de regeneración, respeto y defensa de los Derechos de la Madre Tierra, no mercantilización e interculturalidad).
Asimismo se la declara sujeto colectivo de interés público, y dota a todas las bolivianas y bolivianos de los derechos establecidos en la ley, al formar parte de la comunidad de seres vivos que componen la Madre Tierra, de forma compatible con sus derechos individuales y colectivos.
La ley define tanto los Derechos de la Madre Tierra (a la vida, a la diversidad de la vida, al agua, al aire limpio, al equilibrio, a la restauración y al derecho a vivir libre de contaminación) como los deberes del Estado Plurinacional, especialmente en lo que respeta al desarrollo de políticas públicas en defensa de la Madre Tierra, así como formas de producción y patrones de consumo equilibrados y bajo la perspectiva del Vivir Bien, además de demandar el reconocimiento de la deuda ambiental a través de financiamiento y transferencia de tecnologías limpias, y promover la paz y la eliminación de las armas nucleares. Y no solo se le encomiendan deberes al Estado sino a las personas, que deben defender y respetar los Derechos de la Madre Tierra, así como asumir prácticas de producción y hábitos de consumo en armonía con la Pachamama.
Finalmente se crea Defensoría de la Madre Tierra, cuya misión es velar por la vigencia, promoción, difusión y cumplimiento de los derechos de la Madre Tierra establecidos en la ley.
El secretario de Defensa de Estados Unidos (EEUU), Robert Gates, abandonó sorpresivamente la IX Conferencia de Ministros de Defensa que se lleva a cabo en Santa Cruz, Bolivia, y retornó a Washington tras atacar nuevamente al gobierno de Evo Morales.
Durante su estancia en la nación sudamericana, Gates lanzó una advertencia a los líderes de los gobiernos de América Latina, al señalar que Bolivia y Venezuela “tienen que tener muchísimo cuidado por la forma en que interactúan con los iraníes y tener cuidado con los motivos de los iraníes sobre lo que quieren lograr”.
Previamente, durante la inauguración de la conferencia, y en presencia de Gates, Morales ratificó la responsabilidad de Estados Unidos al haber promovido golpes de Estado en Bolivia (2008), Ecuador (2010) y Venezuela (2002), sin éxito, y sólo haberlo conseguido en Honduras (2009).
“Hay que reconocer, compatriotas latinoamericanos: Estados Unidos nos ganó en Honduras, consolidó el golpe de Estado. El imperio norteamericano nos ganó, pero también los pueblos de América en Venezuela, en Bolivia y en Ecuador, ganamos”, sostuvo Morales.
Gates escuchó el discurso inaugural y, aunque no respondió (en público), abandonó el recinto. Posteriormente se supo que regresó a Estados Unidos desde el aeropuerto Viru Viru, de la ciudad boliviana de Santa Cruz.
Pero antes tuvo a puertas cerradas una intervención en la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, que finalizará este jueves 25 con la entrega de una Declaración.
La Embajada de la nación norteamericana en La Paz emitió un comunicado público, en el cual "lamentó" que el mandatario boliviano se haya "distanciado de los objetivos del encuentro".
Además, indicó que "se desperdició un oportunidad de consolidar el avance en temas vinculados con la paz" en el continente, reseñó la Agencia Boliviana de Información (ABI).
Este martes, el jefe de Estado boliviano respondió a las acusaciones del secretario de Defensa de Estados Unidos, y ratificó que Bolivia mantendrá relaciones con cualquier nación del mundo, pues nadie se lo puede prohibir porque su gobierno es de la cultura del diálogo.
Asimismo, Morales hizo referencia a las declaraciones de Connie Mack, congresista republicano de Estados Unidos, quien habló de "hacer frente al gobierno de Venezuela".
Durante la reunión de la derecha latinoamericana celebrada en Estados Unidos, titulada Peligros de Los Andes, el congresista por Florida atacó a los gobiernos de los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (Alba-TCP), con énfasis en Venezuela y Bolivia.
Morales recordó las declaraciones de Mack, futuro presidente del Subcomité de Relaciones Exteriores para el Hemisferio Occidental, quien dijo: “Ahora que vemos a una nueva mayoría (en el Congreso, tras las elecciones del 2 de noviembre) como (futuro) presidente del Subcomité (para América Latina) hagamos justamente eso: enfrentemos a Chávez”.
Países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) abogarán desde hoy en Bolivia por una postura común sobre la vigencia de los derechos de la Madre Tierra.
De acuerdo con la ministra boliviana de Medio Ambiente y Agua, María Esther Udaeta, ese será el propósito hasta el próximo viernes de un foro que se desarrollará en la ciudad de La Paz.
En el encuentro, agregó, también valoraremos la posición del ALBA de cara a la Cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático a celebrarse a finales de este año en el balneario mexicano de Cancún.
La cita en la sede del Ejecutivo boliviano, agregó, permitirá además crear un Comité Ministerial de Defensa de la Naturaleza.
Udaeta precisó que el Comité debe elaborar una agenda que incluya acciones conjuntas para identificar tareas y proyectos que consideren la gestión ambiental dentro de las políticas públicas e impulsar nuevos paradigmas de desarrollo alternativo en armonía con la naturaleza.
Asimismo consideró que el Comité debe reconocer la diversidad de todos los pueblos indígenas como una riqueza y fortaleza y garantizar sus derechos y revalorizar los sistemas y tecnologías agrícolas ancestrales.
La reunión en La Paz se realiza por mandato de las reuniones Cumbre de los Jefes de Estado y de Gobierno del ALBA que se desarrollaron en Cochabamba y La Habana en octubre y diciembre de 2009, respectivamente.
Adelantó además que en la constitución del futuro Comité Ministerial participarán los ministros de Medio Ambiente de Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua y Venezuela.
De acuerdo con un informe de la cartera de Medio Ambiente, la propuesta boliviana para la constitución del Comité reconoce la existencia de recursos comunes (atmósfera, agua, biodiversidad, conocimientos, y sabiduría, entre otros) y servicios básicos en la Madre Tierra, los cuales deben ser respetados, gestionados y manejados en beneficio equitativo de la sociedad y no como mercancía.
Agregó que el Comité Ministerial trabajará bajo la tuición del Consejo Político del ALBA y con objetivos concretos.
Muchas de las propuestas que se valorarán en este encuentro del ALBA responden a las conclusiones de la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático, celebrada en Cochabamba (centro) en abril de este año.
En aquella cita, los originarios acordaron la necesidad de un proyecto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y el rechazo a los acuerdos de la Cumbre de Naciones Unidas, celebrada en Copenhague en 2009.
También ratificaron su apoyo a la idea de estabilizar en un grado centígrado el incremento de la temperatura en el orbe y la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.
Demandaron además a los países ricos la entrega del seis por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para atender los daños ocasionados a la naturaleza, además de la celebración de un referendo mundial para revertir el calentamiento global.
La localidad boliviana de Tiquipaya (Cochabamba) acoge desde hoy a representantes de 12 países y de México, en calidad de invitado, que participan en la X Conferencia Sudamericana de Migraciones (CSM).
Las delegaciones de la Unión de naciones Sudamericanas prevén debates sobre planes de desarrollo humanos con el objetivo de que también la sociedad civil profundice en asuntos de medio ambiente y cambio climático.
Los delegados valorarán además las propuestas acerca de la defensa de la Madre Tierra suscritas en la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático, celebrada también en Tiquipaya, en abril último.
Los países participantes son Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Uruguay, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela, Guyana y Surinam, además de Bolivia que asumirá la Presidencia pro témpore.
A la cita, que será inaugurada por el canciller David Choquehuanca, asiste la directora general adjunta de la Organización Internacional para la Migración (OIM), Laura Thompson.
Este lunes se espera además la presentación del Documento País, a cargo del Mecanismo de Coordinación Interinstitucional para las Migraciones-Bolivia.
Las Resoluciones de esa cita serán consideradas en el IV Foro Mundial de Migración, que se realizará en México del 8 al 12 de noviembre próximo.
La CSM es un mecanismo regional de diálogo y concertación política en materia migratoria.
Hasta la fecha se han realizado conferencias en Argentina (2000); Chile (2001); Ecuador (2002); Uruguay (2003 y 2008); Bolivia (2004); Paraguay (2006); Venezuela (2007).
Este tipo de reuniones se iniciaron con el Encuentro Suramericano sobre Migraciones, Integración y Desarrollo efectuado en Lima (Perú) en julio de 1999.
El presidente de Perú, Alan García, y su par boliviano, Evo Morales, firmaron un acuerdo que permitirá a Bolivia el uso por 99 años del puerto peruano de Ilo. "Usted nos ayuda presidente para que Bolivia tarde o temprano retorne al mar; el retorno al mar es irrenunciable para los bolivianos", enfatizó Morales.
Los presidentes de Bolivia y de Perú suscribieron un Protocolo Complementario y Ampliatorio para relanzar sus relaciones bilaterales dirigidas a su integración, informó la Agencia Boliviana de Información (ABI).
El protocolo fue firmado a orillas del mar en el sur peruano, donde Bolivia contará con facilidades ampliadas de tránsito, puntos de atraque de sus embarcaciones, una playa turística y deportiva y una zona franca por un período inicial de 99 años, a través de la cual podrá exportar sus productos a ultramar e importar otros artículos sin gravámenes arancelarios. Además, le permitirá a Bolivia contar con un punto de atraque para las naves de la Armada y tener un anexo de su Escuela Naval.
El acuerdo reaviva un convenio suscrito el 24 de enero de 1992 entre los entonces presidentes Jaime Paz Zamora (Bolivia) y Alberto Fujimori (Perú), que no pudo concretarse en proyectos puntuales.
Morales señaló que "en la actualidad las circunstancias son diferentes porque existe la voluntad política y la confianza entre los gobiernos y los pueblos para avanzar hacia una integración en base a programas de cooperación y solidaridad".
Por su parte, Alan García invocó, citado por la red digital Erbol, que "el diálogo bilateral (boliviano-chileno) conduzca a la recuperación de la justicia que es para Bolivia tener una salida (al mar). Es injusto que Bolivia no tenga una salida soberana al océano".
"Como lo dije en 1990, Perú jamás será un obstáculo en el diálogo bilateral que debe conducir a que Bolivia recupere su salida soberana al mar, jamás", agregó García. El mandatario peruano declaró que Bolivia necesita el respaldo de sus vecinos de la región para hacer un "frente común en defensa de un derecho irrenunciable, cual es su salida soberana al mar".
Piñera, en respuesta a ese planteo peruano dijo, citado por la agencia noticiosa italiana ANSA y antes de partir a Francia, que "las relaciones entre Chile y Bolivia, y Chile con Perú, están mirando al futuro, a resolver los problemas".
Por su parte, el presidente Morales agradeció a su par peruano, visiblemene emocionado, y dijo que "aquí sólo falta soberanía marítima. Este protocolo nos da mucha esperanza".
"Usted nos ayuda presidente para que Bolivia tarde o temprano retorne al mar; el retorno al mar es irrenunciable para los bolivianos", enfatizó Morales, lo que arrancó el aplauso de García y de los asistentes.
El mandatario boliviano anunció luego una millonaria inversión en el puerto peruano de Ilo para facilitar y masificar las exportaciones de su país por el Pacífico.
Perú y Bolivia perdieron parte de sus territorios -en el caso boliviano también su acceso soberano al mar- durante la Guerra del Pacífico (1879-1883), que los enfrentó con Chile.
El juicio oral y público contra el ex prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, y otros 26 acusados por la masacre del Porvenir, se inició el sábado, declaró en rebeldía a 16 imputados y entró en un cuarto intermedio hasta el 21 de julio por la vacación judicial.
"Este juicio se ha iniciado, se verificó la presencia sólo de 10 acusados, faltando 17, uno que falleció, 3 que argumentaron enfermedad y los otros, factores económicos. A los que faltaron se les declaró rebeldes porque pretendieron la suspensión del juicio. El juicio continuará el 21 de julio y ahí nosotros vamos a hacer nuestros fundamentos de acusación respecto a los hechos delictivos que han ocurrido en Porvenir", explicó Mary Carrasco, abogada defensora de las víctimas.
A su juicio, la posición de la defensa fue "dilatoria", por su intención de evitar el inicio del juicio.
En primera instancia, el Tribunal Sexto de Sentencia, dirigido por el juez César Portocarrero, evaluó los argumentos de los ausentes y posteriormente rechazo la petición.
Asimismo, explicó que en la audiencia hubo excesos de la defensa de los acusados en contra de la autoridad del Tribunal, que obligó a multar a la abogada Sandra Almanza con 400 bolivianos y una orden de aprehensión en su contra, que posteriormente fue retirada.
Carrasco informó que se declaró un cuarto intermedio para que se publiquen los edictos de declaración de rebeldía en los próximos diez días y la anotación de bienes y mandamientos de aprehensión contra los ausentes, además del inicio de la vacación judicial que entrará en vigor del 28 de junio al 19 de julio.
"Este juicio representa para el país el haber desplomado el paradigma de que los poderosos tenían una protección en un juicio de responsabilidades, que era un juicio de privilegios", consideró Carrasco.
La abogada querellante recordó que Leopoldo Fernández y los otros 26 imputados están acusados de terrorismo, asesinato, homicidio, lesiones graves y leves y además asociación delictuosa en la denominada masacre de Porvenir, en septiembre de 2008, que se saldó con la muerte de 14 campesinos.
Fernández está recluido desde ese mes en el penal de San Pedro de La Paz.
La juez en lo Penal de La Paz, Betty Yañíquez, ordenó el arresto domiciliario del ex general Gary Prado Salmón, quien detuvo en 1967 al guerrillero Ernesto Che Guevara, por presuntos vínculos con un grupo terrorista que habría operado en la región oriental de Bolivia en 2008.
Yañíquez ordenó también el arresto de Ronald Castedo, presunto presidente de la logia Caballeros del Oriente y ex gerente de la cooperativa telefónica Cotas, de Santa Cruz, y de Juan Carlos Santisteban, jefe de Falange Socialista Boliviana (FSB).
Prado Salmón fue el oficial del ejército que capturó herido el 8 de octubre de 1967 al argentinocubano Ernesto Che Guevara en el sudeste de Bolivia. Un día después, el guerrillero fue ejecutado.
La juez dictó la orden de arresto domiciliario después de interrogarlos anoche en Santa Cruz, a 1.000 kilómetros al sudeste de La Paz, por la negativa de los tres a venir a esta ciudad a declarar argumentando razones de salud.
Prado Salmón quedó parapléjico a mediados de la década de los 80 tras recibir un disparo que le dañó la columna vertebral durante un intento de golpe de estado en Santa Cruz. Las tres personas fueron involucradas con un presunto grupo terrorista que desbarató la policía en abril de 2009 por el fiscal Marcelo Soza, que investiga el caso.
Según la fiscalía, Prado Salmón tenía vínculos con Eduardo Rozsa Flores, un boliviano-croata que era jefe del grupo y que murió abatido por la Policía junto a otras dos personas en un hotel céntrico de Santa Cruz.
El presidente Evo Morales nacionalizó el sábado las generadoras de electricidad Corani SA, Guaracachi SA y Valle Hermoso SA, que operan en Bolivia y que estaban participadas parcialmente por capitales extranjeros y la Empresa de Luz y Fuerza de Cochabamba (ELFEC).
El Jefe de Estado firmó los decretos supremos en la población de Corani, situada en la provincia Chapare del departamento de Cochabamba, que instruyen el traspaso de las acciones a la estatal Empresa Nacional de Electricidad (ENDE).
"Estamos cumpliendo con el pedido clamoroso del pueblo de recuperar y nacionalizar los recursos naturales y los servicios básicos, que antes eran del Estado", afirmó el mandatario tras firmar los decretos.
Corani SA estaba participada en un 50% por la subsidiaria de la francesa GDF, Ecoenergy Internacional.
La británica Rurelec PLC tenía también el 50% de las acciones de la empresa Guarachi SA.
Mientras que la mitad de las acciones de Valle Hermoso SA, pertenecía a la empresa The Bolivian Generating Group, cuyo grupo inversor en Bolivia es Panamerica. El resto del paquete accionario estaba administrado por el grupo español Bilbao Viscaya Argentaria y el suizo Zurich a nombre del Estado boliviano
El paquete accionario de la distribuidora ELFEC estaba controlado dese hace tres años por los trabajadores con quienes el gobierno había iniciado gestiones para la compra de las acciones.
"Los servicios básicos no pueden ser de negocio privado, sino de servicio público", justificó Morales al recordar que esos principios están consignados en la nueva Constitución Política del Estado.
El gobernante que, nacionalizó también en esta fecha, 1 de mayo Día Internacional del Trabajo, los hidrocarburos; la empresa de Telecomunicaciones ENTEl, reveló que el Gobierno "hizo todos los esfuerzos para llegar a un acuerdo" con las empresas que capitalizaron las generadoras de electricidad en la década del 90, pero dijo que no "hubo voluntad para llegar a un acuerdo".
Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra
22 de Abril Cochabamba, Bolivia
ACUERDO DE LOS PUEBLOS
Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.
De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta, se extenderían los desiertos y se agravaría el derretimiento de los polos y los glaciares en los Andes y los Himalayas. Muchos Estados insulares desaparecerían y el África sufriría un incremento de la temperatura de más de 3º C. Así mismo, se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta, y se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas.
Las corporaciones y los gobiernos de los países denominados “más desarrollados”, en complicidad con un segmento de la comunidad científica, nos ponen a discutir el cambio climático como un problema reducido a la elevación de la temperatura sin cuestionar la causa que es el sistema capitalista.
Confrontamos la crisis terminal del modelo civilizatorio patriarcal basado en el sometimiento y destrucción de seres humanos y naturaleza que se aceleró con la revolución industrial.
El sistema capitalista nos ha impuesto una lógica de competencia, progreso y crecimiento ilimitado. Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma.
Bajo el capitalismo, la Madre Tierra se convierte en fuente sólo de materias primas y los seres humanos en medios de producción y consumidores, en personas que valen por lo que tienen y no por lo que son.
El capitalismo requiere una potente industria militar para su proceso de acumulación y el control de territorios y recursos naturales, reprimiendo la resistencia de los pueblos. Se trata de un sistema imperialista de colonización del planeta.
La humanidad está frente a una gran disyuntiva: continuar por el camino del capitalismo, la depredación y la muerte, o emprender el camino de la armonía con la naturaleza y el respeto a la vida.
Requerimos forjar un nuevo sistema que restablezca la armonía con la naturaleza y entre los seres humanos. Sólo puede haber equilibrio con la naturaleza si hay equidad entre los seres humanos.
Planteamos a los pueblos del mundo la recuperación, revalorización y fortalecimiento de los conocimientos, sabidurías y prácticas ancestrales de los Pueblos Indígenas, afirmados en la vivencia y propuesta de “Vivir Bien”, reconociendo a la Madre Tierra como un ser vivo, con el cual tenemos una relación indivisible, interdependiente, complementaria y espiritual.
Para enfrentar el cambio climático debemos reconocer a la Madre Tierra como la fuente de la vida y forjar un nuevo sistema basado en los principios de:
• armonía y equilibrio entre todos y con todo • complementariedad, solidaridad, y equidad • bienestar colectivo y satisfacción de las necesidades fundamentales de todos en armonía con la Madre Tierra • respeto a los Derechos de la Madre Tierra y a los Derechos Humanos • reconocimiento del ser humano por lo que es y no por lo que tiene • eliminación de toda forma de colonialismo, imperialismo e intervencionismo • paz entre los pueblos y con la Madre Tierra.
El modelo que propugnamos no es de desarrollo destructivo ni ilimitado. Los países necesitan producir bienes y servicios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población, pero de ninguna manera pueden continuar por este camino de desarrollo en el cual los países más ricos tienen una huella ecológica 5 veces más grande de lo que el planeta es capaz de soportar. En la actualidad ya se ha excedido en más de un 30% la capacidad del planeta para regenerarse. A este ritmo de sobreexplotación de nuestra Madre Tierra se necesitarían 2 planetas para el 2030.
En un sistema interdependiente del cual los seres humanos somos uno de sus componentes no es posible reconocer derechos solamente a la parte humana sin provocar un desequilibrio en todo el sistema. Para garantizar los derechos humanos y restablecer la armonía con la naturaleza es necesario reconocer y aplicar efectivamente los derechos de la Madre Tierra.
Para ello proponemos el proyecto adjunto de Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra en el cual se consignan:
• Derecho a la vida y a existir; • Derecho a ser respetada; • Derecho a la continuación de sus ciclos y procesos vitales libre de alteraciones humanas; • Derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados; • Derecho al agua como fuente de vida; • Derecho al aire limpio; • Derecho a la salud integral; • Derecho a estar libre de la contaminación y polución, de desechos tóxicos y radioactivos; • Derecho a no ser alterada genéticamente y modificada en su estructura amenazando su integridad o funcionamiento vital y saludable. • Derecho a una restauración plena y pronta por las violaciones a los derechos reconocidos en esta Declaración causados por las actividades humanas.
La visión compartida es estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero para hacer efectivo el Artículo 2 de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que determina “la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropogénicas peligrosas para el sistema climático”. Nuestra visión es, sobre la base del principio de las responsabilidades históricas comunes pero diferenciadas, exigir que los países desarrollados se comprometan con metas cuantificadas de reducción de emisiones que permitan retornar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a 300 ppm y así, limitar el incremento de la temperatura media global a un nivel máximo de 1°C.
Enfatizando la necesidad de acción urgente para lograr esta visión, y con el apoyo de los pueblos, movimientos y países, los países desarrollados deberán comprometerse con metas ambiciosas de reducción de emisiones que permitan alcanzar objetivos a corto plazo, manteniendo nuestra visión a favor del equilibrio del sistema climático de la Tierra, de acuerdo al objetivo último de la Convención.
La “visión compartida” para la “Acción Cooperativa a Largo Plazo” no debe reducirse en la negociación de cambio climático a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.
Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático. En este marco exigimos a los países desarrollados que:
• Restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de gases de efecto invernadero. Esto implica la descolonización de la atmósfera mediante la reducción y absorción de sus emisiones. • Asuman los costos y las necesidades de transferencia de tecnología de los países en desarrollo por la pérdida de oportunidades de desarrollo por vivir en un espacio atmosférico restringido. • Se hagan responsables por los cientos de millones que tendrán que migrar por el cambio climático que han provocado y que eliminen sus políticas restrictivas de migración y ofrezcan a los migrantes una vida digna y con todos los derechos en sus países. • Asuman la deuda de adaptación relacionadas a los impactos del cambio climático en los países en desarrollo proveyendo los medios para prevenir, minimizar y atender los daños que surgen de sus excesivas emisiones. • Honren estas deudas como parte de una deuda mayor con la Madre Tierra adoptando y aplicando la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra en las Naciones Unidas.
El enfoque debe ser no solamente de compensación económica, sino principalmente de justicia restaurativa – es decir restituyendo la integridad a las personas y a los miembros que forman una comunidad de vida en la Tierra.
Deploramos el intento de un grupo de países de anular el Protocolo de Kioto el único instrumento legalmente vinculante específico para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados.
Advertimos al mundo que no obstante estar obligados legalmente las emisiones de los países desarrollados en lugar de reducir, crecieron en un 11,2% entre 1990 y 2007.
Estados Unidos a causa del consumo ilimitado aumentó sus emisiones de GEI en 16,8% durante el periodo 1990 al 2007, emitiendo como promedio entre 20 y 23 toneladas anuales de CO2 por habitante, lo que representa más de 9 veces las emisiones correspondientes a un habitante promedio del Tercer Mundo, y más de 20 veces las emisiones de un habitante de África Subsahariana.
Rechazamos de manera absoluta el ilegitimo “Entendimiento de Copenhague”, que permite a estos países desarrollados ofertar reducciones insuficientes de gases de efecto invernadero, basadas en compromisos voluntarios e individuales, que violan la integridad ambiental de la Madre Tierra conduciéndonos a un aumento de alrededor de 4ºC.
La próxima Conferencia sobre Cambio Climático a realizarse a fines de año en México debe aprobar la enmienda al Protocolo de Kioto, para el segundo período de compromisos a iniciarse en 2013 a 2017 en el cual los países desarrollados deben comprometer reducciones domésticas significativas de al menos el 50% respecto al año base de 1990 sin incluir mercados de carbono u otros sistemas de desviación que enmascaran el incumplimiento de las reducciones reales de emisiones de gases de efecto invernadero.
Requerimos establecer primero una meta para el conjunto de los países desarrollados para luego realizar la asignación individual para cada país desarrollado en el marco de una comparación de esfuerzos entre cada uno de ellos, manteniendo así el sistema del Protocolo de Kioto para las reducciones de las emisiones.
Los Estados Unidos de América, en su carácter de único país de la Tierra del Anexo 1 que no ratificó el Protocolo de Kioto tiene una responsabilidad significativa ante todos los pueblos del mundo por cuanto debe ratificar el Protocolo de Kioto y comprometerse a respetar y dar cumplimiento a los objetivos de reducción de emisiones a escala de toda su economía.
Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados, quienes deben adaptar sus estilos de vida y de consumo ante esta emergencia planetaria. Nos vemos forzados a enfrentar los impactos del cambio climático, considerando la adaptación como un proceso y no como una imposición, y además como herramienta que sirva para contrarrestarlos, demostrando que es posible vivir en armonía bajo un modelo de vida distinto.
Es necesario construir un Fondo de Adaptación, como un fondo exclusivo para enfrentar el cambio climático como parte de un mecanismo financiero manejado y conducido de manera soberana, transparente y equitativa por nuestros Estados. Bajo este Fondo se debe valorar: los impactos y sus costos en países en desarrollo y las necesidades que estos impactos deriven, y registrar y monitorear el apoyo por parte de países desarrollados. Éste debe manejar además un mecanismo para el resarcimiento por daños por impactos ocurridos y futuros, por pérdida de oportunidades y la reposición por eventos climáticos extremos y graduales, y costos adicionales que podrían presentarse si nuestro planeta sobrepasa los umbrales ecológicos así como aquellos impactos que están frenando el derecho a Vivir Bien.
El “Entendimiento de Copenhague” impuesto sobre los países en desarrollo por algunos Estados, más allá de ofertar recursos insuficientes, pretende en si mismo dividir y enfrentar a los pueblos y pretende extorsionar a los países en desarrollo condicionando el acceso a recursos de adaptación a cambio de medidas de mitigación. Adicionalmente se establece como inaceptable que en los procesos de negociación internacional se intente categorizar a los países en desarrollo por su vulnerabilidad al cambio climático, generando disputas, desigualdades y segregaciones entre ellos.
El inmenso desafío que enfrentamos como humanidad para detener el calentamiento global y enfriar el planeta sólo se logrará llevando adelante una profunda transformación en la agricultura hacia un modelo sustentable de producción agrícola campesino e indígena/originario, y otros modelos y prácticas ancestrales ecológicas que contribuyan a solucionar el problema del cambio climático y aseguren la Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a controlar sus propias semillas, tierras, agua y la producción de alimentos, garantizando, a través de una producción en armonía con la Madre Tierra, local y culturalmente apropiada, el acceso de los pueblos a alimentos suficientes, variados y nutritivos en complementación con la Madre Tierra y profundizando la producción autónoma (participativa, comunitaria y compartida) de cada nación y pueblo.
El Cambio Climático ya está produciendo profundos impactos sobre la agricultura y los modos de vida de los pueblos indígenas/originarios y campesinos del mundo y estos impactos se irán agravando en el futuro.
El agro negocio a través de su modelo social, económico y cultural de producción capitalista globalizada y su lógica de producción de alimentos para el mercado y no para cumplir con el derecho a la alimentación, es una de las causas principales del cambio climático. Sus herramientas tecnológicas, comerciales y políticas no hacen más que profundizar la crisis climática e incrementar el hambre en el planeta. Por esta razón rechazamos los Tratados de Libre Comercio y Acuerdos de Asociación y toda forma de aplicación de los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida, los paquetes tecnológicos actuales (agroquímicos, transgénicos) y aquellos que se ofrecen como falsas soluciones (agrocombustibles, geoingeniería, nanotecnología, tecnología Terminator y similares) que únicamente agudizarán la crisis actual.
Al mismo tiempo denunciamos como este modelo capitalista impone megaproyectos de infraestructura, invade territorios con proyectos extractivistas, privatiza y mercantiliza el agua y militariza los territorios expulsando a los pueblos indígenas y campesinos de sus territorios, impidiendo la Soberanía Alimentaria y profundizando la crisis socioambiental.
Exigimos reconocer el derecho de todos los pueblos, los seres vivos y la Madre Tierra a acceder y gozar del agua y apoyamos la propuesta del Gobierno de Bolivia para reconocer al agua como un Derecho Humano Fundamental.
La definición de bosque utilizada en las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la cual incluye plantaciones, es inaceptable. Los monocultivos no son bosques. Por lo tanto, exigimos una definición para fines de negociación que reconozca los bosques nativos y la selva y la diversidad de los ecosistemas de la tierra.
La Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas debe ser plenamente reconocida, implementada e integrada en las negociaciones de cambio climático. La mejor estrategia y acción para evitar la deforestación y degradación y proteger los bosques nativos y la selva es reconocer y garantizar los derechos colectivos de las tierras y territorios considerando especialmente que la mayoría de los bosques y selvas están en los territorios de pueblos y naciones indígenas, comunidades campesinas y tradicionales.
Condenamos los mecanismos de mercado, como el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones + y ++, que está violando la soberanía de los Pueblos y su derecho al consentimiento libre, previo e informado, así como a la soberanía de Estados nacionales, y viola los derechos, usos y costumbres de los Pueblos y los Derechos de la Naturaleza.
Los países contaminadores están obligados a transferir de manera directa los recursos económicos y tecnológicos para pagar la restauración y mantenimiento de los bosques y selvas, en favor de los pueblos y estructuras orgánicas ancestrales indígenas, originarias, campesinas. Esto deberá ser una compensación directa y adicional a las fuentes de financiamiento comprometidas por los países desarrollados, fuera del mercado de carbono y nunca sirviendo como las compensaciones de carbono (offsets). Demandamos a los países a detener las iniciativas locales en bosques y selvas basados en mecanismos de mercado y que proponen resultados inexistentes y condicionados. Exigimos a los gobiernos un programa mundial de restauración de bosques nativos y selvas, dirigido y administrado por los pueblos, implementando semillas forestales, frutales y de flora autóctona. Los gobiernos deben eliminar las concesiones forestales y apoyar la conservación del petróleo bajo la tierra y que se detenga urgentemente la explotación de hidrocarburos en las selvas.
Exigimos a los Estados que reconozcan, respeten y garanticen la efectiva aplicación de los estándares internacionales de derechos humanos y los derechos de los Pueblos Indígenas, en particular la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, el Convenio 169 de la OIT, entre otros instrumentos pertinentes, en el marco de las negociaciones, políticas y medidas para resolver los desafíos planteados por el cambio climático. En especial, demandamos a los Estados a que reconozcan jurídicamente la preexistencia del derecho sobre nuestros territorios, tierras y recursos naturales para posibilitar y fortalecer nuestras formas tradicionales de vida y contribuir efectivamente a la solución del cambio climático.
Demandamos la plena y efectiva aplicación del derecho a la consulta, la participación y el consentimiento previo, libre e informado de los Pueblos Indígenas en todos los procesos de negociación así como en el diseño e implementación de las medidas relativas al cambio climático.
En la actualidad la degradación medioambiental y el cambio climático alcanzarán niveles críticos, siendo una de las principales consecuencias la migración interna así como internacional. Según algunas proyecciones en 1995 existían alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, al presente se estima en 50 millones y las proyecciones para el año 2050 son de 200 a 1000 millones de personas que serán desplazadas por situaciones derivadas del cambio climático.Los países desarrollados deben asumir la responsabilidad sobre los migrantes climáticos, acogiéndolos en sus territorios y reconociendo sus derechos fundamentales, a través de la firma de convenios internacionales que contemplen la definición de migrante climático para que todos los Estados acaten sus determinaciones.
Constituir un Tribunal Internacional de Conciencia para denunciar, hacer visible, documentar, juzgar y sancionar las violaciones de los derechos de los(s) migrantes, refugiados(as) y desplazados en los países de origen, tránsito y destino, identificando claramente las responsabilidades de los Estados, compañías y otros actores.
El financiamiento actual destinado a los países en desarrollo para cambio climático y la propuesta del Entendimiento de Copenhague son ínfimos. Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo, adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo y de fuente pública, de al menos 6% de su PIB para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo. Esto es viable tomando en cuenta que gastan un monto similar en defensa nacional y destinaron 5 veces más para rescatar bancos y especuladores en quiebra, lo que cuestiona seriamente sus prioridades mundiales y su voluntad política. Este financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía nacional ni la autodeterminación de las comunidades y grupos más afectados.
En vista de la ineficiencia del mecanismo actual, en la Conferencia de México se debe establecer un nuevo mecanismo de financiamiento que funcione bajo la autoridad de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio Climático rindiendo cuentas a la misma, con una representación significativa de los países en desarrollo para garantizar el cumplimiento de los compromisos de financiamiento de los países Anexo 1.
Se ha constatado que los países desarrollados incrementaron sus emisiones en el periodo 1990 – 2007, no obstante haber manifestado que la reducción se vería sustancialmente coadyuvada con mecanismos de mercado.
El mercado de carbono se ha transformado en un negocio lucrativo, mercantilizando nuestra Madre Tierra, esto no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma.
La reciente crisis financiera ha demostrado que el mercado es incapaz de regular el sistema financiero, que es frágil e inseguro ante la especulación y la aparición de agentes intermediarios, por lo tanto, sería una total irresponsabilidad dejar en sus manos el cuidado y protección de la propia existencia humana y de nuestra Madre Tierra.
Consideramos inadmisible que las negociaciones en curso pretendan la creación de nuevos mecanismos que amplíen y promuevan el mercado de carbono toda vez que los mecanismos existentes nunca resolvieron el problema del Cambio Climático ni se transformaron en acciones reales y directas en la reducción de gases de efecto invernadero.
Es imprescindible exigir el cumplimento de los compromisos asumidos por los países desarrollados en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático respecto al desarrollo y transferencia de tecnología, así como rechazar la “vitrina tecnológica” propuesta por países desarrollados que solamente comercializan la tecnología. Es fundamental establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias, y socialmente adecuadas. De igual manera es fundamental el establecimiento de un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular, de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.
El conocimiento es universal, y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad privada y de utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Es deber de los países desarrollados compartir su tecnología con países en desarrollo, crear centros de investigación para la creación de tecnologías e innovaciones propias, así como defender e impulsar su desarrollo y aplicación para el vivir bien. El mundo debe recuperar, aprender, reaprender los principios y enfoques del legado ancestral de sus pueblos originarios para detener la destrucción del planeta, así como los conocimientos y prácticas ancestrales y recuperación de la espiritualidad en la reinserción del vivir bien juntamente con la Madre Tierra.
Considerando la falta de voluntad política de los países desarrollados para cumplir de manera efectiva sus compromisos y obligaciones asumidos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto, y frente a la inexistencia de una instancia legal internacional que prevenga y sancione todos aquellos delitos y crímenes climáticos y ambientales que atenten contra los derechos de la Madre Tierra y la humanidad, demandamos la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental que tenga la capacidad jurídica vinculante de prevenir, juzgar y sancionar a los Estados, las Empresas y personas que por acción u omisión contaminen y provoquen el cambio climático.
Respaldar a los Estados que presenten demandas en la Corte Internacional de Justicia contra los países desarrollados que no cumplen con sus compromisos bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kioto incluyendo sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero.
Instamos a los pueblos a proponer y promover una profunda reforma de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para que todos sus Estados miembros cumplan las decisiones del Tribunal Internacional de Justicia Climática y Ambiental.
El futuro de la humanidad está en peligro y no podemos aceptar que un grupo de gobernantes de países desarrollados quieran definir por todos los países como lo intentaron hacer infructuosamente en la Conferencia de las Partes de Copenhague. Esta decisión nos compete a todos los pueblos. Por eso es necesaria la realización de un Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular, sobre el cambio Climático en el cuál todos seamos consultados sobre: el nivel de reducciones de emisiones que deben hacer los países desarrollados y las empresas transnacionales; el financiamiento que deben proveer los países desarrollados; la creación de un Tribunal Internacional de Justicia Climática; la necesidad de una Declaración Universal de Derechos de la Madre Tierra y; la necesidad de cambiar el actual sistema capitalista.
El proceso del Referéndum Mundial, plebiscito o consulta popular será fruto de un proceso de preparación que asegure el desarrollo exitoso del mismo.
Con el fin de coordinar nuestro accionar internacional e implementar los resultados del presente “Acuerdo de los Pueblos” llamamos a construir un Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra que se basará en los principios de complementariedad y respeto a la diversidad de origen y visiones de sus integrantes, constituyéndose en un espacio amplio y democrático de coordinación y articulación de acciones a nivel mundial.
Con tal propósito, adoptamos el plan de acción mundial adjunto para que en México los países desarrollados del Anexo 1 respeten el marco legal vigente y reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 50 % y se asuman las diferentes propuestas contenidas en este Acuerdo.
Finalmente, acordamos realizar la 2ª Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra en el 2011 como parte de este proceso de construcción del Movimiento Mundial de los Pueblos por la Madre Tierra y para reaccionar frente a los resultados de la Conferencia de Cambio Climático que se realizará a fines de año en Cancún, México.
El representante en Bolivia de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Denis Racicot, dijo hoy que Bolivia es la vanguardia en la primera trinchera para la defensa de la Madre Tierra.
Lo que ha auspiciado Evo Morales es un evento de gran importancia porque se está promoviendo una conciencia mundial, por ello Bolivia en estos momentos es la vanguardia en las primeras trincheras para defender la Madre Tierra, señaló.
El funcionario destacó que la participación de más de 20 mil personas de todo el mundo en Tiquipaya, a 12 kilómetros de aquí, pudiera suscitar la toma de conciencia ante el problema del cambio climático.
Aquí se crea una apertura para la voz de la opinión pública internacional, para la voz de los pueblos del mundo, expresó.
Racicot calificó de positiva la participación de los pueblos indígenas de los cinco continentes para implementar políticas y programas de los Estados para salvar el planeta y la vida de las futuras generaciones.
En ese evento se aportarán propuestas constructivas en la búsqueda de las soluciones al gran problema apremiante para la humanidad y la tierra, pronosticó.
La Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra fue inaugurada en la mañana de hoy, y sesionará hasta el próximo jueves aquí.
El llamado a la unidad fue parte integral del discurso de los diferentes representantes de los gobiernos de Cuba, Ecuador, Venezuela y Bolivia durante un acto de masas en el estadio Hernando Siles de La Paz, donde también alertaron sobre la ofensiva que Estados Unidos ha llevado a cabo contra sus respectivos gobiernos.
Durante la fiesta popular con motivo de la asunción de Evo Morales al poder, los representantes de los gobiernos progresistas latinoamericanos hicieron un llamado a la unidad de los pueblos para luchar contra la arremetida del imperialismo.
"Tenemos que enfrentar, los Gobiernos progresistas, a esos Gobiernos fácticos, a esos Gobiernos imperialistas, a esa derecha retrógrada que no quieren el progreso de nuestros pueblos" destacó el presidente de Ecuador, Rafael Correa.
El mandatario destacó que el triunfo de Evo Morales, es "de toda Latinoamérica", de los afrodescendientes, de los pueblos originarios, de los pobres y de los marginados.
Correa hizo un llamo a la unión de los pueblos latinoamericanos, de todos aquellos que siempre fueron excluidos, para la construcción de los Estados Liberales, para "construir esa patria grande, cuenten con los hermanos ecuatorianos", afirmó.
Por su parte, el vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba, Ramiro Valdés, advirtió que el imperio y los enemigos de la Revolución Social, no se van resignar a perder su influencia en Bolivia y en Latinoamérica, "que consideraban su patio trasero", por lo que hizo un llamado a la unidad para defender los avances de los gobiernos progresistas como Ecuador, Venezuela, Bolivia y Nicaragua.
Valdés recordó la situación que se vive en Honduras donde un golpe militar sacó del poder al presidente legítimamente electo, Manuel Zelaya, aunque destacó que "la heroica resistencia no les permite cantar victoria".
El representante cubano enumeró las actividades que el Gobierno de Estados Unidos ha adelantado en la región, a las que consideró una avanzada contra los gobierno progresistas y un intento por recuperar su influencia en Latinoamérica.
"Activan la cuarta flota cuando ya la guerra fría dicen que ha desaparecido (...) acosan a Venezuela con la instalación de bases y la utilización de su tecnología y los medios de comunicación". Por lo que destacó la importancia de la unidad de los pueblos, que según Valdés es donde radica la fuerza de sus dirigentes.
Por su parte, el presidente venezolano, Hugo Chávez destacó que Cuba, Ecuador, Venezuela y Bolivia "somos el mismo pueblo, permítanme insistir en ese código".
Chávez saludó a los jefes de Estado presentes y aseguró que es un día de júbilo en la historia no sólo de Bolivia sino de todos los pueblos de Latinoamérica y recordó el discurso del reelecto presidente boliviano y su vicepresidente Álvaro García Linera, y relató que es "un sólo discurso, en dos voces, pero en un solo tiempo".
El presidente boliviano, Evo Morales, expresó su respeto y admiración hacia los mandatarios que también hacen revolución y dijo que no se podía olvidar que el imperio estadounidense acusaba a los líderes revolucionarios y al ex presidente cubano, Fidel Castro, de formar parte de un "eje del mal", el cual, aseguró, "sigue creciendo",
Agradeció al pueblo de La Paz, ciudad donde se concentraron los movimientos sociales bolivianos para brindar su respaldo al mandatario, por haber brindado la oportunidad para integrar a todo el pueblo boliviano.
"Gracias por estos cuatro años, cuidarme y ayudarme a defender a esta revolución cultural (...) para poder servir por muchos años más", expresó Morales y pidió que lo acompañaran por cinco años más, "buscando la igualdad del pueblo boliviano".
En tres idiomas, aymara, quechua y castellano, el presidente Evo Morales dijo que en Tiawanaku nace una luz de esperanza para la humanidad en apego al equilibrio hombre naturaleza, y un nuevo Estado en Bolivia, tras recibir el bastón de mando de los pueblos indígenas que lo ungieron el jueves como guía espiritual en las ruinas de la milenaria civilización, a un día de la posesión oficial de su segundo mandato como gobernante de este país andino-amazónico.
En un discurso ante miles de indígenas de todas las regiones de la diversa geografía boliviana, de nativos de al menos 12 países de América (Abya Yala), representantes aborígenes de Europa, autoridades nacionales e invitados especiales, Morales sorprendió con un mensaje en tres idiomas después de un ritual en los cuatro puntos cardinales del templete de Kalasasaya, que giró en una defensa férrea del equilibrio con la naturaleza.
“Desde este lugar milenario nace una nueva luz, una luz de esperanza para el pueblo boliviano y para la humanidad, remarcó, ataviado con una túnica blanca de lana de llama, que para los indígenas simboliza la comunicación.
Morales argumentó que la nueva luz de esperanza emerge de los pueblos que nunca se olvidaron de sus antepasados, recordando siempre la forma de vivencia en complementariedad, en solidaridad y especialmente en armonía con la Madre Tierra.
A su juicio la energía milenaria del templete de Kalasasaya (piedra, fuerte de pie, en aymara) ha impulsado siempre a los pueblos originarios a luchar por sus derechos y por su inclusión.
“Los pueblos del mundo siempre de pie nunca de rodillas frente al capitalismo y esa es una lucha milenaria de nuestros antepasados, argumentó.
Resumió que en los cuatro años de su primera gestión, su inspiración de servicio al pueblo ha girado en el respeto a una trilogía del mundo andino, su mejor herencia: Ama Sua (no seas ladrón), Ama Kella (no seas flojo) y Ama Llulla (no seas flojo) y pidió a los bolivianos guiarse también por estas máximas de la civilización milenaria.
Aunque reconoció que es difícil erradicar las herencias del Estado colonial, cuyo principal problema dijo es la corrupción.
Un estado colonial que permitió el saqueo permanente de los Recursos Naturales, que siempre discriminó a los indígenas, que siempre nos ha visto como salvajes, como animales, matizó.
“"Siento que avanzamos cambiando esa historia negra de nuestra querida Bolivia. Hoy día estoy por segunda vez en este lugar sagrado, segunda vez a pedido del pueblo boliviano." Un solo presidente para dos Estados, remarcó en alusión al estado colonial que, a su juicio, termina con su segunda posesión y el Estado Plurinacional que nace en ese momento.
“Un Estado que murió y otro que nació, un Estado colonial que se va y un plurinacional que llega con mucha esperanza para los pueblos del mundo, sentenció.
El jefe de Estado dijo que en este nuevo milenio es importante defender los derechos de la Madre Tierras, inclusive antes de los Derechos Humanos y aseguró que su política en su nueva gestión será nuevamente de servicio al pueblo bajo la filosofía del vivir bien, que está siendo aceptado en todo el mundo. Morales juramentará el viernes en la Asamblea Legislativa Plurincional en su segundo mandato que durará hasta 2015.
La Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia "Bartolina Sisa" celebrará hoy los 30 años de su fundación con un Ampliado Nacional en esta ciudad.
De acuerdo con un comunicado de prensa de esa organización, el encuentro contará con la participación del Comité Ejecutivo Nacional y dirigentes de las federaciones departamentales y regionales.
La nota precisa que también fue invitado el presidente Evo Morales, el vicepresidente, Álvaro García, y otras autoridades del gobierno boliviano.
Entre los objetivos de la reunión figura el fortalecimiento y desarrollo de acciones en base a estatutos y reglamentos internos para concientizar a las afiliadas sobre el rol que cumplen en el proceso de cambio, iniciado en 2006 por la actual administración.
La Confederación Nacional de Mujeres Bartolina Sisa, fue fundada el 10 de enero de 1980 como una organización social de vanguardia en la lucha del sector femenino.
Esa entidad, mayoritaria en el departamento de La Paz, participó de forma activa en la defensa y recuperación de la democracia boliviana, y en el proceso de nacionalización de los recursos naturales.
La secretaria ejecutiva de la Confederación, Leonilda Zurita, destacó la participación femenina en el actual escenario político y el pleno reconocimiento de ese sector social por la Constitución.
"Siempre fuimos excluidas de las constituciones, nunca nos tomaron en cuenta, pero ahora formamos parte de la ley suprema aprobada el 25 de enero de 2009 y sancionada el 7 de febrero", manifestó Zurita.
Los logros actuales, enfatizó, son resultados de la gestión del jefe de Estado junto al gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS).
Zurita manifestó que en el campo político se avanzó bastante, por el nivel de espacios de poder y liderazgo político alcanzado por las mujeres.
Asimismo sobresalen por su mayor acceso a la tierra, a la administración del Estado y otras conquistas que lograron tras arduas luchas.
A poco menos de un mes, los bolivianos iniciaron hoy la cuenta regresiva ante comicios generales del próximo 6 de diciembre, en los que decidirán también la composición de la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional.
La Corte Nacional Electoral (CNE) suspendió la semana que concluye y por los siguientes 30 días los actos de entrega de bienes y obras, al tiempo que anunció que comenzaba la depuración de los más de cinco millones de personas empadronadas en el sistema digital biométrico.
El máximo organismo comicial definió además el sorteo de más de 136 mil 800 jurados electorales para las 22 mil 800 mesas de votación que funcionarán en el país y en Estados Unidos, Argentina, España y Brasil, para el voto de los emigrantes.
La carrera electoral de las ocho fuerzas políticas en pugna transcurre en medio de las primeras encuestas que dan como favorito para imponerse en las urnas al binomio que integran el actual mandatario Evo Morales y su vicepresidente, Álvaro García.
En el caso de esa dupla, que representa al gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS), son cada vez nuevos sectores sociales, entre ellos profesionales y representantes de clase media, los que proclaman su reelección en un segundo mandato 2010-205, garantía de la continuidad el cambio y la estabilidad el país.
Por su parte, su más cercano rival, la alianza opositora Plan Progreso para Bolivia -Convergencia Nacional (PPB-CN) del ex prefecto cochabambino Manfred Reyes Villa, sufrió en duro revés esta semana al recibir el arraigo de la justicia y la anotación preventiva del 50 por ciento de sus bienes.
La medida impide a Reyes Villa viajar al exterior a presentar su campaña y planes de gobierno.
De otra parte, su compañero de fórmula, el ex prefecto de Pando Leopoldo Fernández, permanece recluido en un penal de La Paz, acusado de una masacre de campesinos en septiembre de 2008, lo que impide sus apariciones públicas y declaraciones a la prensa.
Consultado sobre el tema durante una reunión con gremialistas en Santa Cruz, el vicepresidente Álvaro García dijo que el arraigo de Reyes Villa compete al ámbito judicial.
Las elecciones de diciembre en Bolivia serán las más fiscalizadas de su historia, según analistas.
Hasta la fecha, organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE) manifestaron su disposición a enviar misiones de observación.
La UE, por ejemplo, anunció que enviaría 110 expertos.
El subjefe de la Misión de Observadores de la UE, José Antonio de Gabriel, informó que llegarán en primera instancia 42 observadores, número que se incrementará gradualmente hasta llegar a los 110 en diciembre.
Por su parte, el Consejero de la Delegación de la Comisión Europea, Ivo Hoefkens, recordó que será la tercera observación electoral, lo que expresa claramente el compromiso de la UE con Bolivia y sus procesos democráticos.
En la semana que concluye, algo sin precedentes, también cuatro ministerios rindieron cuenta de su gestión en 2009 ante organizaciones sociales.
Las carteras de la Presidencia, Autonomías, Defensa Legal y Relaciones Exteriores expusieron los resultados de su labor este año ante líderes de esas agrupaciones comunitarias.
Ese proceso tiene el objetivo de hacer más transparentes las políticas públicas y promover el comportamiento ético de los funcionarios públicos, así como implementar el control social, tal como estable la nueva Constitución Política del Estado, vigente desde febrero último.
En los informes, los representantes de esas instituciones, precisaron incluso los estados financieros de cada entidad y las llamadas memorias anuales.
Antes una exposición similar la realizó el ministerio de Educación.
También en la semana, la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y las empresas que operan en el país adelantaron que invertirán cinco mil 333 millones de dólares en tareas de exploración para incrementar la producción de gas natural hasta el año 2015.
El plan de YPFB prevé la perforación de 10 pozos exploratorios que se calcula que aumenten la producción en aproximadamente cinco millones de metros cúbicos día de gas, con una inversión inicial de 379 millones de dólares.
El presidente Evo Morales criticó en Cochabamba los Tratados de Libre Comercio (TLC) que impulsa Estados Unidos con países de la región como Colombia y Perú y afirmó que no es la solución para Bolivia.
En un encuentro ayer con profesionales y empresarios de la capital valluna para explicar el programa de gobierno 2010-2015, en caso de su reelección en los comicios generales de diciembre próximo, Morales señaló que las pequeñas empresas y naciones pobres no pueden competir con las trasnacionales.
Morales abogó por políticas de complementariedad y de comercio justo como promueve la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA), cuyos dignatarios de las nueve naciones miembros se reunirán en Cochabamba los días 16 y 17 de octubre, recordó.
La gestión de la actual administración en Bolivia, dijo, desde enero de 2006 a la fecha, con una postura neoliberal, con la nacionalización de los hidrocarburos y políticas económicas de mayor estabilidad, permiten que los empresarios sean los más beneficiados con ese proceso de cambio.
Entre los desafíos futuros, mencionó la necesidad de industrializar el sector de los carburantes, como petróleo y gas natural, y las potencialidades del país para exportar energía eléctrica.
Acerca de los programas de gobierno para las elecciones generales, Morales aseveró que solo hay dos: los que quieren transformaciones para el bienestar de todos los bolivianos, sin excepción; y aquellos que quieren regresar al pasado de desigualdad y enriquecimiento de unas pocas familias.
Asimismo destacó que ahora Bolivia es un país con esperanzas, pero que depende mucho de sus gobernantes y la manera que tengan de escuchar y atender las demandas del pueblo.
El 6 de diciembre casi cuatro millones de bolivianos y miles de emigrantes en Estados Unidos, Brasil, Argentina y España, elegirán en las urnas al presidente y al vicepresidente del país, así como a los 166 miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional (Nombre que adoptará el Congreso bicameral en 2010).
Ese mismo día, seis regiones (La Paz, Oruro, Cochabamba, Potosí, Chuquisaca y Gran Chaco) y decenas de municipios indígenas decidirán su estatus autonómico.
El Gobierno boliviano publicará 1.000 diarios de puño y letra del legendario comandante guerrillero argentino-cubano Ernesto "Che" Guevara en la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA), que se celebrará los días 16 y17 de octubre en Cochabamba, informaron el domingo fuentes oficiales.
"Vamos a publicar una edición facsimilar del diario del comandante ‘Che’ Guevara, que es una réplica exacta del que escribió con su puño y letra", dijo a la ABI el ministro de Culturas Pablo Groux.
Explicó que serán 1.000 copias las que se distribuirán "sin costo alguno" para ser entregadas a diferentes instituciones culturales y bibliotecas públicas del país, de los países que conforman la ALBA y otros.
"Este documento se encuentra en calidad de secreto de Estado desde el año 1985 en las bóvedas del Banco Central de Bolivia (BCB) y ahora va ser puesto a consideración de la ciudadanía", acotó.
El diario del "Che" empezará a ser publicado 43 años después de la primera de las anotaciones realizadas por el líder guerrillero el 7 de noviembre de 1966, cuando ingresó a Bolivia para encabezar un movimiento insurgente revolucionario en el sudeste del país.
Groux precisó que los Presidentes y Cancilleres de los países presentes en la Cumbre Presidencial de ALBA en Cochabamba recibirán el diario del "Che" dentro de una réplica exacta del morral donde el guerrillero guardaba sus escritos, secuestrados por los militares bolivianos después de su muerte.
El 9 de octubre de 1967, un día después de ser capturado en combate en las selvas del sudeste de Bolivia, el "Che" Guevara fue ejecutado en un aula de la escuelita de La Higuera, en la provincia de Vallegrande, por un oficial del ejército boliviano quien cumplió una orden del Gobierno, del Alto Mando Militar boliviano y la coordinación de éstos con la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos (CIA).
Esas anotaciones, no escritas propiamente para publicarse, le servían a Guevara como instrumento de trabajo para la constante evaluación de los hechos, las situaciones y los hombres, a la vez que daban cauce a las expresiones de su espíritu profundamente observador, analítico, y muchas veces matizado de fino humorismo. Están sobriamente redactadas y poseen coherencia desde el principio hasta el fin, según los historiadores.
Tras la aprobación de la nueva ley, el mandatario proclamó su candidatura presidencial para las elecciones del 6 de diciembre. La oposición festejó el haber bloqueado la aplicación inmediata de los estatutos autonómicos que exigían los indígenas.
Sebastián Ochoa
La promulgación de la Ley Electoral Transitoria se hizo en la plaza Murillo, ante miles de paceños que proclamaron la candidatura del presidente Evo Morales para la consulta del 6 de diciembre próximo. “Avancemos y arranquemos la campaña con miras a diciembre, compañeros. Digan lo que digan, aunque mañana protesten, no protesten, la nuestra es una lucha democrática, cultural y programática. Estamos dispuestos a mejorar nuestra gestión, pero sobre todo estamos dispuestos a garantizar el triunfo”, dijo Morales a la multitud que coreaba “noventa por ciento”, cifra con la que sueñan reelegir al presidente aymara. También celebraban los partidos de oposición, que supieron administrar su minoría en el Congreso para trabar el proyecto de ley electoral de Morales hasta que concediera sus pedidos. Entre ellos, la aplicación gradual de los estatutos autonómicos aprobados “ilegalmente”, según el gobierno nacional, en cuatro departamentos del oriente boliviano. Quedaron descontentas las organizaciones de los pueblos indígenas, que deberán conformarse con siete escaños entre los 130 de los diputados de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
“Los pueblos indígenas han sido virtualmente engañados. Peleaban por tener 34 representantes en el Congreso. Pero el sistema electoral los redujo a 18, luego a 14. Ahora, el pacto de distribución de poderes en el Congreso ha llevado la cifra a siete. Siete entre 130 diputados que existen, en un país que reconoce 36 pueblos indígenas, es absolutamente nada. Pero éste no es el problema principal. Con esta ley se ha marcado la cancha de lo que va a ser el sistema político de gestión departamental y nacional. Y en eso lo pueblos indígenas no cuentan”, dijo a Página/12 Hugo Salvatierra, ex ministro de Desarrollo Rural y director de Asesoría Legal y Asistencia Social (Alas), organización que da asesoramiento jurídico a organizaciones indígenas.
Los indígenas critican la flexibilidad del gobierno para llegar a acuerdos desde el miércoles pasado, cuando los 83 legisladores del Movimiento Al Socialismo (MAS, partido de gobierno) entraron al Congreso decididos a pactar una ley electoral con los 74 opositores, de los partidos de derecha Poder Democrático Social (Podemos), Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y Unidad Nacional (UN). Además de conseguir la rebaja de los escaños para los pueblos indígenas, vencieron al presidente, que se negaba a realizar el nuevo padrón electoral exigido por sus contrincantes.
“Pedir un nuevo padrón es simplemente decir que no haya elecciones nacionales ni elecciones prefecturales o municipales del próximo año”, había dicho Morales antes de entrar en huelga de hambre hasta que el Congreso aprobara la ley electoral. A los cinco días, se habían sumado tres mil huelguistas en todo el país, según la Central Obrera Boliviana.
El actual registro de electores, auditado por la Organización de los Estados Americanos (OEA), tendría un 97 por ciento de confiabilidad. No obstante, pasados tres días en ayunas, el presidente aceptó destinar 35 millones de dólares a la elaboración de un padrón electoral biométrico, que reconoce rasgos del votante.
“Sentimos satisfacción. Se ha cumplido el objetivo de tener un padrón electoral transparente, limpio. Nos va a dar un margen de seguridad sobre la veracidad de los resultados en los próximos comicios. Tuvimos que aguantar una serie de ataques de histeria y bronca, incluso la ruptura del diálogo. Pero ha valido la pena, por el bien de todos los bolivianos”, dijo la diputada de Podemos Lourdes Millares. La oposición indicó que ahora se abocará a fiscalizar las compras de equipos que realizará la Corte Nacional Electoral, ya que no habrá licitaciones de por medio para agilizar el reempadronamiento de cuatro millones de electores en Bolivia y la inscripción de 233 mil votantes en el extranjero. El padrón biométrico deberá estar listo antes del 6 diciembre.
Las elecciones generales de diciembre de 2009 y las prefecturales de abril de 2010 significarán la aceptación tácita de los estatutos autonómicos aprobados el año pasado en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija sin la venia del Congreso, que dispone la realización de comicios. “La parte de cómo están compuestas las Asambleas Legislativas Departamentales, cómo se selecciona y cómo se eligen asambleístas y gobernadores, han sido sacadas de los estatutos autonómicos, copiadas y pegadas a la ley electoral. Al parecer hay un acuerdo entre el oficialismo y la oposición para convivir los próximos años. Actúa como cualquier otro partido el MAS”, dijo Eulogio Núñez, del Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (Cipca).
La ley prevé que el mismo 6 de diciembre se realicen nuevamente referéndums autonómicos en La Paz, Chuquisaca, Oruro y Potosí, donde había ganado el No en 2006. También irá a referéndum autonómico la región del Chaco –compartida por Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca– por solicitud de su población.
