Pido clemencia, clemencia para los europeos.
No los castiguéis por su disposición para atacar a Cuba
Por considerar que el país no tiene el derecho
De castigar a los que trabajan traicioneramente
Al servicio de los bárbaros que añoran
Regresar para dividir y robar
Para obstruir la cultura y la ciencia
Para frenar el desarrollo de la educación y la salud
Para elevar la mortalidad infantil a la tasa suya
Para que la esperanza de vida no compita con la suya
Para que la población esté igual de desinformada
Para que se deje de salvar vidas y mejorar la salud
De los pobres en todo el mundo
Para degradar de nuevo el medio ambiente
Para detener la alfabetización de millones
Por el temor de que esa gente llegue a saber
Cómo mantener sus dineros lejos de rapaces bancos
Cómo defender lo que es suyo.

Sed pacientes con los europeos
Recordad sus arraigadas costumbres ancestrales
De asesinar a africanos e indígenas por millones
De robarle a otros y tenerlo como regalo de Dios
De violar, de torturar.

Mostradle el camino hacia la redención
Con una imagen de la verdadera Cuba
No hay forma más expedita de librarlos
De sus monstruosos hábitos de bestias e hipócritas.



Fuente: La Jiribilla

Un grupo de estudiantes liceales presentó una denuncia penal contra policías actuantes en el operativo desarrollado el pasado martes en la noche en virtud de los festejos del Club Atlético Peñarol. Los jóvenes, algunos menores de edad, denunciaron haber sido apaleados sin mediar palabra en el callejón de la Udelar.

La denuncia penal fue radicada ayer ante la jueza penal de 6º Turno, Fanny Canessa, por el abogado Oscar López Goldaracena, representante de los jóvenes agredidos, algunos de ellos menores de edad, ante la eventualidad de la comisión de los delitos de "abuso de funciones" y "lesiones" por parte de los policías actuantes.

Los jóvenes participaron en una reunión gremial del CEMM (Coordinadora de Estudiantes de Enseñanza Media) en el callejón de la Udelar, "ya que el lugar para donde estaba convocada, IAVA, se encontraba cerrado". El motivo del encuentro era coordinar la participación de los jóvenes en la Marcha del Silencio, entre otros temas de agenda.

Al culminar el encuentro, a las 21.20 horas, los jóvenes procedían a retirarse hacia la Avenida 18 de Julio "cuando vimos a muchísimos policías con escudos, llegando al callejón, avanzando por la calle a pie y en motos rojas", expresa la denuncia, a la cual accedió La República.

"Cuando los policías empezaron a ingresar al callejón nos quedamos quietos levantando las manos en actitud pacífica (...) Fue entonces que, sin ningún tipo de advertencia, ni aviso, un policía se adelantó al resto y efectuó tres disparos hacia adelante con una escopeta, lo que nos generó terror. Ninguno de los disparos impactó en nosotros (creemos que fueron de balas de goma)", expresa la denuncia.

Algunos de los jóvenes corrieron hacia la calle Guayabo y otros intentaron resguardarse detrás de la fuente ubicada en el lugar. Sin embargo, "los policías empezaron a corrernos y a golpear, indiscriminadamente, con palos y a patadas, al tiempo que insultaban", dice la denuncia. Incluso, los jóvenes afirman haber sido golpeados "en el suelo". Asimismo, la denuncia afirma que el operativo contó con la participación de mujeres policía, una de las cuales trató de "mugrienta" a una de las jóvenes mientras la tomaba de los pelos.

"Se tendrá presente que la legislación vigente solamente habilita el uso de la fuerza por parte de la Policía de manera 'excepcional', racional, progresiva y proporcional para garantizar los derechos individuales y siempre y cuando se esté frente a una conducta ilícita", recuerda el escrito.

"En el caso, nada de esto se respetó". "Se nos apaleó brutalmente sin ningún motivo, sin advertencia ni aviso previo y sin haberse verificado en el lugar ningún hecho que, ni por asomo, pudiera calificarse como irregular y mucho menos de apariencia delictiva".

"En el caso no existió ninguna intervención moderada ni racional, ni de las armas ni de la fuerza pública. No se nos solicitó identificación, sino que sencillamente se nos golpeó y cuando regresamos a buscar nuestras mochilas, las que habían quedado tiradas en el lugar, también se nos pegó. Parecían enajenados", indica el texto. El accionar supuso una violación de la Ley Nº 18.315, "Ley de Procedimiento Policial", dice el escrito.

La denuncia fue radicada en la tarde de ayer ante la jueza Fanny Canessa, disponiéndose la concreción de diversas pericias forenses para constatar la gravedad de las lesiones. Una de las jóvenes debió ser internada en el Casmu con lesiones en las rodillas y brazos, y marcas de palos en el abdomen y la espalda.

Encuentro

Los jóvenes denunciantes mantuvieron ayer un encuentro con el subjefe de Policía de Montevideo, inspector Washington Curbelo, para interiorizarlo sobre el accionar policial en el callejón de la Udelar la noche del 18 de mayo, durante los festejos del Club Atlético Peñarol, por la obtención del campeonato uruguayo de fútbol.

El subjefe de Policía condenó los hechos, pidió las disculpas del caso en nombre de la institución policial y se comprometió a realizar de inmediato las averiguaciones pertinentes para identificar a los responsables, esclarecer los hechos y adoptar las medidas que correspondan, indicó el abogado Oscar López Goldaracena a La República. La reunión entre las partes fue pautada por intermedio del ministro (interino) del Interior, Jorge Vázquez.

Fuente: La República

Caricatura: Mariano Utin

“Y vamos pedir un esfuerzo de austeridad, un mayor esfuerzo a todos… un esfuerzo nacional, colectivo y también equitativo y justificado”.

“Porque los menos favorecidos, los mismos que nada han tenido que ver con el origen, el desarrollo y las fases de la crisis, son, por el contrario, los que han sufrido sus consecuencias y son, ahora, los que mayoritariamente deben contribuir a los esfuerzos necesarios para corregir los efectos de la crisis”.

“Es una tarea en la que todos deberíamos implicarnos. Nos lo exige el bienestar de toda la sociedad. A todos, a todos les pido colaboración. Es un proyecto nacional que a todos nos concierne. La situación es difícil y sería insensato ocultarlo. Pero puedo asegurarles a todos que el Gobierno no desfallecerá y está seguro, estamos convencidos, de que lograremos salir adelante”.

Y a tenor de lo expuesto por el presidente Zapatero, tan cuidadoso siempre de que su lenguaje no olvide a la mujer, me pregunto:

¿Y a “todas” no? ¿Y a “las” no? ¿Será que el mimo con que el gobierno ha cuidado el lenguaje para no discriminar el género femenino queda, también, como los impuestos a las rentas más altas… “para el momento oportuno” o es que la crisis es cosa de hombres?”

Koldo Campos Sagaseta

Fuente: Rebelión

No me acuse el lector de oscurantista. Tengo una fe ciega en el futuro, y hacia él se extienden mis manos. Pero el pasado está lleno de voces que no callan y al otro lado de mi sombra aparece una multitud infinita de sombras que la justifican.

La Conferencia Regional de las Organizaciones Sociales, Movimientos Sociales y ONG sobre las Directrices Voluntarias para la Tenencia de la Tierra y de los Recursos Naturales organizada por el Comité para la Soberanía Alimentaria en América Latina y el Caribe, en la que participan más de 100 organizaciones de 20 países, condenaron unánimemente el asesinato de Francisco Abello y exigieron el fin de la impunidad. Lo que sigue es el texto de esa declaración.

La Conferencia Regional de las Organizaciones Sociales, Movimientos Sociales y ONG sobre las Directrices Voluntarias para la Tenencia de la Tierra y de los Recursos Naturales, ha sido informada por la Unión Nacional Agroalimentaria de Colombia (UNAC) y la Secretaría Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación y la Agricultura (Rel-UITA), que participan en esta Conferencia, del asesinato del trabajador agrícola Francisco Antonio Abello Rebollo como retaliación por su liderazgo en una reciente huelga en la empresa de palma aceitera Inversiones Palo Alto Genecco-Espinosa.

El hecho ocurrió, según lo denunció su sindicato SINTRAINAGRO, a las 11 de la mañana del lunes 17 de mayo, cuando el compañero se encontraba en el área de trabajo y en plena actividad laboral.

Los trabajadores que presenciaron el crimen afirman que dos sicarios no identificados incursionaron en la plantación de palma de aceite y lo asesinaron con armas de fuego.

En diciembre de 2009 se requirió la intervención de la Vicepresidencia de la República, del ministro del Interior, del viceministro para Relaciones Laborales y del propio Presidente de la República, para contener la agresión violenta que desató la empresa Palo Alto como respuesta a la sindicalización de los trabajadores, y la presentación de un pliego de peticiones que finalmente la empresa aceptó y negoció, por lo que se consideró superado el conflicto.

Con el asesinato del compañero Francisco Antonio Abello Rebollo recrudece la violencia contra los trabajadores, y se empiezan a hacer realidad las amenazas de esta empresa contra la dirigencia sindical, y sobre todo contra quienes se destacaron liderando la huelga que concluyó con el acuerdo citado entre SINTRAINAGRO y la empresa Inversiones Palo Alto.

La Conferencia, reunida en Brasilia el 21 de mayo de 2010, expresa su solidaridad con los trabajadores de Palo Alto, con la familia de Francisco Abello y con SINTRAINAGRO ante este repugnante crimen.

Asimismo, rechaza y condena este vil asesinato, al tiempo que reclama se investigue el crimen de manera urgente hasta que sean identificados y condenados sus ejecutores y sus responsables intelectuales.

(Siguen 105 firmas)

Fuente: Rel-UITA


Foto: Carlos Amorím

Luego de la Segunda Guerra Mundial, cuando las fuerzas aliadas salieron victoriosas, el gobierno de EE UU intentó sacar el máximo provecho de su victoria militar. Articuló la Asamblea de Naciones Unidas dirigida por un Consejo de Seguridad integrado por los siete países más poderosos, con poder de veto sobre las decisiones de los demás.

Impuso el dólar como moneda internacional, sometió a Europa al plan de subordinación económica conocido como Marshall, e instaló más de 300 bases militares en Europa y en Asia, cuyos gobiernos y mass media jamás levantan la voz contra esa intervención flagrante.

No se arrodilló el mundo entero a la Casa Blanca sólo porque existía la Unión Soviética para equilibrar la correlación de fuerzas. Contra esta última, los EE UU entablaron una guerra sin limitaciones, hasta derrotarla política, militar e ideológicamente.

A partir de la década de 90, el mundo quedó bajo hegemonía total del gobierno y del capital estadounidenses, que pasó a imponer sus decisiones a todos los gobiernos y pueblos, los cuales fueron tratados como vasallos coloniales.

Cuando todo parecía que estaba en calma en el imperio global, dominado por el Tío Sam, es que surgen las resistencias. En América Latina, además de Cuba, otros pueblos eligen gobiernos antiimperialistas. En Oriente Medio, los EE UU tuvieron que recurrir a las invasiones militares a fin de mantener el control sobre el petróleo, sacrificando miles de vidas de afganos, iraquíes, palestinos y paquistaníes.

En ese contexto, surge en Irán un gobierno decidido a no someterse a los intereses de EE UU. Dentro de su política de desarrollo nacional, instala centrales nucleares y eso es intolerable para el Imperio.

La Casa Blanca no acepta la democracia entre los pueblos, que significa que todos los países tengan derechos iguales. No acepta la soberanía nacional de otros pueblos. No admite que cada pueblo y su respectivo gobierno controlen sus recursos naturales.

Los EE UU transfirieron tecnología nuclear a Pakistán e Israel, que hoy poseen la bomba atómica. Pero no toleran el acceso de Irán a la tecnología nuclear, incluso con fines pacíficos. ¿Por qué? ¿De dónde derivan tales poderes imperiales? ¿De alguna convención internacional? No, sólo de su prepotencia militar.

En Israel, hace más de veinte años, Moshai Vanunu, que trabajaba en la central atómica, preocupado con la inseguridad que eso representaba para toda la región, denunció que el gobierno ya tenía la bomba. Resultado: fue secuestrado y condenado a prisión perpetua, conmutada a 20 años, después de una gran presión internacional. Hasta hoy vive en arresto domiciliario, prohibido de contactar con cualquier extranjero.

Todos estamos contra el armamentismo y las bases militares extranjeras en nuestros países. Somos contrarios al uso de la energía nuclear, debido a los altos riesgos, y al uso abusivo de enormes recursos económicos en gastos militares.

El gobierno de Irán osa defender su soberanía. El gobierno usamericano no invadió militarmente a Irán sólo porque éste tiene 60 millones de habitantes, es una potencia petrolífera y posee un gobierno nacionalista. Las condiciones son muy diferentes al del atolladero llamado Irak.

Felizmente, la diplomacia brasileña y de otros gobiernos se involucró en la contienda. Esperamos que sean respetados los derechos de Irán, como de cualquier otro país, sin amenazas militares.

Nos queda abogar para que aumenten las campañas, en todo el mundo, por el desarme militar y nuclear. Ojalá cuanto antes se destinen los recursos destinados a gastos militares para solucionar problemas como el hambre, que afecta a más de mil millones de personas.

Los movimientos sociales, ambientalistas, iglesias y entidades internacionales se reunieron recientemente en Cochabamba, en una conferencia ecológica mundial, convocada por el presidente Evo Morales. Se decidió preparar un plebiscito mundial, en abril de 2011. Las personas serán convocadas a reflexionar y votar si están de acuerdo con la existencia de bases militares extranjeras en sus países; con los excesivos gastos militares y con el hecho de que los países del Hemisferio Sur continúen pagando la cuenta de las agresiones al medio ambiente practicadas por las industrias contaminadoras del Norte.

La lucha será larga, pero en esa semana podemos celebrar una pequeña victoria antiimperialista.

Frei Betto* - João Pedro Stédile**

* Frei Betto es escritor
** João Pedro Stédile integra la dirección de la Vía Campesina

Fuente: Alai-amlatina

El ex secretario general del Partido Comunista de España, Julio Anguita advierte en una entrevista de algunos de los males de la actualidad e insiste en la necesidad de una Tercera República que sea ante todo “el acuerdo entre la inmensa mayoría de los ciudadanos para afrontar la crisis económica” ante un modelo que ha fracasado. Recuerda su enfrentamiento con el obispo de Córdoba en sus tiempos de regidor y advierte que “Franco era hijo del franquismo”, es decir, de los poderes que sustentaban al dictador, y en este sentido alerta que “la Transición fue una gran ilusión” y el franquismo sigue “serpenteando en las estructuras del Estado”.

En una entrevista a El Día de Córdoba, Anguita rememora los roces que tuvo con el obispo Infantes Florido cuando era alcalde y niega que pueda parecerse a la “caricatura” de las obras del italiano Guereschi en las que se enfrentaban el alcalde y el cura del pueblo. Explica así “por primera vez” que su primer enfrentamiento como alcalde con el obispo fue cuando medió para que quitara una “inmunda lápida” de la Catedral con la lista de “los sacerdotes muertos por la revolución comunista”.

“Le tuve que decir al obispo que aquí nunca hubo una revolución comunista, que aquello era históricamente una calumnia, una falsedad. Me dijo que no y tuvimos ya el primer atranque porque en aquel debate hubo ya palabras tensas”, explica Anguita. Otro de los enfrentamientos estuvo motivado por la negativa del obispo a permitir que mandatarios árabes rezaran en el mihrab de la mezquita.

Anguita vuelve a reivindicar la Tercera República, entendida como “el acuerdo entre la inmensa mayoría de los ciudadanos para afrontar la situación de la crisis económica porque hay un modelo de economía que ha fracasado” y hace falta “corresponsabilidad, ética, derechos, deberes y restablecer esa legitimidad rota”.

Y es que Anguita cree que “la Transición fue una gran ilusión, los grandes problemas no se han afrontado”. Explica así que “Franco es hijo del franquismo” ya que con el dictador “estaba toda la jerarquía de la Iglesia, todos los obispos, estaba el capital, estaba la banca y un grupo nutrido de la clase trabajadora media e incluso del pueblo”. Así, advierte sobre la Transición que “hemos vivido en un montaje artificial” y el franquismo sigue “serpenteando en las estructuras del Estado”.

Esos poderes se reflejan en los que denuncia como causantes de la crisis económica. “Los culpables son los bancos norteamericanos y en España, donde no había hipotecas subprime, las cajas de ahorros se han endeudado por prestarlo todo en la fiebre del ladrillo. Aquí tienen nombre y apellido todos los señores que evaden a Hacienda y el poder inmenso de la Banca con Botín y González al frente”. Y también apunta a los “distintos gobiernos” que “no han hecho reformas fiscales como debieran para que pague más el que más tiene” y “han ido desmantelando el sector público español”.

El ex secretario general del PCE también señala como responsables de la crisis desde los diferentes gobiernos “a aquellos que dijeron, ministros como Eguigaray, que la mejor política industrial es aquella que no existe; como Solchaga, que dijo que España es el mejor país para hacer negocios y como el gobierno de Aznar que hicieron contrarreformas fiscales”. “A este país lo han sometido a varios timos de la estampita y uno de ellos era decir que la modernidad y progreso eran destruir tejido productivo”, lamenta.

Fuente: elplural.com