Foto: Efe

Computadoras solidarias aportadas por decenas de jóvenes militantes permitieron terminar, sobre las seis de la madrugada, el conteo de las 324.823 papeletas horas antes de ser entregadas al Parlamento. A las 23.45 de ayer se entregaron 12.256 papeletas más al surgir versiones desde la Corte Electoral que cerraban el plazo constitucional ayer y no hoy.

Gerardo Agosto

El disciplinado trabajo recibió el homenaje de centenares de uruguayos que se congregaron sobre las 16 horas en Fancap, para ser partícipes de una marcha histórica que custodió cada papeleta, hasta las propias manos del senador José Mujica, presidente en ejercicio de la Asamblea General.

"El pueblo unido jamás será vencido" fue la consigna más gritada desde las gargantas roncas de los militantes de varias generaciones que confluyeron en las escalinatas del Palacio de las Leyes. Ayer, veinte años después del voto verde, la impunidad emprendió camino hacia su derrota final.

Minutos antes de las 16 horas, el colorido ómnibus con una lapicera dibujada al costado, que sirvió para recabar firmas por todo el país, se estacionó, en medio de expresivos aplausos, frente al local sindical. Una a una serían subidas, luego, las 31 cajas, con sus más de diez mil papeletas firmadas.

Tres motos de la Policía de Tránsito se aprestaron a despejar el camino. Otros tres ómnibus de las empresas cooperativas Raincoop, Coetc y Ucot se colocaron detrás del ómnibus de la campaña. Todo estaba pronto, pero al local de Fancap seguían llegando papeletas que no fueron contadas.

Siete ministros son opositores

Sobre la Avenida Agraciada, frente al número 2522 de la puerta de Fancap, se izaron las banderas de los sindicatos de la central de trabajadores PIT-CNT, junto a carteles con los nombres de todos los departamentos donde militó la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad.

Entre las banderas y un pasacalle de la coordinadora nacional, se erigió, enhiesto, un cartel que a todos llamó a una silenciosa reflexión acerca del tiempo pasado y la dura epopeya de los pueblos en la eterna prosecución de su libertad: la de Crysol, la Asociación de l@s ex Pres@as Polític@s. Al frente de la multitud se colocaron los integrantes de la coordinadora nacional. El presidenciable frenteamplista Marcos Carámbula se ubicó cerca de ellos. La ausencia de Danilo Astori fue comentada, aunque ya se sabía que el otro presidenciable ni siquiera había firmado para que haya plebiscito.

En medio de la calma espera para comenzar la marcha, el sindicalista Gabriel Seré dejó deslizar un comentario que fue amplificado para todo el país por la periodista Alejandra Casablanca de 1410 AM LIBRE: "De los nueve ministros de la Corte Electoral, siete responden a la oposición".

En el comienzo de la segunda etapa, con las miras puestas en juntar los votos para plebiscitar una reforma constitucional junto a las elecciones de octubre que permita anular la ley de impunidad, el temor por el proceso de validación de las firmas entregadas ya comenzó a preocupar a la gente.

La misma inquietud fue manifestada a viva voz por tantos otros militantes.

Pero ningún interés despertó en los muchos medios de comunicación social que se acercaron ayer a la marcha, a pesar de que su ausencia fue notoria en otras jornadas históricas vividas durante toda la campaña.

43 militantes y el honor de ingresar las firmas

Nada menor fue el empeño puesto en el traslado de las cajas desde Fancap hasta el ómnibus. Una doble cadena humana de seguridad se montó al instante. Las cajas fueron llevadas entre aplausos y sollozos. No hubo avalancha ni aglomeraciones peligrosas. Sólo aplausos y llantos emocionados. En minutos se estableció luego la identidad y procedencia de los exactos 43 militantes que tuvieron el honor de ingresar hasta la Sala Zelmar Michelini, ya dentro del Palacio de las Leyes. Pero lento fue el comienzo de una marcha, con gente cargada de tristezas, alegrías y recuerdos del martirio. Y aunque atrás había quedado la dictadura civil y militar que dejó un daño irreparable en lo mejor de los jóvenes uruguayos que soñaron un mundo mejor a finales de los años 60 y comienzos de los años 70, un instante de tenso silencio se produciría segundos antes de emprender la marcha. Eran fuegos artificiales. Claro. Todos se dieron cuenta. Pero después. Durante medio minuto fue motivo para la mirada estupefacta de los militantes congregados. Los fogonazos de artificio (hubo que explicarlo) habían sido previstos para dar un sonoro comienzo al desplazamiento de la gente.

31 cajas con 10 mil papeletas cada una

Las cajas comenzaron a salir de Fancap a las 16.12 horas. Los cuatro ómnibus empezaron con el calentamiento de sus motores a las 16.17. Una bandera del PIT- CNT fue desplegada al frente del ómnibus con la lapicera dibujada. Otras dos cadenas humanas se apostaron junto a los vehículos. El reloj marcó las 16.36 cuando comenzó la marcha. Por largos trechos, en silencio, su imponente desplazamiento por Agraciada recordó por momentos las marchas del silencio que se realizan los 20 de mayo de cada año, en un sentido homenaje a las víctimas martirizadas por el militarismo.

A paso de hombre, y a un ritmo entrecortado por la cantidad de gente, la movilización encaminó sus pasos hacia el Parlamento. Varias motos con militantes del PIT-CNT reforzaron el esquema de seguridad, metros detrás de los policías que cortaron el tránsito vehicular en todas las esquinas. La primera caja fue ingresada al Palacio de las Leyes minutos antes de las 17 horas. La última sería entrada a las 17.10. Otra vez se debió montar una doble cadena humana de seguridad por parte del PIT-CNT. Parecía que los presentes querían acariciar las cajas. Necesitaban creerlo. Una consigna volvió a ser escuchada, estruendosa y omnipresente: "El pueblo unido jamás será vencido". Una y otra vez estalló el mismo cántico. Aquella consigna que podría costarle la vida al que la pronunciara. Pero ayer no hubo que temer: más de 300 mil voluntades ahuyentaron los miedos.



Segunda etapa por la nulidad

Integrantes de la Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad lanzaron ayer una segunda etapa contra la ley de impunidad y convocaron a comenzar una campaña para reformar la Constitución en octubre, y anular la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

El ex diputado blanco Oscar "Cacho" López Balestra, el sindicalista Luis Puig y el abogado Oscar López Goldaracena hicieron uso de la palabra ayer, frente a las escalinatas del Palacio de las Leyes, tras presentar las papeletas firmadas para habilitar la instancia plebiscitaria.

Puig apeló a "la vocación democrática de los uruguayos de todos los partidos" para que voten en octubre la anulación de la ley de impunidad. López Balestra manifestó "tristeza" porque la ley no fuera anulada por el Parlamento y Goldaracena dijo que las firmas fueron "un acto de soberanía".

El primero en hablar fue Puig. Recordó que Julio Sanguinetti negó que hubo niños desaparecidos por la dictadura y presos políticos ejecutados. Remarcó que la historia ya desmintió a Sanguinetti.

"Cuando empezamos la campaña nos dijeron que teníamos ojos en la nuca; lo que no dijeron es que la ley de impunidad se aprobó bajo chantaje militar", acusó Puig, y recibió estrepitoso aplauso de la multitud. Gobiernos blancos y colorados "ampararon a los represores", agregó el sindicalista.

Puig señaló que "menudo problema" tienen los candidatos blancos y colorados porque firmaron ciudadanos de todos los partidos políticos", personas que "pedirán explicaciones" a sus dirigentes.

López Balestra agregó: "Hemos ganado una batalla pero la lucha continúa". Dijo sentir "profunda tristeza" porque el Parlamento no debatió la impunidad y alertó que "el camino será muy duro".

Para Goldaracena, el pueblo llamó la atención sobre "principios y valores" como los derechos humanos, que deben enmarcar toda acción del Estado y citó a José Artigas para decir que se precisan leyes para prevenir las desviaciones de poder y toda forma de terrorismo de Estado.

Fuente: La República

Pablo Armando Fernández

Intentar un recuento de la labor y obra de Casa de las Américas nos conduce a retrotraer la mirada y contemplar con satisfactoria devoción a la Revolución, dedicada ininterrumpidamente a transformar nuestro panorama cultural. Es recorrer senderos que nos animan, paso a paso, a reencontrar nuestras raíces dispersas en tantas tierras. La Revolución nos ha devuelto al suelo que la engendra y sostiene.

La fundación de Casa de las Américas, presidida por Haydée Santamaría, trae a nuestro medio artístico una irradiación que nos llega del continente y sus islas y que confluye a dar cuerpo a un Todo que en 50 años no cesa de expandir su luz. La idea de convocar un Concurso literario que acercara y difundiera la obra de escritores latinoamericanos y del Caribe parte de Marcia Leiseca y Katya Álvarez. Proposición acogida con beneplácito por la Presidenta, el certamen, me atreveré a decir sin temor a correr el riesgo de aventurarme, ha resultado ser el más importante en nuestro continente. Nada hay que se le iguale. Por la Casa de las Américas han pasado, como concursantes o jurados lo más granado y significativo de las letras latinoamericanas en español.

Personalmente para mí, la primera convocatoria al premio constituyó una revelación. Nuestros escritores, aun aquellos más altamente reconocidos, buscaban cierto modo de confraternización entre ellos. El hecho de que Ezequiel Martínez Estrada participara y obtuviera el Premio en Ensayo por un jurado constituido por Fernando Benítez (México), Roger Callois (Francia) y Jorge Mañach (Cuba) cede ante lo prodigioso. Juntar estos nombres no obedece a ningún azar, ni siquiera al más concurrente, fija a la institución y sus propósitos jerarquía instalada en lo perenne. Lunes coincidía con la Casa, como se le nombra tradicionalmente, en la intención de colocar a Cuba en un lugar muy alto dentro de nuestras tradiciones y dedicó dos números a difundir su prestigioso Premio.

El 6 de noviembre de 1961 editamos el último número de Lunes de Revolución. Esa noche Adita Santamaría estuvo en el periódico y me dijo que Haydée deseaba verme por la mañana en su casa. Temprano Lisandro Otero me condujo hasta la casa de Haydée. Me ofreció el cargo de Jefe de Redacción de la revista Casa de las Américas bajo su dirección. Acepté gustoso. El Consejo de Redacción lo componían Ezequiel Martínez Estrada, Manuel Galich y Antón Arrufat, fundador de la revista con Fausto Masó y compañero en las noches que componíamos y editábamos Lunes. Esa decisión afirmaba mi cercanía filial a don Ezequiel, fraterna y amistosa con sus editores y colaboradores. Mis vínculos con la revista provenían de su número inicial donde aparece un poema mío, “Soledad, cruel estación” solicitado por Antón.

Ya en su primer año de existencia, la Casa, iniciaba su prestigioso empeño de acercamiento universal con el Premio Literario, la presencia de figuras de la política y la cultura como Jacobo Arbenz, Ezequiel Martínez Estrada y el gran poeta Pablo Neruda. Hizo que una importante exposición de pintura cubana, saliera de Cuba hacia otras naciones hermanas en el continente. Este impulso ha contribuido a que en la actualidad la Casa cuente con tres galerías activas y una colección de obras plásticas, posiblemente insuperable en instituciones del cariz de Casa.

En estos 50 años, el Premio literario ha contribuido al desarrollo y la difusión de la literatura latinoamericana, caribeña en inglés y francés creole e indígena (mapuche, aymara y mayanses). Organizado por el Centro de Investigaciones Literarias de la Casa, en sus inicios recibió el apoyo de Alejo Carpentier, quien ayudó a preparar las Bases del concurso y convocó a la mayor parte de los primeros jurados. Algunos de nuestros escritores latinoamericanos se dieron a conocer al alcanzar el prestigioso premio y ser publicados por la Casa, entre ellos: José Soler Puig, Roque Dalton, Ricardo Piglia, Alfredo Bryce Echenique, Antonio Skármeta y Eduardo Galeano. Más de mil intelectuales de varios continentes han asistido al Concurso. El Premio ha logrado conservar hasta nuestros días, el Encuentro de escritores latinoamericanos y caribeños.

Ya en la Casa, entregado a prestar continuidad a la edición de la revista, encontré ciertas dificultades. El vicepresidente Elvio Romero, insistía en su desagrado por el formato, según él, copiado de Orígenes. Tras varias discusiones optamos por el cambio. Me tengo prometido a mí mismo, que de alcanzar la posibilidad algún día, haré que el número 8 sea reeditado. Ya para el 9, se recuperaba el formato inicial. En el mes de octubre de 1962, se me nombra Consejero Cultura en nuestra Embajada en Gran Bretaña. Haydée Santamaría aprueba tal designio y el 22 de diciembre llego a Londres con Maruja y nuestras niñas. A la hora de mi partida ya don Ezequiel y Juan José Arreola habían retornado a sus países. Mi primer trabajo como diplomático fue comunicarme con Harold Gramatges, entonces embajador de Cuba en París, para que localizara a Julio Cortázar. Queríamos invitarlo al Premio Casa 1963. Así fue como Julio vino a Cuba con su esposa Aurora Bernárdez. Miembros del Jurado en los géneros de Cuento y Teatro. Ese año obtuve una mención con Libro de los héroes, publicado por Casa.

Gran parte de mi estancia en Londres la dediqué al Premio Casa. Cartas y manuscritos de quienes participaban en el certamen llegaban a mi casa. Algo que me permitió mantener una amistad epistolar con algunos de los más ilustres creadores literarios de nuestra América, sobre todo de la Argentina. Entre las múltiples gestiones relacionadas con el Premio conseguí que J. M. Cohen (Gran Bretaña) y Enrique Caracciolo (Argentina), con quienes había logrado una sólida y firme amistad, aceptaran ser jurados en Poesía y Cuento, en 1965. Ese año estoy de vuelta en Cuba. Otras dificultades que afrontar. Afortunadamente, Casa me acoge como jurado en Poesía 1966, que comparto con José Emilio Pacheco (México), Gonzalo Rojas (Chile), Jorge Zalamea (Colombia). El premio lo obtiene Enrique Lihn: Poesía de Paso (Chile). Maruja aceptó el cargo de Jefa de Despacho de la Presidencia de Casa. En 1967, nos reunimos en Varadero, celebrando El Encuentro con Rubén Darío que nos une en un abrazo fraternal y nos anima en la conversación al intercambio de experiencias, anécdotas, libros. En 1968, obtuve el Premio de Novela con Los niños se despiden”.

El largo período, que actualmente han dado por llamarle “quinquenio gris” y que resultó ser un decenio oscuro, Casa también lo padeció. Ese lapso sombrío me mantuvo alejado de sus predios. En 1980 perdimos a Haydée. Mariano Rodríguez se haría cargo de la presidencia. En 1982, participo como jurado en Literatura caribeña en inglés y creole. En 1990, me corresponde hacerlo en Poesía y en 1997 en Premio Extraordinario de Literatura Hispana en los EE.UU. En el 2001 acepto ser director del Fondo Editorial y actualmente soy asesor de la Presidencia, que Roberto Fernández Retamar preside y ha mantenido la dirección de la revista, como concierne a su ser eminentemente creador. Marcia no ha abandonado el impulso revolucionario que Haydée reconoce en las páginas de Lunes. Atendamos su decir: “Con Lunes de Revolución la nueva generación intelectual tiene un excelente medio expresivo, un instrumento con el que decir y comunicar lo que siente y lo que siente con noble sinceridad, es el drama de la Patria y la esperanza, ya en gran parte convertida en realidad, de una revolución de humildes por los humildes y para los humildes. Las ideas, las manifestaciones expresivas de toda índole que en cada Lunes de Revolución van apareciendo, son ya patrimonio del pueblo de Cuba, como son motivo eficiente para que se sientan orgullosos los que tuvieron la feliz iniciativa y los que han hecho con su trabajo el noble empeño”.

La Casa, que en los años 60 favoreció con su apoyo y reconocimiento a los cantautores de la Nueva Trova, ha robustecido su acogida a la música que encanta su gran sala Comandante Che, organiza sus celebraciones teatrales, expone en todos los espacios adecuados obras de consagrados artistas de nuestra América continental y sus islas, difunde su literatura clásica y contemporánea y presta su atención a disertantes en la sala Galich. Sus Estudios del Caribe nos hermanan con las Islas que componen una familia residente en su centro. Lejos de toda posible autocomplacencia, mantenerme entre sus paredes, bajo su techo memorable, debo agradecerlo a la Luz, que en este medio siglo me devolviera a casa, a días y noches, inmerso en las páginas de Lunes, de la revista Casa de las Américas y la revista UNIÓN. Referirme a estas emanaciones luminosas es confesar que todo lo debo con satisfactoria devoción a la Revolución.

Fuente y Foto: La Jiribilla

En la Argentina, en las últimas semanas, estamos cayendo en la tilinguería. Se trata de lo siguiente: el único tema de la actualidad es hoy quién será el candidato para los próximos comicios y si Fulano o Fulana va primero en la lista, segundo o tercero. Basta, señores. Lo que tiene que interesar es cómo se van a resolver los problemas argentinos. A los señores candidatos los desafiamos a que nos contesten cómo van a resolver en el futuro y en el tiempo menor posible estos tres dramáticos problemas argentinos.

Cómo se va a terminar el hambre de nuestros niños. Lo dicen los números de la Unesco. No interesa ya si el porcentaje de niños muertos por hambre aumentó o disminuyó. Lo único que interesa es cómo y cuándo la Argentina va a poner definitivamente cero a la desnutrición infantil. La segunda pregunta que deben responder los señores candidatos es cuándo se va a comenzar a erradicar las villas miseria. Pero no con desalojos ni palos sino con la construcción de viviendas dignas para todos, empezando con las familias numerosas. Y la tercera respuesta que tienen que dar los candidatos es cuándo la Argentina va a tener ocupación completa, con planes de trabajo serios y constructivos. Tenemos fuerza de trabajo desocupada que podría convertir a estas pampas en un verdadero jardín.

Ha llegado el momento de intentar algo nuevo. Se acerca el Bicentenario y se nos van a aparecer los héroes de Mayo y nos van a preguntar: ¿Y ustedes qué hicieron en doscientos años? ¿Esto? Y nos van a mostrar las calles de Buenos Aires a las siete de la tarde abarrotadas de automóviles en un ambiente enrarecido de gases y nerviosismos histéricos, hora en que empiezan a aparecer esos niños de ojos grandes a revolver la basura de todas las noches.

Y antes de seguir con nuestros lujos y miserias proponemos que en las próximas elecciones se voten programas, y no nombres, para resolver los tres puntos mencionados: cómo eliminar el hambre de nuestros niños, cómo erradicar nuestras argentinas villas miseria, cómo dar ocupación a todos los desocupados. Y después, en las boletas con los distintos programas, poner en letra pequeña no los nombres de los candidatos sino el número de su DNI. Y basta. Y se vota no el mejor candidato sino al más honesto programa.

Y al mismo tiempo promulgar la ley de la creación del Tribunal del Pueblo, ante el cual, al finalizar el mandato del elegido éste tendrá que demostrar o no que ha cumplido con su proyecto prometido. Un tribunal formado por representantes de organizaciones de base.

No votemos a los Maradona de la política sino a programas surgidos de la búsqueda del bien común y de la paz en nuestra sociedad. Y exigir a los medios la publicación, día por día, de investigaciones sobre esos tres problemas fundamentales de nuestra sociedad. Y no darles cinco páginas a la Susana Giménez y a sus pedidos de bala y sangre para disciplinar porque a ese ritmo vamos a terminar exigiendo el degüello de los “malos de la sociedad”, como en los tiempos de federales y unitarios, que ensuciaron de barro y sangre los pensamientos liberadores de Mayo.

Pero a pesar de la farandulandia de nuestras superficialidades argentinas hay fuerzas de la Etica que no se rinden, como si vieran siempre, a pesar de un cielo encapotado y truenos amenazantes, la posibilidad de amaneceres con sol y cielo abierto. Para eso hay que recorrer lugares de nuestros barrios y rincones provincianos donde hay seres humanos que no se rinden y siguen poniendo ladrillos para lograr alguna vez una sociedad feliz y justa. Por ejemplo, me tocó ir esta semana a una fiesta escolar en la escuela 25 de la calle San Pedrito, del barrio de Flores Sur. Los pibes, con el delantal blanco de la igualdad, sentados en el suelo del ancho patio, expectantes. Se les va a dar un espectáculo vivo de historia y realidad. El Día de la Diversidad. Contra toda huella de racismo e intolerancia entre los pueblos. El director de la escuela, Enrique Samar, les dice a los niños que nadie es superior a nadie y que los fuertes tienen que ayudar a los débiles y nunca sentirse superiores. Pronunció las dos bellas y profundas palabras de paz y solidaridad. Luego entraron los actores. Se representa a Roca, todo blanco. Habla sobre civilización y progreso y de que hay que terminar con los “salvajes, los bárbaros, con el rémington”. Todo termina cuando una mujer aborigen voltea con un lazo de su monumento al orgulloso militar. Los chicos ríen y aplauden. Y le hacen pito catalán al caído prócer de bronce. Luego hablará el escultor Andrés Zerneri que explica nuestro proyecto de reemplazar el monumento al “conquistador del desierto” en el centro de Buenos Aires por la figura de la madre indígena que en su vientre dio vida al criollo, la estirpe que pobló nuestras pampas y logró su libertad de los conquistadores. Para lo cual pide que cada uno done las llaves que no usa más, para el metal que construirá esa figura del arte. Loa maestros demuestran que ya han seguido ese pedido y traen cajas con centenares de llaves que ellos y los niños han juntado, y también de otras escuelas. Hay emoción, los aplausos de las manos infantiles no cesan. Luego me toca a mí. Hablo del espíritu de los hombres de Mayo, del cual muy pronto se cumplirán los doscientos años. Leo ese generoso escrito de Manuel Belgrano –ese increíble hombre de mano abierta– quien al llegar al territorio de las Misiones, en 1810, declarará “que todos los naturales de Misiones serán libres, gozarán de sus propiedades y podrán disponer de ellas como mejor les acomode. Desde hoy les liberto del tributo. Les concedo un comercio franco y libre de todas sus producciones, incluso la del tabaco. Respecto a haberse declarado en todo iguales a los que hemos tenido la gloria de nacer en el suelo de América les habilito para todos los empleos civiles, políticos, militares y eclesiásticos. En atención a que nada se haría con repartir tierras a los naturales si no se les hacen anticipaciones, así de instrumentos para la agricultura como de ganados para el fomento de las crías, ocurriré a la Excelentísima Junta para que abra una suscripción para el primer objeto”.

Todos los derechos, la tierra y los instrumentos de trabajo. 1810. Y menciono a Juan José Castelli, que en el Alto Perú otorgó a los “indios”, en bando del 13 de febrero de 1811, el derecho a voto. Esto lo comparo con lo que ocurrió setenta años después con Roca. Quien dirá después de su Campaña del Desierto ante el Congreso de la Nación: “La ola de bárbaros que ha inundado por espacio de siglos las fértiles llanuras ha sido por fin destruida. El éxito más brillante acaba de coronar esta expedición dejando así libres para siempre del dominio del indio estos vastísimos territorios que se presentan ahora llenos de deslumbradoras promesas al inmigrante y al capital extranjero”. Al habitante originario y al criollo, nada. Estas palabras lo dicen todo, el espíritu de Mayo había sido traicionado por completo. Roca va a reestablecer la esclavitud. Porque vendrá luego el “reparto de indios”. Leo esta crónica del diario El Nacional del Buenos Aires de 1879: “Llegan a Buenos Aires los indios prisioneros con sus familias. La desesperación, el llanto no cesa. Se les quita a las madres indias sus hijos para en su presencia regalarlos a pesar de los gritos, los alaridos y las súplicas que hincadas y con los brazos al cielo dirigen las mujeres indias. En aquel marco humano, unos hombres indios se tapan la cara, otros miran resignadamente al suelo, las madres indias aprietan contra el seno al hijo de sus entrañas, el padre indio se cruza para defender a su familia de los avances de la civilización”.

Además, por la concesión Grünbein, Roca entregará 2.500.000 hectáreas de la Patagonia a 137 estancieros ingleses. Invitado a Londres, Roca dirá en un banquete que le ofreció la empresa Baring Brothers: “He abrigado siempre una gran simpatía por Inglaterra. La República Argentina, que será algún día una gran nación, no olvidará jamás que el estado de progreso y prosperidad en que se encuentra en estos momentos se debe en gran parte al capital inglés...”

Sí, al capital inglés todas las libertades, pero el inmigrante europeo venido a estas pampas y que iniciaba la lucha por los derechos obreros corría el peligro de ser expulsado del país por la ley 4144, la Ley de Residencia, aprobada por Roca. Una ley cruel y discriminatoria que traicionaba de raíz todo el pensamiento libertario de nuestros héroes de Mayo.

Luego de esta lectura de documentos históricos, un grupo del Altiplano habló a los niños de que el mal llamado “progreso” estaba destruyendo la naturaleza y que ellos, como seres de la tierra, pedían ayuda para cuidarla para las próximas generaciones. Todo se estropea con el afán de ganar dinero. Las empresas que buscan el oro y la plata y envenenan las aguas que todo lo dan.

Las palabras sencillas llegaron hondo. Primero quitaron las tierras, ahora quitaban el entorno sabio de la naturaleza. Debemos defenderla. Por último, ese patio de recreo de la escuela de Flores Sur tembló de pura alegría y ganas de vivir: un conjunto también del Altiplano entró con sus instrumentos originales y su música plena de ecos. Los niños se pusieron de pie espontáneamente y comenzaron a bailar, con ese andar suave y continuo del compás de la música. Fue la alegría plena. Para aprender de ella. Sólo nos quedaba, para hacer la fiesta completa, entonar fuertemente esas estrofas del Himno Nacional de 1813, tantas veces traicionado:

Ved en trono a la noble igualdad,
Libertad, Libertad, Libertad

Esos dos versos podrían ser el programa para las próximas elecciones. Lo votaríamos.

Osvaldo Bayer

Fuente: Página 12

Gran alborozo en las redacciones de los periódicos, radios y televisiones de todo el mundo. Chávez se aproxima a Obama con un libro en la mano, es evidente que cualquier persona razonable pensará que la ocasión para pedirle un autógrafo al presidente de Estados Unidos está mal elegida, allí, en plena reunión de la cumbre, pero, al final, no, se trata de una delicada oferta de jefe de Estado a jefe de Estado, nada menos que Las venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano. Claro que el gesto iba cargado de intenciones. Chávez pensaría: “Este Obama no sabe nada de nosotros, entonces casi no había nacido, Galeano le enseñará”. Esperemos que así sea. Lo más interesante, además de que se agotaran Las venas en Amazon, ya que pasaron en un instante de un modestísimo lugar en la lista de ventas hasta la gloria comercial del “best-seller”, del cincuenta y tantos mil al segundo puesto en la clasificación, fue lo rápido y aparentemente concertados que aparecieron los comentarios negativos, sobre todo en la prensa, tratando de descalificar, en algún que otro caso con ciertos matices benevolentes, el libro de Eduardo Galeano, insistiendo en que la obra, además de excederse en análisis mal fundamentados y en marcados preconceptos ideológicos, estaba desactualizada en cuanto a la realidad presente. Pues bien, Las venas abiertas de América Latina se publicó en 1971, hace casi cuarenta años, luego, a no ser que su autor fuese una especie de Nostradamus, sólo con un hercúleo esfuerzo imaginativo sería capaz de pronosticar la realidad de 2009, tan diferente ya de los años inmediatamente anteriores. La denuncia de los apresurados comentaristas, además de mal intencionada, es bastante ridícula, tanto como lo sería la acusación de que la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España, por ejemplo, escrita en el siglo XVII por Bernal Díaz del Castillo, abunda, también ésta, en análisis mal fundamentados y con marcadísimos preconceptos ideológicos. La verdad es que quien pretenda ser informado sobre lo que pasó en América, de esa América, desde el siglo XV, sólo ganará leyendo el libro de Eduardo Galeano. Lo malo de esos y otros comentaristas que se enjambran por ahí es que saben poco de Historia. Ahora solo nos falta ver como aprovechará Barack Obama la lectura de Las venas abiertas. Buen alumno parece ser.

José Saramago

Fuente: El cuaderno de Saramago

Podría repetirse el juicio contra los acusados bajo el argumento de que el juez actuó de forma parcial

Uno de los mayores casos judiciales de la historia contra los enlaces a archivos para su descarga finalizó la semana pasada con la condena de ‘los cuatro de The Pirate Bay' a una multa millonaria y a pena de cárcel. Sin embargo, hoy se ha revelado que el juez encargado del caso es miembro de diferentes grupos pro derechos de autor. Un argumento que los abogados de los acusados podrían considerar suficiente como para solicitar que se repita de nuevo el juicio.

Tras la sentencia, no fueron pocos los analistas judiciales que señalaron su sorpresa por la dura condena aplicada por el juez y de los elementos analizados que sirvieron para conducir el caso en esa dirección, dejando de lado otros argumentos legales que se habían aplicado en otras causas. Hoy, la pregunta es si los acusados de The Pirate Bay recibieron un juicio justo, tras lo revelado por P3, un canal de la radio nacional sueca SR. Desde este medio aseguran que el juez Tomas Norström está vinculado con grupos pro-derechos de autor.

¿Imparcial?

Desde la radio señalan que el juez es miembro activo de la Asociación Sueca de Derechos de Autor (SFU), un foro que organiza seminarios, debates y edita una revista sobre derechos de propiedad intelectual. A este grupo pertenecen también personalidades como Henrik Ponten, de la mesa antipiratería sueca, Monique Wadsted, abogada de la industria cinematográfica, y Peter Danowsky, directivo de la SFU, que actuaron en la causa como acusación particular.

Así, señalan que el juez también pertenece a otras dos organizaciones. Una de ellas, la Asociación Sueca para la Protección de la Propiedad Intelectual (SFIR) es un organismo que lucha por reforzar las leyes de derechos de autor. Por otra parte, el juez también pertenece a la Fundación de la Infraestructura de Internet (SE), que es responsable de supervisar los nombres de dominio .se y asesora en materia de disputas por estos nombres. A este organismo, aseguran, pertenece también Wadsted, que anteriormente ha afirmado no conocer al juez.

Los cuatro de The Pirate Bay

Peter Sunde, que ha actuado durante todo el proceso como portavoz de los acusados, al conocer la posible relación del juez con estos grupos, ha señalado que "desde el principio la visión del juez fue sesgada" y que "la realidad nuevamente supera a la ficción".

Diferentes personalidades judiciales del país han señalado que el juez Norström no debería haberse hecho cargo del caso al tener un claro conflicto de intereses, al tiempo que inciden en que es un argumento válido para la defensa para solicitar que se repita el juicio. Desde la web TorrentFreak señalan que el abogado de Sunde, Peter Althin, ya ha solicitado la repetición del juicio y Ola Salomonsson, otro de los abogados, ha señalado que recusará al juez.

Rick Falkvinge, líder del Partido Pirata, a favor de la libre circulación de archivos en Internet, se refirió a las relaciones del juez como "corrupción imperdonable" y se mostró partidario de la repetición del juicio. Falkvinge acusó también al policía al frente de la investigación contra "The Pirate Bay" de aceptar un trabajo en una de las empresas de uno de los fiscales antes de finalizar el proceso.

El juez se defiende

El juez Tomas Norström asegura que cada vez que le plantean un caso analiza primero si puede o no tomar parte en él y que en esta ocasión no considera que sus compromisos con esos organismos fueran en contra de su imparcialidad y que no hay motivos para su recusación.

Peter Danowsky, representante de la industria audiovisual y miembro de SFU, negó que hubiera motivo para la recusación, ya que este grupo es "para juristas interesados en esta cuestión".

Pablo Oliveira y Silva

Fuente: Público

Los ecuatorianos iniciaron hoy un período 48 horas de reflexión del voto, previo a los comicios del domingo próximo, en los cuales se elegirán a los representantes de unos seis mil puestos públicos. En esta fase está prohibida todo tipo de actividad proselitista, incluidas las franjas publicitarias de los canales de televisión y emisoras de radio, destacó anoche Omar Simon, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Se trata de un espacio reglamentado por ley, en el cual la ciudadanía tiene un tiempo para reflexionar acerca de su voto y decidir, sin presiones, por cuál candidato a la presidencia y otras dignidades se inclinará.

La prohibición rige desde esta última medianoche, cuando finalizó la campaña proselitista, que saturó los espacios televisivos, radiales y públicos con ofertas y promesas de postulantes, interesados en captar el respaldo de los electores.

Según Simón, salvo contados incidentes, que no mencionó, la contienda electoral transcurrió con altura y limpieza.

Desde este mediodía regirá igualmente la Ley seca hasta el lunes venidero, por lo cual todos los centros del país están invalidados de vender bebidas alcohólicas, destacó.

"Si se encuentran a personas en estado de embriaguez sufragando en los recintos electorales se procederá a llamarles la atención, y que en caso de desacato se aplicará lo que prevé la actual Ley de elecciones", aseveró.

El máximo representante del CNE señaló que más de 30 mil policías se encargarán de realizar las operaciones necesarias para evitar la violación de las normas.

Toda persona que se detecte en estado de embriaguez será detenida y podrá enfrentar desde 48 horas hasta 10 días de arresto, enfatizó.

Este período no implica a los presos sin sentencia, que ejercerán este día su derecho al voto, como lo estipula la Constitución aprobada en un referendo en septiembre del 2008.

Un total de dos mil 749 reclusos sin condena deberán votar en los recintos electores instalados en las penitenciarias ecuatorianas.

Cuestiones de seguridad y tranquilidad en los centros de detenciones obligaron al CNE a efectuar este día el sufragio, teniendo en cuenta además que el domingo es día de visita en las prisiones.

Está previsto que el máximo líder del CNE y el presidente del país, Rafael Correa, asistan a la apertura del proceso en la Penitenciaría del Litoral, cuyos centros de votación abrirán sus puertas a las 07:00 horas (12:00 utc) y concluirán 10 horas después.

Como novedad, sufragarán el domingo por primera vez de manera facultativa 38 mil extranjeros con más de cinco años de residencia en Ecuador y empadronados en el CNE.

Los jóvenes de entre 16 y 18 años, los policías y militares tienen también derecho al voto no obligatorio, agregó.

Esto motivó que el padrón electoral se ampliará y estén convocados a las urnas 10 millones 591 electores, para elegir a los representantes de unos seis mil cargos públicos, entre jefe de Estado, asambleístas, alcaldes municipales y prefectos provinciales.

Fuente: PL

Tan grande fue la presión contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, que el día en que Raúl declaró categóricamente que nuestro país no ingresaría en la OEA, el Secretario de la desprestigiada institución comenzó a preparar el terreno para la participación de Cuba en una eventual futura Cumbre de las Américas. Su receta es derogar la resolución que decidió la expulsión de la Isla, por razones ideológicas. Tal argumento es verdaderamente risible, cuando importantes países como China y Vietnam, de los cuales el mundo actual no puede prescindir, están dirigidos por Partidos Comunistas que se crearon sobre las mismas bases ideológicas.

Los hechos históricos demuestran la política hegemónica de Estados Unidos en nuestra región y el papel repugnante de la OEA como odioso instrumento del poderoso país.

La fórmula de Insulza es borrar del mapa el criminal acuerdo. Raúl declaró en Cumaná que Cuba jamás se reintegraría a la OEA. Utilizando una frase lapidaria de Martí expresó que primero “se unirá el mar del Sur al mar del Norte, y nacerá una serpiente de un huevo de águila”.

En esa misma ocasión respondiendo a un supuesto gesto de Obama, que ofrecía conversar con Cuba sobre democracia y derechos humanos, le respondió que el Gobierno de Cuba estaba dispuesto a discutir cualquier tema con él sobre la base del más absoluto respeto a la igualdad y soberanía de ambos países. Nuestro pueblo conoce perfectamente bien el significado y la dignidad de esas palabras.

Entre las demandas públicas de Obama está la liberación de los sancionados a prisión por sus traidores servicios a Estados Unidos, que a lo largo de casi medio siglo ha estado agrediendo y bloqueando a nuestra Patria.

Raúl declaró que Cuba estaba dispuesta a ejercer clemencia si Estados Unidos los recibía y ponía en libertad a los cinco héroes antiterroristas cubanos.

No obstante, tanto el Gobierno de Estados Unidos como la gusanera dentro y fuera de Cuba, han reaccionado con todo tipo de arrogancia.

La AP y algunas otras agencias cablegráficas han insinuado divisiones en el seno de la dirección revolucionaria.

Según AP, “Un prominente activista de los derechos humanos” expresó que “la mayoría de los dos centenares de presos cubanos prefieren cumplir largas sentencias en la Isla en vez de ser canjeados por cinco agentes comunistas presos en Estados Unidos como ha sugerido el Presidente Raúl Castro.

“Es casi unánime entre los presos que no sean cambiados por militares arrestados en flagrancia, haciendo espionaje en los Estados Unidos”, dijo la agencia invocando al jefe de la mal llamada “Comisión Cubana de Derechos Humanos y Conciliación”. Habría que ver ahora a quiénes califica con ese concepto. El Papa Juan Pablo II no distinguía entre presos políticos y presos comunes cuando visitó Cuba, y solicitó clemencia para un número de ellos. Realmente en Estados Unidos la mayoría de los calificados como presos comunes son, por lo general, las personas más pobres y discriminadas.

“Obama, sin embargo ―expresa más adelante la AP―, podría padecer consecuencias políticas graves si accediera canjear a los cinco agentes comunistas condenados por espionaje en el 2001. El jefe del grupo fue implicado en la muerte de cuatro exiliados cuando sus aviones fueron derribados por aviones de guerra cubanos en el 2001.” ¿No constituye acaso ese cable una amenaza al Presidente de Estados Unidos?

El presunto líder mercenario fue microfraccionario, procedía de la juventud del antiguo Partido Comunista que después se integró al nuevo partido creado por la Revolución. Cuando nos vimos en la necesidad de discrepar con la URSS por la decisión incorrecta de negociar un acuerdo sobre la Crisis de Octubre con Estados Unidos sin consulta previa con nuestro país, el sujeto se volvió enemigo de la Revolución. Sirvió a la superpotencia durante todo el mandato de Bush. Ahora se da el lujo de ser instrumento para amenazar a Obama.

La AP no dice una palabra de las cadenas perpetuas impuestas en juicios amañados a los Cinco Héroes, las mentiras elaboradas con la complicidad de las autoridades, el trato cruel que han recibido y muchos hechos más relacionados con el caso. Esas son las calumnias que se publicaron en muchos medios de difusión del mundo.

Cuando la salud de alguno de los mercenarios lo requería, el Gobierno de Cuba nunca dejó de ejercer la clemencia, sin que Estados Unidos lo exigiera.

El Gobierno de Cuba, por otro lado, nunca practicó la tortura, es algo reconocido por el mundo. El Presidente de Cuba no puede ordenar el asesinato de un adversario. ¿Ha condenado el nuevo Presidente de Estados Unidos esa odiosa práctica? Si lo hace, créame que no vacilaré en reconocer la impresión de sinceridad que nos dio a todos inicialmente.

Mañana volveremos a reunirnos con Daniel. En menos tiempo del que tuvo que esperar en el avión de LACSA en Puerto España bajo el intenso calor del trópico, la nave cubana lo trasladará a su querida patria.

Fidel Castro Ruz
Abril 23 de 2009
2 y 54 p.m.

Fuente: CubaDebate