El voto es a la vez derecho y deber. Yo quiero ejercerlo.... y vos???
Campaña por el voto en el exterior
Esquina por la alegría
"Hoy más que nunca la alegría es un artículo de primera necesidad, tan urgente como el agua o el aire. Pero nadie nos va a regalar ese derecho de todos; .... es preciso pelearlo...."
Eduardo Galeano
Esquina por Verdad y Justicia
Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad
Nunca más terrorismo de estado
Esquina contra la violencia de género
Esquina contra el bloqueo
Esquina por la libertad de los 5
Esquina contra la pornografía infantil
Esquina Víctor Jara
Esquina contra la vergüenza
Ningún ser humano es ilegal
Hacelos valer
Campaña por nuestros derechos sexuales y reproductivos
Esquina contra la directiva del horror
PIT-CNT
Escritores por la Tierra
Foro social mundial de las migraciones
Esquina por la Paz
Esquina por la aparición de Julio López
Esquina Bertold Bretch
Primero se llevaron a los comunistas pero a mí no me importó porque yo no era. En seguida se llevaron a unos obreros pero a mí no me importó porque yo tampoco era. Después detuvieron a los sindicalistas pero a mí no me importó porque yo no soy sindicalista. Luego apresaron a unos curas pero como yo no soy religioso tampoco me importó. Ahora me llevan a mí pero ya es tarde.
En el marco del Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, la Red Latinoamericana y del Caribe para la Humanización del Parto (RELACAHUPAN) y el Nacimiento en conjunto con Mujer y Salud en Uruguay (MYSU) entregaremos una carta al presidente de la República, Sr. José Mujica, con el objetivo de poner en su conocimiento una problemática que impacta directamente sobre la salud y la vida de las mujeres uruguayas.
Sr. José Mujica Presidente de la República Presente
De nuestra mayor consideración:
En este 28 de mayo Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, las organizaciones abajo firmantes nos dirigimos a Ud. con el propósito de poner en su conocimiento una problemática que impacta directamente sobre la salud y la vida de las mujeres uruguayas.
El Sistema Nacional Integrado de Salud ha significado un paso muy importante para garantizar la cobertura universal de la atención en salud para la población. Se cuenta además con marcos normativos que buscan proteger este derecho humano.
Las mujeres por nuestra condición biológica recurrimos a los servicios de salud de manera frecuente por necesidades vinculadas, fundamentalmente, a la vida reproductiva: controles ginecológicos, acceso a métodos anticonceptivos, atención durante embarazo, parto y puerperio, situaciones de embarazo no deseado y prevención de aborto inseguro, menarca, climaterio y menopausia, entre otros.
Si bien se ha incorporado progresivamente la atención a la salud sexual y reproductiva queremos señalar que, lamentablemente, a diario muchas mujeres viven situaciones de maltrato y violencia institucional en las consultas vinculadas a estas necesidades.
Las mujeres hemos luchado para que se nos reconozca el derecho a decidir sobre cuándo y cuántos hijos tener pero aún no contamos con una legislación que respete y garantice plenamente el ejercicio de este derecho.
Pero además, cuando optamos por ser madres muy frecuentemente no se nos trata dignamente ni con el respeto que merecemos como protagonistas en el acto de parir.
A diario nuestras organizaciones reciben testimonios y denuncias de mujeres que han padecido el maltrato en la atención del parto o que fueron sometidas a cesáreas innecesarias. Lejos de ser consideradas ciudadanas plenas y portadoras de derechos se vuelven envases portadoras de un bebé o un elemento más de la escenografía de la sala de parto.
“Nadie me miraba a la cara, ni me hablaba”
“Cuando me encontré con la sala de parto literalmente temblé de miedo”
“Lejos de parir gracias a los médicos, parí a pesar de ellos”.
“Parimos acostadas por comodidad del médico cuando la única comodidad que debería de importar es la mía.”
“Me gritaban y cuando me quejé me rezongaron”
Sabiendo de su preocupación y sensibilidad sobre estos asuntos, solicitamos a Ud. ser recibidas para hacerle llegar propuestas que mejoren la calidad de atención y que otorguen a las mujeres el respeto que nos merecemos.
Red Latinoamericana y del Caribe para la Humanización del Parto y el Nacimiento (RELACAHUPAN)
Profesionales de la salud y salud sexual y reproductiva
“Estudio sobre percepciones, valores y prácticas”
El próximo jueves 5 de Mayo de 2011 a las 9.30 horas, MYSU presenta el Informe 2010 del Observatorio Nacional en Género y Salud Sexual y Reproductiva, en el salón de actos de la UPAEP (Barrios Amorín 870 esq Cebollatí).
Presentarán el informe Alejandra López y Lilian Abracinskas, directoras de MYSU. Participarán de la actividad el Ministro de Salud Pública, Ec. Daniel Olesker y la Directora de la Red de Atención Primaria de de ASSE en Montevideo, Dra. Alicia Sosa, en cuyos servicios se realizó el estudio. De parte de las agencias de Naciones Unidas, intervendrá la Coordinadora Residente de las Naciones Unidas en Uruguay y Fernando Filgueira, representante auxiliar de UNFPA.
El Observatorio Nacional en Género y Salud Sexual y Reproductiva es un programa de generación sistemática de información para el ejercicio calificado del monitoreo ciudadano en la agenda nacional en salud sexual y reproductiva creado por MYSU en el año 2007, el cual cuenta con el apoyo del Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA) y desde 2008, ha sido declarado de interés ministerial por parte del Ministerio de Salud Pública.
Durante los años 2008 y 2009 elaboró informes sobre el estado de implementación de las normas y guías clínicas vigentes en el país en distintos componentes de la salud sexual y reproductiva (SSR) mediante la instrumentación de estudios en base a diseños complejos que recogieron información desde la perspectiva de mujeres usuarias de ginecología y de mujeres hospitalizadas en situación de puerperio inmediato; profesionales de la salud; directores de servicios y observación directa de instalaciones.
En 2010 optó por colocar el foco en las prácticas profesionales de quienes se desempeña en los servicios de salud públicos del primer nivel de atención de ASSE en Montevideo partiendo de la hipótesis que los recursos humanos en salud y en particular las prácticas profesionales constituyen un escenario privilegiado para identificar y conocer tanto las barreras como las potencialidades de transformación del modelo de atención.
El documento busca servir de insumo y orientación para el desarrollo e implementación de políticas y programas en SSR tomando en cuenta el factor humano y las lógicas ‐ prácticas que determinan el desempeño de los profesionales de la salud y sus posicionamientos frente a los derechos sexuales y los derechos reproductivos de mujeres y varones. Allí radica una de las principales dimensiones para el cambio del modelo de atención.
Violencia contra las mujeres y VIH dos caras de una misma realidad
En el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos, Mujer y Salud en Uruguay (MYSU) y la Red de Personas Viviendo con VIH (PVV) queremos llamar la atención sobre la creciente feminización del VIH - sida y su relación directa con la violencia contra las Mujeres, vinculación poco visible y reconocida por la sociedad.
El Estado uruguayo no ha promovido estudios sobre la feminización del VIH-Sida pese a su progresivo crecimiento ni se han desarrollado estrategias sostenidas para erradicar este fenómeno. No podemos desconocer la profunda relación que existe entre prevención de infecciones de transmisión sexual, acceso integral a salud sexual y reproductiva y prevención de toda forma de violencia de contra las mujeres y niñas. Sólo un abordaje integral contribuye a romper la vulnerabilidad de las mujeres frente a la pandemia.
Cuatro de cada 1.000 personas viven con VIH-Sida en Uruguay. La incidencia según sexo es 64.6% para varones y 36.1% para mujeres en el caso de VIH. En el caso del Sida es 74.7% para varones y 25.3% para mujeres. Los datos muestran una tendencia progresiva al aumento de casos de mujeres que viven con VIH-Sida. La principal vía de transmisión es la sexual, para el VIH supone 66.9% y para el Sida 71.1%.
Los resultados del estudio “Dos caras de una misma realidad: violencia contra las mujeres y feminización del VIH-sida en el MERCOSUR”[1] realizado durante el 2009, mediante el cual se encuestó a mujeres que viven con VIH-Sida en Uruguay, reveló que el 72% de las mujeres recibió maltrato psicológico alguna vez en su vida mientras que el 57% sufrió maltrato físico por alguien significativo para ella. Según esta misma investigación 39% sufrió abuso sexual cuando era niña.
Hoy es necesario a su vez un mayor compromiso del Estado uruguayo con la situación de las personas que viven con VIH, en particular en lo que tiene que ver con el acceso a tratamientos de última generación y a una adecuada atención en salud. Esta situación se agrava en el caso de las mujeres con VIH ya que ven vulnerados sus derechos y sufren frecuentemente discriminación por parte de la sociedad.
Por otra parte entre los pendientes que debe afrontar el Estado Uruguayo se encuentra la escasa disponibilidad de condones femeninos, los cuales no integran la canasta de métodos anticonceptivos disponibles en los servicios de salud, la falta de acceso a métodos anticonceptivos en servicios mutuales de salud y la falta de estrategias sostenidas para la distribución de preservativos y anticoncepción de emergencia dirigidas a población adolescente y joven.
Por todo esto desde P.V.V. y MYSU queremos señalar en este día que el acceso a servicios de salud adecuados, oportunos e integrales en Salud Sexual y Reproductiva es fundamentalmente una cuestión de Derechos Humanos.
Montevideo, 10 de Diciembre de 2010
[1] Estudio realizado por organizaciones de mujeres de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay con la coordinación de FEIM (Argentina). En Uruguay, el estudio estuvo a cargo de MYSU.
MYSU ha sido seleccionada por SAAF como una de las 3 organizaciones del mundo que presentarán su experiencia en la 2da Conferencia Internacional de Women Deliver
Ante representantes de centenares de organizaciones de todo el mundo, se relatará la experiencia de lucha por la legalización y despenalización del aborto voluntario en Uruguay, en el marco de la defensa de los derechos sexuales y los derechos reproductivos como derechos humanos fundamentales que deben ser plenamente reconocidos para todas las mujeres uruguayas.
Un fallo que condenó la inactividad médica frente al sufrimiento de una joven de 20 años, enferma de cáncer, que murió sin tratamiento porque el fundamentalismo de quienes la atendieron impidió que se le practicara un aborto –el embarazo era incompatible con la quimioterapia–, acaba de recibir un premio internacional como fruto de una estrategia colectiva destinada a visibilizar cómo la falta de acceso a la salud reproductiva y al aborto combinada con la exclusión social es sinónimo de muerte para miles de mujeres en cuyos cuerpos se libra una batalla ideológica que les niega el derecho a decidir por sí mismas.
El lunes 17 de mayo se cumplirán tres años de la muerte de Ana María Acevedo, la joven de 20 años, oriunda de Vera, que no recibió ningún tratamiento para su cáncer de maxilar porque los médicos del hospital provincial Iturraspe, de Santa Fe, se negaron a practicarle un aborto perfectamente encuadrado en el inciso 2 del artículo 86 del Código Penal. Los meses de dolorosa agonía que derivaron en su evitable muerte la convirtieron en un símbolo del alcance del fundamentalismo religioso y sus efectos sobre las políticas públicas. Pero también fue histórico y ejemplar el fallo del juez Eduardo Pocoví que –tras un trabajo comprometido y minucioso– procesó penalmente a seis médicos por incumplimiento de deberes de funcionario público y lesiones culposas, y esta semana recibió un reconocimiento internacional, el premio Mallete por votación del público, que entrega Women’s Link Worldwide, una organización internacional que defiende los derechos de las mujeres, con sede en Bogotá y Madrid. La historia se teje de manera colectiva y esta distinción comenzó a urdirse la noche misma de la muerte de Ana María, cuando la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe se planteó una estrategia jurídica y política para hacer visible la injusticia. Marchas, videos, charlas por todo el país y murales, así como también una presentación judicial seguida de cerca por las abogadas Lucila Puyol, Paula Condrac y Mirta Manzur dieron sus frutos.
Pocoví, que ya no tiene el caso en sus manos, reconoció que esta distinción significa “un halago y un reconocimiento a una labor en la que no todos los días se reciben buenas noticias”. Al mismo tiempo, afirmó que sabía que su fallo podía “llamar la atención, porque tiene un alto contenido de derechos humanos”. El magistrado se comprometió con el caso, que conoció al dedillo, y falló en consecuencia. “En este caso estaba en juego la conducta de individuos, era la actividad médica por un lado, en el desempeño de una función. El fallo sancionó la inactividad, ponderado desde el punto de vista de la prestación del servicio”, agregó el juez, quien admitió que siempre conoció “la importancia del fallo, del caso y la trascendencia que podía llegar a tener”.
Por su parte, para Norma Cuevas, la mamá de Ana María, es positiva la repercusión internacional del procesamiento a los médicos con los que lidió durante meses, rogándoles que le practicaran un aborto a su hija para tratarla contra el cáncer. “Estamos contentos. Ojalá que sirva para algo. A ella no la recupero más, pero por lo menos que sirva para otras”, dice desde Vera, donde está preparando el traslado de los restos de Ana María desde un depósito a un nicho propio, que se realizará el lunes, para conmemorar el aniversario. La familia de Norma y Haroldo Acevedo vive humildemente, como toda la vida. Se hicieron cargo de tres hijos de Ana María, que eran muy pequeños cuando ella murió. “Los médicos tienen que ser castigados, porque mi hija no era para morirse tan rápido. Ella tenía que hacerse tratamiento urgente, y en el hospital Iturraspe no se lo quisieron hacer”, recuerda la mujer que batalló infatigablemente, primero para lograr una oportunidad de vida para su hija, y luego para obtener justicia.
“El 17 de mayo de 2007, nosotras no sabíamos en qué nos estábamos metiendo, no teníamos idea de lo que esto iba a significar para el movimiento de mujeres, para nosotras como Multisectorial, lo que iba a representar Ana María en nuestras vidas, la bandera, toda la repercusión de su drama. Y todo lo que significó para Pocoví y también para los imputados”, dice Condrac, satisfecha por el premio. Sí recuerda que ese 17 de mayo las movía “la indignación ante la injusticia. Ana María mostró con crudeza la exclusión social, las políticas públicas de abandono hacia los sectores populares en materia de salud, de educación, de derechos humanos”. A tal punto que la Multisectorial de Mujeres de Santa Fe impulsa que una calle de la capital provincial lleve su nombre.
En ese punto, Lucila Puyol agregó que su tarea como abogada de la Multisectorial es “defender los derechos de las desposeídas. Hay que agudizar la creatividad para encontrar formas de visibilización, la mirada judicial es importante pero no la única. Nunca nos podemos quedar atrapadas en la burocracia de los tribunales, sin la lucha de las compañeras, los murales, los reclamos a los/las legisladoras, a los ejecutivos, no vamos a conseguir la transformación que necesitamos”. Por eso, Puyol celebra el premio que recibió el fallo de Pocoví, pero va por más. “No alcanza tener seis médicos condenados, si queda sólo en ese caso y no sirve para transformar el hospital público y las conductas de los agentes de salud, para transformar la mirada del Poder Judicial y la formación que garantice los derechos de las mujeres”, afirma Puyol.
En ese sentido, Condrac subraya el valor del fallo de Pocoví. “Esto de que no hacer un aborto legal es un delito fue histórico. Fue además lo que quisimos demostrar que cuando se está peleando en la Argentina por legalizar el aborto, no se puede retroceder ni un centímetro en lo ya conquistado”, apunta.
Para impedir cualquier retroceso –como ocurre en cada instancia de aborto no punible que el Movimiento de Mujeres de todo el país tiene que salir a batallar–, se necesitan estrategias. “Nosotras lo que siempre tuvimos claro es que además de la estrategia jurídica teníamos que tener una estrategia política, porque las mujeres y las minorías estamos acostumbradas a hacer sopa de la piedra. Por eso los murales, el video, las marchas, la presencia en todos los lugares del país”, apuntó la abogada.
Justamente, el acompañamiento del Movimiento de Mujeres de la Argentina, y fundamentalmente de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, fue esencial en la difusión de la historia de Ana María. Con la consigna de avanzar hacia la concreción de la ley, la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito –integrada por más de 200 organizaciones en todo el país– proyecta juntar 50 mil firmas para el 28 de mayo, Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, en apoyo al proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo presentado el pasado 11 de marzo pasado, que ya cuenta con la firma de más de 40 diputadas y los diputados nacionales. La campaña convoca a “las actividades y acciones callejeras que se realizarán este 28 de mayo en distintos puntos del país”, así como también a ingresar al blog abortolegalseguroygratuito.blogspot.com, para colaborar juntando firmas. La campaña también convoca a unirse al grupo de Facebook “Yo también apoyo el aborto legal en Argentina”.
En ese marco, tanto Condrac como Puyol subrayan el valor del premio Mallete, que surgió de un análisis sobre 32 casos de los cinco continentes, con una participación del público que superó los 1500 votos en la red. “Creemos que es un apoyo muy contundente del movimiento de mujeres argentinas y del público en general, con votos de todo el mundo, al considerar que no hacer un aborto legal es un delito. Hubo un apoyo unánime a una resolución judicial histórica que obliga a los médicos a cumplir con este derecho”, indica Condrac. Por su parte, Puyol agrega: “Es un orgullo muy grande. El voto del público significa que el caso de Ana María Acevedo es conocido y que conmueve a muchísima gente, porque se trató de una joven de 20 años a quien le negaron un aborto, y murió sin haber tenido ninguna posibilidad de pelear por su vida”.
En una declaración escrita, suscrita por 381 diputados, el Parlamento Europeo ha solicitado a todos sus Estados miembros la introducción a nivel nacional de la detección precoz del cáncer de mama mediante mamografías y recuerda que este tipo de cáncer constituye la principal causa de muerte entre las europeas de 35 a 59 años. Cada año, más de 300.000 mujeres son diagnosticadas con esta dolencia, según informa medicosypacientes.com
De igual forma, el Parlamento Europeo ha solicitado que cada uno de los Estados miembros organice unidades multidisciplinares de cáncer de mama para 2016, de conformidad con las directrices de la UE. De todo ello informa ampliamente el Departamento Internacional del Consejo General de Colegios de Médicos en su último documento “Europa al Día”.
La Comisión Europea tiene como objetivo reducir el cáncer en un 15% en el año 2020. Para ello ha creado la Asociación Europea de Acción contra el Cáncer. Según la OMS la prevención es la estrategia más rentable.
De hecho, se calcula que en torno a una tercera parte de todos los cánceres podría evitarse modificando o suprimiendo grandes factores de riesgo como el tabaquismo, el sobrepeso, el escaso consumo de frutas y verduras, el sedentarismo y el consumo de alcohol.
En concreto, se estima que un 25% de todas las muertes por cáncer en la Unión Europea pueden imputarse al tabaquismo.
La plena aplicación por parte de los Estados miembros de las orientaciones europeas de la Comisión de garantía de la calidad en la detección y el diagnóstico del cáncer de mama, es un requisito previo para la reducción de las tasas de mortalidad en la UE.
Por ser este 2010 año de elecciones locales en casi la mitad del país, los partidos y sus dirigentes que buscan el poder, en medio de una tremenda competencia, no sólo hacen alianzas con sus enemigos, sino que buscan el apoyo de las autoridades eclesiales para ganar votos.
En la mesa de las negociaciones están los derechos reproductivos de las mujeres, con lo cual se pretende negar el aborto por cualquier causa, aumentar la criminalización y encarcelamiento de las mujeres y acabar con el Estado laico, cuya tradición liberal viene del siglo XIX.
La respuesta de las mujeres organizadas ha sido una movilización sin precedentes, con amplia participación, que empieza a surgir en plazas y ciudades de la mitad del país, ante las acciones jurídicas y contra la interrupción legal del embarazo.
La movilización es una respuesta a los cerca de 200 procesos penales contra mujeres de todas las clases sociales en cuatro estados de la República y al encarcelamiento de cerca de 30 de ellas -según casos bien documentados-, así como a las denuncias sistemáticas que médicos e instituciones hospitalarias hacen contra las mujeres.
La demostración acordada en diciembre pasado, al firmarse el Pacto por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, tiene tres estrategias: la vía legal pidiendo la inconstitucionalidad de los cambios legales para criminalizar el aborto; la promoción, hasta ahora, de más de 850 amparos contra esos cambios y una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de una docena de entidades, por haber cambiado las constituciones legales.
Otras acciones son: denunciar a los legisladores que han convalidado estos cambios; movilizarse cada primer jueves de mes en plazas y ciudades para mostrar la inconformidad y hacer gestiones directas con el funcionariado de distintos niveles para parar la persecución a mujeres que, por las más distintas razones, interrumpen su embarazo.
Este podría ser el resumen del primer balance de estrategias jurídicas y políticas que grupos y mujeres firmantes del Pacto hicieron en la ciudad de Guanajuato para revisar sus acciones, analizar los nuevos pasos a seguir y estructurar un movimiento que empezó a surgir lentamente desde que, en 2008, los Congresos Locales -de las entidades federativas del país- empezaron a introducir como Derecho a la Vida e intereses jurídicos del feto.
Según el balance de Verónica Cruz, dirigente de Las Libres en Guanajuato, además de la criminalización y la denuncia, en el país se atemoriza y persigue a muchas mujeres. El colmo es que, en el Estado de Puebla, a 30 mujeres se les sigue un proceso judicial por aborto y nueve de ellas ya han sido consignadas.
Apenas el 6 de abril una joven de 20 años fue consignada en Campeche, donde se le abrió el expediente 87/2009-2010, por interrupción de su embarazo; el proceso se calcula durará seis meses. Ella se suma a las cerca de 200 que enfrentan procesos similares en Guanajuato, Veracruz, Puebla e Hidalgo.
Según el seguimiento de los cambios jurídicos que criminalizan el aborto, realizado por el Grupo de Información y Reproducción Elegida (GIRE), existen iniciativas para dar derechos jurídicos al óvulo fecundado en ocho entidades federativas, como Aguascalientes, Estado de México, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Baja California Sur.
Por su parte, Josefina Chávez, directora de Cuadernos Feministas, firmante del Pacto y presente en la reunión de balance, precisó que ahora se sabe que en distintas entidades la criminalización del aborto está ligada a intereses electorales. Tal es el caso de Baja California Sur, donde gobierna el partido socialdemócrata que hoy vive un proceso preelectoral. Los políticos, de todos los partidos, se reúnen y acuerdan con los dirigentes de la Iglesia católica.
Fernanda Díaz de León, abogada de GIRE, explicó que además se han reformado los Códigos Penales, en los que se hallaban las excepciones del delito de aborto, en Chiapas, Jalisco, Morelos, Veracruz y Yucatán, donde se profundiza la política criminalizadora.
Es por ello que se han interpuesto nueve acciones de Inconstitucionalidad ante los tribunales locales, habida cuenta de que los legisladores, al aprobar las reformas criminalizadoras, están en esencia contra la Constitución General de la República, precisó Díaz de León y recordó que en el Distrito Federal -la capital del país-, donde el aborto es legal por cualquier causa hasta las 12 semanas de gestación, fue la Corte Suprema de Justicia la que determinó que ese cambio fue constitucional.
La abogada Nadie Sierra, de Querétaro -el sitio donde se promulgó la Constitución Mexicana en 1917- señaló que, en esa entidad, 231 mujeres se ampararon contra el cambio y están pidiendo Juicio de Responsabilidad para los diputados que la aprobaron.
En la reunión celebrada en Guanajuato, donde se hizo el balance, se acordó solicitar a la Cámara de Diputados, especialmente a la Comisión de Equidad y Género, que actúe para solicitar a los procuradores del país la información puntual, detallada y extensa, sobre las mujeres en proceso penal, toda vez que en muchos casos se tuerce la ley y, en lugar de juzgarlas por aborto, las procesan por homicidio, asemejando el aborto a un homicidio en primer grado por parentesco.
En los próximos días continuarán las movilizaciones y estrategias legales, pero también se realizará una campaña, según acuerdos del Pacto, para denunciar con nombre y pertenencia partidaria a todos los legisladores cuya responsabilidad ha sido aprobar, contra la historia de México, la criminalización del aborto.
El próximo lunes 1º de Marzo en el marco de la asunción del nuevo gobierno la campaña de MYSU “Aborto Legal 2010. Son tus derechos, hacelos valer” convoca junto con diversas organizaciones sociales a una concentración en Plaza del Entrevero a las 15:30hs.
En un año clave para la despenalización del aborto resulta imprescindible mantener la movilización social para que definitivamente la interrupción voluntaria del embarazo deje de ser un delito y pase a ser un derecho en Uruguay.
MARCHA, INTERVENCIÓN URBANA Y ESPECTÁCULO MUSICAL. El barrio Colón será el escenario en que tendrá lugar la marcha de las mujeres organizadas que, a cuatro días de las elecciones nacionales exigen:
NO + violencia contra las mujeres.
La actividad tendrá lugar este miércoles 25 de noviembre a las 18hs. Comenzará en la esquina de las calles Garzón y Casavalle, finalizando en el Teatro de Verano de Colón – en Calle Lanús, casi Iturbe, con un espectáculo musical.
En el trayecto nos detendremos además en Plaza Colón, donde la Campaña por los Derechos Sexuales y Reproductivos de MYSU, junto con las Mujeres de Negro, realizarán una intervención urbana: body painting en mujeres, proclama e interacción con el público.
¿QUÉ ES VIOLENCIA?
Todo acto o acción que genere daño físico o sufrimiento emocional por el uso de la fuerza o la presión psicológica, sexual, cultural o política, ES VIOLENCIA. Ésta es siempre resultado del abuso de poder en relaciones donde no existe la igualdad entre las personas - dentro de la familia, la comunidad, el lugar de trabajo o de estudio, las instituciones, los mecanismos de representación, el contenido de las normas y la prestación de los servicios.
Uruguay ha logrado algunos avances en la materia. En el último período de gobierno se destacan:
El reconocimiento de la problemática. Mayores grados de sensibilización y preocupación ante la magnitud y gravedad de su incidencia.
La creación de protocolos de intervención para atender alguna de las dimensiones que adquiere la violencia en términos físicos, psicológicos y económicos. Se están implementando servicios para atender la violencia doméstica en diferentes departamentos del país.
Se han aprobado leyes para la formalización y regulación del trabajo doméstico, el mejoramiento de las asignaciones familiares y la licencia por adopción. Se cuenta con una ley que reconoce el acoso sexual como un delito tanto en el trabajo como en los lugares de estudio y se establecen medidas para su persecución.
Se mejoró el lugar y las condiciones de funcionamiento del Instituto Nacional de las Mujeres y diversas oficinas, secretarías y áreas de la mujer o de género a nivel nacional y departamental.
Sin embargo, todavía falta mucho por hacer:
Cuando las mujeres mueren por causas evitables; cuando se sufre maltrato, violación, acoso; cuando se producen embarazos no buscados y tienen que practicarse abortos en condiciones de inseguridad y riesgo; cuando no hay acceso a la prevención y tratamiento de Infecciones de transmisión sexual; cuando se coarta el ejercicio libre de la sexualidad; cuando no se respeta la diversidad sexual; cuando por igual trabajo se percibe menos salario; cuando se restringe el acceso a cargos de decisión; cuando la sociedad delega en las mujeres toda la responsabilidad de las tareas del hogar y del cuidado de niños, familias y enfermos. Cuando no se garantiza a todas las personas igualdad de oportunidades y condiciones para ejercer libremente todos los derechos, estamos frente a situaciones de Violencia.
“Deben acentuarse los esfuerzos y acciones para eliminar la violencia contra la mujer, tanto en su vida pública como privada; eliminar toda forma de acoso sexual, explotación o tráfico de mujeres; erradicar las prácticas perjudiciales en la administración de la justicia, así de todo conflicto que pueda surgir entre los derechos de las mujer y el dañino efecto de prácticas tradicionales o consuetudinarias, prejuicios culturales o extremismo religioso".
Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos de Naciones Unidas (Viena 1993)
La violencia constituye un atentado contra los derechos humanos. Todo acto de discriminación contra la mujer constituye una forma de violencia.
En tiempos de cambio: NO + violencia contra las mujeres.
Convocan: Comunas mujer- Secretaria de la mujer IMM y Programa Esquinas- Comisión del Monte de la Francesa- CNSmujeres – Campaña por los Derechos Sexuales y Reproductivos – Departamento de Género del PIT-CNT.
Por más información:
Adriana Casales (CNS Mujeres) – 095 883 277 Susana Mazucalde (CNS Mujeres) – 095 883 108 Mauricio de los Santos (Campaña por los Derechos Sexuales y Reproductivos de MYSU)- 099 210666
CNS Mujeres – 410 4044 de 10 a 20hs - cnsmujeres@cnsmujeres.org.uy www.cnsmujeres.org.uy
Campaña por los Derechos Sexuales y Reproductivos de MYSU- 410 39 81 de 12 a 20hs- comunicaciones@hacelosvaler.org
Faltando pocos días para las elecciones nacionales el electorado continúa ignorando la posición de los partidos y candidatos/as acerca de cuestiones clave. Este es el caso de la agenda de los derechos sexuales y reproductivos.
Quienes vamos a votar queremos conocer las propuestas de los partidos para enfrentar problemas sociales y de salud como la feminización del VIH- Sida, el Aborto ilegal y clandestino, la Violencia doméstica y Sexual, la homofobia, entre otros tantos.
Por este motivo, el pasado jueves 15 realizamos una demostración pública que comenzó frente al Palacio Legislativo a las 12:30, pasó por el edificio de Presidencia de la República en Plaza Independencia y terminó en la plaza Libertad, sitio emblemático de los reclamos por los derechos sexuales y reproductivos como Derechos Humanos.
La demostración incluyó la presentación de un Bodypainting de 20 mujeres con el emblema de la campaña por los derechos sexuales y reproductivos quienes realizaron una performance en los lugares mencionados.
"Las decisiones sobre tu cuerpo, tu salud y tu vida te pertenecen. Son tus derechos, hacelos valer”
Porque son tus derechos, hacelos valer! Sumate a la campaña!
Así tronaron las lonjas que Tabaré Vázquez y María Julia Muñoz no estuvieron dispuestos a acompañar. Todavía debe repiquetear en sus oidos el chas-chas de los tambores a los que acompaña más de un 60% del pueblo uruguayo. Tambores de Libertad, de Democracia, de Pueblo y de Vida.
Hoy, jueves 13 de noviembre, el Presidente Tabaré Vázquez efectivizó el veto al CAP II, III y IV de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva. En este momento se está enviando el expediente a todos los Ministerios para recoger las firmas del Gabinete. Varios Ministros no están acompañando con su firma.
Señor Presidente de la República Oriental del Uruguay, Dr. Tabaré Vázquez:
Como Ud bien sabe, el Parlamento uruguayo aprobó el proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva. A este hecho histórico para la sociedad uruguaya, lo preceden largos años de lucha y debates, que permitieron ir creando una conciencia colectiva en torno a este tema, hasta llegar a esta conquista de hoy.
Me hubiera sentido orgullosa si Ud, como presidente electo democráticamente, se hubiera manifestado en el sentido de respetar la opinión de la mayoría de los ciudadanos, a los que representa. Lamentablemente, según lo manifestó en numerosas ocasiones, ha decidido anteponer sus creencias religiosas y su profesión, a la decisión soberana de su pueblo y lo ha amenazado con su veto.
Como médico no desconoce que hasta el día de hoy y a pesar de la penalización, se llevan a cabo en Uruguay abortos clandestinos realizados en condiciones de riesgo, que han costado la vida a demasiadas mujeres y que en otros casos han dejado secuelas irreversibles. Seguramente, al igual que la mayoría de la población, sabe Ud. bien que algunos colegas suyos se dedican a esta práctica clandestina, con el único fin de engordar sus arcas y que en la gran mayoría de los casos (si no en todos), no son perseguidos ni condenados por la justicia. Tampoco debe desconocer que aquellas mujeres que cuentan con una posición económica acomodada, tienen acceso a esta práctica en clínicas más seguras. Por lo tanto, la ley vigente es también, desde este punto de vista, discriminatoria; en cambio, el Proyecto de Ley que el Parlamento acaba de aprobar, reconoce a todas las mujeres, sin distinción de clases sociales, el derecho a decidir en forma responsable sobre su cuerpo y su maternidad.
Como médico y como hombre tampoco desconoce que en la concepción intervienen dos partes. Históricamente se ha condenado, perseguido y penalizado a las mujeres que, por distintas circunstancias, han tomado la decisión de abortar. Nunca escuché por parte de quienes ”defienden la vida”, condenar, perseguir y mucho menos penalizar a los hombres que eluden la responsabilidad que les toca y toman la decisión de deslindarse de la misma, respaldados por la hipocresía de la cultura machista.
Como hombre son muy respetables sus creencias religiosas, pero descarto que es Ud. consciente que el Estado uruguayo es laico y así lo proclama su Carta Magna. Teniendo esto presente y siendo el Presidente de todo/as lo/as uruguayo/as, es de esperar que no se deje presionar por las amenazas desesperadas, hipócritas y anacrónicas de Monseñor Nicolás Cotugno y demás jerarquías eclesiásticas. En realidad, la Justicia debería castigarlos por proferir amenazas a los legisladores nacionales.
Cuenta Ud. con 10 días para reflexionar antes de confirmar o modificar su posición. Espero, al igual que la mayoría de la ciudadanía, que respete este Proyecto de Ley aprobado, a pesar de las amenazas, responsable y democráticamente por nuestro Parlamento.
La promulgación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, nos pondría una vez más como ejemplo de democracia en el mundo, constituiría un hecho histórico no sólo para Uruguay, sino también para toda América Latina y nos permitiría seguir avanzando en materia de justicia social.
De promulgarse esta ley tan esperada y por la que tanto hemos luchado, será Ud. recordado entre otras cosas, como el Presidente de la República Oriental del Uruguay que, a pesar de sus convicciones personales, tuvo la grandeza de respetar la decisión mayoritaria y soberana de su pueblo.
La normativa que contempla la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación, fue sancionada por la Cámara baja y volverá a ser tratada en el Senado.
Tras una larga sesión de unas 15 horas, los diputados votaron en general la Ley de Salud Sexual y Reproductiva que contempla la despenalización del aborto.
El margen de aprobación fue de tan solo un voto y el resultado final quedó en 49 a favor y 48 en contra.
Ahora el proyecto de Ley deberá volver a pasar por la Cámara de Senadores ya que en la votación en particular un artículo quedó sin acuerdo en Diputados.
Se trata de un detalle técnico que insiste sobre la claridad en la redacción del proyecto de ley.
El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, anunció que vetará la normativa si llegara a ser aprobada, oponiéndose incluso a los legisladores de su propio partido, el Frente Amplio.
La actual legislación autoriza la interrupción del embarazo solo en casos de violación o riesgo de vida de la madre.
De ser aprobada la nueva ley, las mujeres podrían cesar la gestación durante las primeras 12 semanas, argumentando condiciones "de penuria económica, sociales, familiares o etáreas".
A las amenazas de veto de Tabaré Vázquez y de excomunión por parte de Monseñor Cotugno, los políticos que apoyan la Ley de Salud Sexual y Reproductiva suman otra resistencia: la Agrupación Contra el Aborto en Uruguay, que promete identificarlos y escracharlos.
La Cámara de Diputados vota hoy la eventual despenalización del aborto, dentro de la Ley de Salud Sexual y Reproductivay bajo la amenaza de la jerarquía católica de excomulgar a los legisladores que apoyen esa iniciativa.
Los legisladores deberán examinar y votar el proyecto de ley sobre salud sexual y reproductiva que contiene esa despenalización parcial del aborto (en los supuestos de que se realice en los primeros tres meses de embarazo, cuando hay riesgo para la madre y en caso de penurias económicas).
En vísperas del debate parlamentario, cerca de 3.000 personas, lideradas por la organización Pro Vida, marcharon por el centro de Montevideo en contra de esa legalización.
No sólo la Iglesia se paró firme frente a la posible aprobación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que prevé la despenalización del aborto en algunas circunstancias. A la campaña firme de Monseñor Cotugno, que amenazó con pedir la excomunión de los legisladores que apoyen la ley, y los anuncios de veto por parte del presidente Tabaré Vázquez, otras agrupaciones dieron a conocer su voz.
La A.C.A.U, la agrupación contra el aborto en Uruguay, emitió un comunicado en el que aclara que “está en juego la vida de seres inocentes, que no tienen ni voz ni voto, pero a través de la gente que sí tenemos voz y voto haremos que esta decisión, que quiere "permitir" el aborto hará que muchos que tienen esa bandera lo paguen caro...” “Los identificaremos, los escracharemos y si son políticos no los votaremos y tomaremos acción”, finaliza la misiva.
Mientras tanto, las expresiones del arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno, asegurando que él mismo podría solicitar la excomulgación de quienes voten a favor de la ley de despenalización del aborto despertó una oleada de críticas por parte de varias personalidades políticas.
"Pensé que la Inquisición había terminado, pero parece que no", dijo al matutino El País el emepepista Álvaro Vega, mientras legisladores de otros partidos consideraron las declaraciones como una “presión indebida” y una “amenaza”, según Últimas Noticias.
Las declaraciones
“Creo que es una persona de palabra. No tengo motivos para pensar de que vaya a cambiar de opinión”, afirmó el arzobispo de Montevideo, refiriéndose al presidente Tabaré Vázquez, cuan se le preguntó si confiaba en que el mandatario vetaría una eventual despenalización del aborto.
En entrevista con el periodista Alejando Nogueira publicada por El País, Cotugno se mostró preocupado por el hecho de que el parlamento vote finalmente la despenalización. El religioso entiende que dicha consagración tendría influencia a nivel regional, y sus repercusiones podrían ser “un elemento enigmático para situaciones similares.”
Según Cotugno, “es tremendo” que sea la ONU quien impulse la despenalización del aborto a nivel mundial, agregando que “nunca hubo un cuestionamiento acerca de la naturaleza de la familia como la célula primordial de la sociedad.” El sacerdote católico enfatizó que su oposición a la iniciativa parlamentaria no tiene que ver con “presupuestos naturales que preceden el mismo existir del ser humano. Si nosotros desvirtuamos el denominador común de la naturaleza humana, pregunto a todos mis hermanos: ¿Qué referente universal puede haber en la humanidad que asegure los derechos humanos? ¿Qué derecho humano más fundamental que el de nacer y de vivir? ¿Quién es otro ser humano para decir "tú no vas a vivir, no tienen el derecho de nacer, tienes que morir"?”
Acera de la posibilidad de que la despenalización plebiscitaria se resolviera mediante plebiscito, Cotugno se mantuvo firme en la negativa. “Los valores del ser humano no se plebiscitan, son anteriores a la razón humana, a la libertad. Mil ciegos no ven más que un tuerto, afirmó.
La ley de salud reproductiva divide aguas en política electoral, dado que los precandidatos frenteamplistas estarían dispuestos a aprobar el artículo de despenalización, situación opuesta a lo que ocurre en filas del Partido Nacional. Sin embargo, Cotugno aseguró que la Iglesia Católica no recomendará a sus fieles la votación por un partido u otro. “Yo no le voy a decir a nadie que vote por fulano o que no vote a mengano. Cada uno tiene su conciencia y su responsabilidad”, asegurando que la legislación canónica pide a los sacerdotes abstenerse de intervenir en “lides partidarias que puedan dividir la comunidad cristiana”.
El arzobispo recordó que “todo aquel que vote, apoye, promueva el aborto entra de hecho en la excomunión.”. Dicha sanción se aplica “ipso facto”, sin necesidad de la actuación de un funcionario de la Iglesia. Sin embargo. Señaló que existe otra instancia de excomunión, que surge del análisis de una situación por parte de la autoridad religiosa, y su fallo al respecto. A entender de Cotugno, quienes voten por el aborto podrían enfrentar también estas sanciones. Para el jerarca, dicho asunto debería ser tratado en la Conferencia Episcopal y también en el episcopado latinoamericano, pero aseguró que “En comunión con el Papa y con todos los obispos”, votaría la excomunión.
Cotugno indicó que las nuevas leyes impulsadas por la actual administración. Como la unión concubinaria o la adopción de niños por parejas homosexuales forma parte de “una crisis antropológica de la que se desprenden consecuencias que todos estamos constatando a diario: la violencia, la droga que destruye”.
Asimismo, manifestó que la institución religiosa no le preocupa la eventual impopularidad que puedan granjearle resoluciones que vayan en conra de las tendencias sociales de la actualidad. “A la Iglesia, si no la vemos como un pueblo que sigue a su fundador, que es Jesucristo, y que el único éxito popular que tuvo fue el Aleluya del Domingo de Ramos que a las pocas horas se transformó en una crucifixión, no se entiende nada”, concluyó.
En Uruguay abortan adolescentes, jóvenes, adultas, madres, hijas, esposas, profesionales, amigas, trabajadoras, estudiantes.... mujeres de todas las clases sociales y credos.
La Campaña "Sí a la Ley" es una contribución de MYSU al cambio legal sobre aborto en Uruguay, mediante la aprobación integral del proyecto de ley de defensa al derecho a la salud sexual y reproductiva, el cual incluye el reconocimiento del derecho a decidir de la mujer sobre la interrupción del embarazo, antes de las 12 semanas de gestación. El proyecto se encuentra en consideración de la Cámara de Diputados, luego de haber sido aprobado por Senadores en noviembre de 2007.
La Campaña busca sensibilizar a la población sobre la realidad de la práctica clandestina del aborto y sus consecuencias en la vida de las mujeres. Práctica que forma parte del entorno cotidiano de muchas personas, aún sin que éstas tengan pleno conocimiento de ello. En tal sentido, la Campaña es una invitación a la reflexión individual y colectiva, en las familias, los ambitos laborales, los centros de estudio, los barrios, para contribuir a que este tema sea focalizado como parte de las realidades cotidianas... que no se pueden continuar ocultando.
Si el 40% de las mujeres entre 15 y 88 años admite haberse practicado al menos un aborto, la penalización no ha cumplido con su función de impedir esta realidad. Sólo ha favorecido a la clandestinidad, el lucro, el secreto y la doble moral. .
En las acciones en la vía pública, que tendrán lugar durante el mes de setiembre, estos porcentajes quedan representados a través de círculos y globos de colores amarillos y rojos.
El Presidente NO puede vetar
El proyecto de ley en defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva fue aprobado por el Senado en noviembre de 2007 y espera tratamiento en Cámara de Diputados. La opinión pública es ampliamente favorable a su aprobación. Sin embargo, el Presidente de la República anunció, en reiteradas oportunidades, que de aprobarse la ley, la vetaría.
La Constitución de la República habilita al Presidente de la República a observar una decisión del Parlamento sólo cuando el parlamento vota la censura de un Ministro. En este caso se trata de una resolución del órgano Presidencia de la República y no del Poder Ejecutivo.
A la luz de lo establecido por la Constitución de la República, el Presidente no tiene facultades constitucionales para observar o vetar un proyecto de ley aprobado por el Poder Legislativo.
En caso de leyes promulgadas por el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo -no el Presidente de la República- tiene un plazo de diez días para formular observaciones. De hacerlas, tendrán que volver a debate a la Asamblea General del Poder Legislativo que puede acatarlas o levantarlas con los 3/5 de sus votos dentro de los 30 días de su primera convocatoria.
Por lo tanto, el proyecto de ley de defensa al derecho a la salud sexual y reproductiva para ser observado o vetado en su totalidad o en algunos de sus artículos requiere de una resolución del Poder Ejecutivo y no del Presidente de la República. Este, como cualquiera de los Ministros/as, puede proponer el tema a discusión en el Consejo de Ministros.
Si el Presidente de la República tiene objeciones o reparos sobre este proyecto, podrá movilizar el debate para que el Poder Ejecutivo forme opinión y respalde la propuesta de veto, pero no está facultado constitucionalmente a imponer su voluntad mediante un “veto presidencial”.
En caso que el Poder Ejecutivo vetara bajo la modalidad del ACUERDO, se requeriría la intervención del Presidente de la República y del/de la Ministro/a o Ministros/as correspondientes a las carteras vinculadas al proyecto de ley en cuestión. Por tratarse de un proyecto en el cual se despenaliza una conducta que hasta el momento es tipificado como delito, debería intervenir, necesariamente, la Ministra del Interior, sin perjuicio de que además lo pueda hacer también, junto con el Presidente y la Ministra del Interior, la Ministra de Salud Pública, dado el objeto del proyecto (defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva).
La otra opción es que el Poder Ejecutivo exprese la interposición del veto actuando en CONSEJO DE MINISTROS. Si el Presidente de la República está en contra del proyecto o de algunos de sus capítulos u artículos, deberá argumentar en la sesión del Consejo de Ministros y convencer al resto de los integrantes, en un proceso deliberativo que es inherente a la formación de voluntad de cualquier órgano colegiado. Pero si la voluntad del Presidente no prevalece, será un deber de su cargo proceder a la firma de la resolución del Consejo de Ministros porque la voluntad del órgano “Presidencia de la República”, no ejerce una forma de contralor sobre lo resuelto por el Consejo de Ministros.
Si finalmente el veto se concreta, las responsabilidades políticas transcenderán al Presidente de la República, sin disimular el hecho que éste habría sido el impulsor de la iniciativa. En los hechos, existiría un ejercicio de las facultades del Poder Ejecutivo respaldando una convicción personal de quien ocupa la Presidencia de la República, que se impondrá a lo resuelto por el Poder Legislativo, con el voto mayoritario de legisladores/as del mismo partido -Frente Amplio-, colectividad a la que pertenece el Presidente de la República.
Habilitar la consulta popular
Dentro de las múltiples propuestas que se realizan para intentar buscar una ruta de salida al debate sobre el estatus legal de la práctica del aborto en el país, surge con insistencia (desde los medios de comunicación, actores políticos y sociales) el someter el proyecto de ley o el tema de la despenalización a la consulta popular, como la vía más democrática de dirimir el largo proceso que lleva la discusión en el país. Por eso es importante volver a la Constitución de la República para visualizar claramente cuáles serían las posibilidades reales.
La Constitución uruguaya no permite una “consulta popular” con el fin de conocer, antes de dictarse una ley sobre un tema determinado, si la ciudadanía comparte o no el contenido o sentido de un proyecto cuya aprobación discute el Parlamento. Hasta el momento, no existe en Uruguay, el mecanismo de referéndum consultivo o “consulta popular”. Sin embargo, luego de aprobarse una ley, los/as ciudadanos/as que no la compartan, en su totalidad o parte de su articulado, tienen derecho a recoger firmas para someter a votación popular si la ley se mantiene o no.
Es decir, para que exista una manifestación directa de la ciudadanía en relación con la despenalización del aborto, deberá contarse con una ley aprobada por el Poder Legislativo y promulgada por el Poder Ejecutivo que habilite un proceso de pronunciamiento popular. Las otras supuestas alternativas de participación directa, son retóricas vaciadas de viabilidad jurídica o expresiones de deseo sin posibilidad real de implementación.
Por ello, en el contexto actual para dirimir por democracia directa sobre la despenalización del aborto en el país, primero debe aprobarse íntegramente y promulgarse la ley en defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva.
El contenido de este material se sustenta en el documento “El Presidente de la República no puede vetar la despenalización del aborto”, elaborado por el equipo jurídico de MYSU coordinado por el Dr. Oscar López Goldaracena con la colaboración de la Lic. Daniela Tellechea y Lucía Vanzini. Y, en la intervención realizada por del Dr. Rodolfo González Rissotto, Ministro de la Corte Electoral, en el Seminario “Aborto en Uruguay, Consenso social-conflicto democrático”, organizado por MYSU en Montevideo, octubre 2007. Ver ponencia completa en http://www.mysu.org.uy/
.jpg)
