Al momento de escribir estas líneas los “conteos rápidos” de todas las encuestadoras daban como ganador, si bien por un estrecho margen, a Ollanta Humala. De confirmarse estos anticipos el clima de renovación política y social instalado en América Latina desde finales del siglo pasado se verá considerablemente fortalecido. Un Perú que presuntamente abandonaría con el nuevo gobierno su postura de incondicional peón del imperio -lamentable situación a la que llegó no de la mano del conservador Alejandro Toledo sino del ex líder aprista Alan García- sería una bocanada de aire fresco para los gobiernos de izquierda y progresistas de Nuestra América.

No es un misterio para nadie que Washington desplegó todo su arsenal financiero, político y propagandístico para impedir el triunfo de Humala. El nerviosismo evidenciado la semana pasada por la “comunidad de negocios” del Perú, que al igual que sus homólogas de otras partes del mundo tiene acceso a información que los demás no tienen, reflejaba la preocupación que causaba en sus filas la eventual derrota del fujimorismo: a causa de ello la bolsa de Lima registró una baja del 6 por ciento. El establishment peruano, personificado desde el siglo diecinueve por su intelectual orgánico, el diario El Comercio , asumió con tal descaro su rol de organizador del anti-humalismo que el mismísimo Mario Vargas Llosa renunció a seguir escribiendo en sus páginas. La CNN no le fue en zaga: el viernes pasado su principal presentadora, Patricia Janiot, sometió al candidato de Gana Perú a un interrogatorio que por su forma y por su contenido la descalifican, por enésima vez, como periodista y la confirman en cambio como operadora política al servicio de la Casa Blanca. El gobierno de Alan García, por supuesto, no se quedó atrás en esta cruzada derechista. Pero su desprestigio es tan grande que su partido, el APRA, ni siquiera pudo presentar un candidato en estas elecciones presidenciales.

No deja de ser significativo que pese al “éxito” evidenciado por sus indicadores macroeconómicos el Perú no haya logrado reducir la pobreza y la desigualdad económica y social. Una vez más se comprueba que en ausencia de una fuerte vocación reformista la lógica de la acumulación capitalista concentra la riqueza y polariza a la sociedad. El “efecto derrame” es una superstición astutamente fabricada por los propagandistas del imperio. Y, al igual que otros casos en la región, convendría preguntarse qué es lo que se quiere decir cuando se habla de “éxito”. Si por tal cosa se entiende el aumento de las ganancias de los capitalistas el neoliberalismo ha sido ciertamente exitoso; pero si “éxito” quiere decir, como debería, mayor bienestar y mejor calidad de vida para las grandes mayorías nacionales, autodeterminación nacional, soberanía económica, o el “buen vivir” de nuestros pueblos originarios, el experimento neoliberal ha sido un rotundo fracaso. Por si lo anterior fuera poco erosionó gravemente la legitimidad de los regímenes democráticos, tanto en Latinoamérica como en Europa. Cuando los “indignados” de España exigen una democracia verdadera están reaccionando ante la degradación política causada por las políticas de ajuste y estabilización del FMI y del BM.

Retomando el hilo de nuestra argumentación, al intentar atisbar lo que podría reservar el futuro para el Perú convendría descartar hipótesis maximalistas: este país firmó un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos -puesto en marcha el 1º de Febrero del 2009- y los condicionamientos que el imperio introdujo en ese acuerdo no deberían ser subestimados. Por otra parte, la coalición electoral forjada por Humala será otro elemento restrictivo en caso de que se despierte en el nuevo presidente la vocación “bolivariana” que muchos le atribuyen pero que se cuidó de agitar durante el curso de su campaña. Y sus enemigos: la oligarquía y las transnacionales, ambas sostenidas por Washington, son demasiado poderosos como para desafiarlos sin preparar cuidadosamente la batalla. Pero es un hombre que ha denunciado como pocos las injusticias que desde tiempos inmemoriales se perpetran en el Perú, y hay razones para suponer que será fiel a tan nobles sentimientos. Además, las enseñanzas que dejan recientes elecciones - Chile en el 2010; España hace dos semanas, y Portugal ayer- son un sobrio recordatorio de que ante la gravedad de la crisis capitalista y la acentuación de la congénita incapacidad de ese sistema para repartir siquiera con un mínimo de equidad los frutos del crecimiento económico (más que evidente en el “milagro peruano”), la adopción de una política resignada y “posibilista” que continúe por el sendero no precisamente luminoso trazado por sus antecesores es el seguro camino para una resonante derrota a la vuelta de unos pocos años.

Hay un viejo dictum de la teoría política que dice que los pueblos prefieren el original a la copia: eso lo sufrieron en carne propia la Concertación en Chile, el PSOE en España, y el (mal llamado) Partido Socialista en Portugal. Pero más allá de estas notas llamando a la cautela es de celebrar que en un momento en que en América latina el imperialismo y la reacción están pasando a la contraofensiva con inusitada agresividad, cercando a la región con bases militares, el triunfo de Ollanta Humala modifica sensiblemente el tablero geopolítico regional en un sentido contrario a los intereses imperiales. Su victoria bien podría marcar el hito que anuncie la reversión de esa nefasta tendencia. Por lo pronto, la liga reaccionaria del Pacífico, pacientemente construida por Washington para neutralizar a la UNASUR y el ALBA, y que tenía como puntales a México, Colombia, Perú y Chile perdió una de sus dos piezas vitales para el control de la Amazonía, nada menos. ¡No es poca cosa, brindemos con un buen pisco!

Atilio Borón
Director del PLED/Centro Cultural de la Cooperación

Fuente: Atilio Borón

Con el 75 por ciento de las actas escrutadas el candidato del partido Gana Perú, Ollanta Humala, se proclama como ganador del balotaje presidencial celebrado este domingo en ese país con 50.08 por ciento de los votos, según el primer boletín oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

En segundo lugar quedó la candidata Keiko Fujimori con con un 49.91 por ciento de los sufragios, informó la presidenta del organismo electoral, Magdalena Chu.

Chu precisó que se procesaron 78 por ciento de las actas, de las cuales el 75 por ciento han sido contabilizadas.

Indicó que las regiones que aportan el mayor porcentaje de las actas son Tacna (sur) con 97,40 por ciento de un total de votos de 178 mil 867, siendo un 73,031 por ciento para Gana Perú y un 26,69 para Fuerza 2011; en Tumbes (noroeste) se consolidó el 96,43 por ciento de las actas con 108 mil 812 votos válidos a razón de un 54,22 sufragios para Fuerza 2011 y un 45,78 por ciento para Gana Perú.

En la ciudad de Lima se contabilizó el 95,80 por ciento de las actas de un total de 4 millones 722 mil 911 sufragios válidos, proyectando un 57,82 por ciento a Fuerza Perú y 42,18 por ciento Gana Perú; en cuanto a la región de Callao (centroeste) se sumaron el 94,21 por ciento de las actas (501 mil 299 votos válidos) para un 56,99 por ciento para Fuerza 2011 y 43,01 para Gana Perú.

En Lambayeque (costa norte) se ubicó el 93,53 por cineto de las actas con (578 mil 116 votos válidos), quedando la balanza con un 51,93 por ciento para Fuerza 2011 y un 48,07 para Gana Perú; en Arequipa (sur) el total de 84,32 por ciento de las actas (627 mil 334 votos válidos) arrojó como ganador a Ollanta Humala con un 66,20 por ciento de los sufragios frente a su contendora Keiko Fujimori con un 33,80 por ciento.

Asimismo, la ONPE señaló que en Moquegua (sureste) se contabilizó el 81,75 de las actas con 80 mil 539 votos válidos, para un total del 35,96 por ciento para Fuerza 2011 y un 64,04 por ciento a favor de Gana Perú; en Madre de Dios (sureste) se escrutó el 79,12 por ciento de las actas con un total de 44 mil 913 sufragios, que arrojó un 34,29 por ciento para Fuerza 2011 y un 65,71 Gana Perú.

Magdalena Chu indicó que en Lima Provincias se escrutó el 78,13 por ciento de las actas con un total de 391 mil 924 votos válidos, de los cuales el 54,23 a Fuerza 2011 y el 45,77 a Gana Perú.

En la provincia de Ancash (noroeste) el 74,46 por ciento de las boletas escrutadas con 417 mil 375 votos válidos mantuvo la tendencia mayoritaria favoreciendo a Gana Perú con el 58,79 por ciento, frente al 41,21 por ciento de Fuerza 2011.

En Ucayali (este) se escrutó el 71,28 por ciento de las actas con un total de 146 mil 916 votos válidos, quedando el cuadro final en un 47,26 por ciento a Fuerza 2011 y 52,74 por ciento Gana Perú; en La Libertad (norte) se contabilizó el 70,89 por ciento de las actas con 622 mil 518 votos, de los cuales el 56,26 por ciento quedó para Fuerza 2011 y el 43,44 por ciento Gana Perú.

Magdalena Chu también detalló que en Puno (sur) se alcanzó a escrutar el 70,83 por ciento de las actas (440 mil 226 votos válidos), quedando un 22,82 por ciento para Fuerza 2011 y el 77,19 por ciento para Gana Perú.

En la región de Junín (centro) se registró el 69,99 por ciento de las actas (4 millones 126 mil 612 votos), de los cuales el 44,78 por ciento fue para Fuerza 2011 y el 55,22 por ciento favoreció a Gana Perú; mientras que en Amazonas (norte) el 67,27 por ciento de las actas (107 mil 867 votos) también arrojó como ganador al progresista Ollanta Humala con el 55,35 por ciento de los sufragios, mientras que su contendora Keiko Fujimori obtuvo el 44,64 por ciento.

Por otro lado, en Piura (norte) se escrutó el 66,26 por ciento de las actas con 593 mil votos, de los cuales el 54,62 por ciento de los sufragios fue para Fuerza 2011 y el 45,38 por ciento a favor de Gana Perú; en Cusco (sureste) se contabilizó el 59,29 por ciento de las actas (351 mil 096 votos válidos), resultando vencedor Humala con el 75,04 por ciento, sobre Fujimori con un 24,96 por ciento.

En Loreto (noreste) se escrutó el 54,74 por ciento de las actas con 223 mil 303 votos válidos, siendo el 42,53 por ciento de los sufragios para Fuerza 2011 mientras que el 57,47 quedó en Gana Perú; en la provincia de Apurima (centro-sur) el 54,47 por ciento de las actas (93 mil 518 votos válidos) resultó en un 35,55 por ciento para Fuerza 2011 mientras que el 64,45 por ciento apoyó a Gana Perú.

La portavoz de la ONPE señaló que en Ayacucho se escrutaron el 53,89 por ciento de las actas con (149 mil 387 votos) para un 29,03 por ciento a favor de Fuerza 2011 y un 70,97 para Gana Perú; en la región de San Martín (norte) se contabilizó el 53,55 de las actas (188 mil 068 votos), de los cuales el 52,32 por ciento favoreció a Fuerza 2011 y el 47,68 por ciento respaldó a Gana Perú.

En la provincia de Pasco (centro) el 52,2 por ciento de las actas escrutadas (65 mil 790 votos válidos) respaldó en un 42,65 por ciento a Fuerza 2011 y el 57,35 a Gana Perú; en Cajamarca (norte) el 45,37 por ciento de las actas (298 mil 020 votos) apoyó con un 51,96 por ciento a Fuerza 2011, mientras que el 48,04 por ciento fue para Gana Perú.

En la provincia de Huancavelica (centro-sur) se contabilizó el 32,44 por ciento de las actas con un total de 58 mil 875 votos válidos, dejando un 25,92 por ciento a favor de Fuerza 2011 y el 74,08 por ciento a Gana Perú.

Por último, en Huánuco (centro) el 42,77 por ciento de las actas escrutadas (132 mil 010 votos) dejó un 40,34 por ciento de los sufragios a favor de Fuerza 2011 y el 59,66 por ciento en apoyo a Gana Perú.

A las 16H00 hora local (21H00 GMT) se difundieron los primeros resultados a boca de urna, que daban como ganador a Humala con 52 por ciento de los sufragios, mientras que su rival, Keiko Fujimori, alcanzó 47,4 por ciento de los sufragios.

Sufragio internacional

En cuanto a los votos en el extranjero, Magdalena Chu precisó que se escrutó el 8,82 por ciento de las actas, que representa un total de 28 mil 459 votos, cuyos resultados favorecieron a Fuerza 2011 con el 68,09 por ciento frente a un 31,91 por ciento para Gana Perú.

En total fue procesado el 78,305 por ciento de las actas, contabilizándose un total de 75,346 por ciento de las mismas.

"Casi el tres por ciento son actas observadas que deberán resolver los jurados electorales especiales y el Jurado Nacional de Elecciones", comentó la vocera oficial.

Asimismo, refirió que el 94,24 por ciento del total de votos emitidos son válidos, el 0,58 por ciento estaban en blanco y se registró un 5,18 por ciento de votos nulos.

La participación ciudadana se ubicó en un 85,53 por ciento y se registró un ausentismo del 14,47 por ciento de votantes.

El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, obtuvo un total de 5 millones 956 mil 269 votos para un 50,087 por ciento de apoyo, frente a 5 millones 935 mil 597 sufragios a favor de Keiko Fujimori, que representa un 49,913 por ciento.

El presidente electo del Perú, Ollanta Humala, aspira adelantar diversas reformas en su gestión de Gobierno (2011-2016), a fin de combatir la corrupción, mejorar la calidad de salud y enfrentar los problemas económicos dejados por el sistema neoliberal.

Fuente: TeleSur

Actualización:

* Con el 89.80% de las actas contabilizadas, los resultados oficiales dan como ganador a Ollanta Humala con el 51.36%, equivalente a 7,226,621 votos, de acuerdo con el último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú (ONPE). De este modo, amplía su ventaja sobre Keiko Fujimori que cuenta con el 48.63%.

El candidato presidencial peruano Ollanta Humala ganó la Presidencia de Perú, según tres encuestas privadas "a boca de urna".

El candidato del bloque progresista Gana Perú se impuso a la conservadora Keiko Fujimori, con un margen similar de por lo menos cinco puntos en los sondeos realizados por las empresas Ipsos Apoyo (52,6 por ciento-47,4 por ciento), Datum (52,7-47,3) y CPI (52,5-47,5).

La diferencia está ligeramente por debajo de los márgenes de error, pero el director de Apoyo, Alfredo Torres, señaló que nunca se ha dado aquí el caso que una brecha de esa magnitud se revierta en los resultados finales.

En las próximas horas habrá resultados del llamado conteo rápido, que corresponde a una muestra de actas electorales y que realizarán también las encuestadoras Ipsos Apoyo, Datum y CPI.

Comentaristas de televisión señalaron que la ventaja de Humala en la boca de urna puede incrementarse, porque, siendo candidato opositor, tiene un mayor "voto escondido", es decir electores que no confiesan su adhesión ante los encuestadores.

Al conocerse los resultados preliminares, el júbilo estalló entre los personeros y miembros del equipo de Ollanta Humala, congregados en un hotel, pero el candidato mantuvo discreción hasta la difusión de resultados oficiales, esta noche, al igual que la aspirante Fujimori.

Félix Jiménez, jefe del equipo encargado del plan de gobierno de Gana Perú, dijo que la victoria de Humala es un hecho y advirtió contra lo que llamó "ataques especulativos" a la economía.

Dijo que el Ministerio de Economía y el Banco Central deben actuar en uso de sus facultades para enfrentar esos ataques, en caso de producirse, y señaló que hay que mantener la calma porque Gana Perú no aplicará medidas macroeconómicas traumáticas.

Periodistas conservadores han mencionado la posibilidad de una corrida de depósitos bancarios, de especulación en el tipo de cambio monetario o de retiro de inversiones, ante el triunfo del candidato que rechazaban los empresarios.

Tras el reporte de los resultados a boca de urna, hombres, mujeres y niños, principalmente de los barrios populares de Lima, se congregaban masivamente en la Plaza Dos de Mayo del centro de Lima.

La plaza, escenario histórico de manifestaciones obreras y de partidos de izquierda, fue escogida por Humala para su mitin final del jueves último y para la concentración de esta noche.

Los resultados preliminares marcaron el cierre de una jornada electoral relativamente tranquila, con más de un centenar de infracciones legales e incidentes menores, oficialmente registrados.

Fuente: PL

“Los que no quieren la verdad son los que dieron las órdenes”

A horas de las elecciones presidenciales en Perú. el líder del Frente Progresista destaca la importancia de los juicios por la violación de los derechos humanos, plantea el lugar que tendrían las políticas sociales en su gobierno y por qué la opción de Keiko Fujimori representaría una vuelta al pasado.

“Voy a ganar mañana”, dice Ollanta Humala. Se lo ve tranquilo, confiado. El candidato del frente progresista Gana Perú, que mañana define la presidencia con la derechista Keiko Fujimori, concedió una entrevista exclusiva a Página/12, haciendo un espacio en su agitada agenda. Humala venía de rechazar en conferencia de prensa la acusación que el jueves lanzó en su contra Roger Noriega, el subsecretario de Estado para América latina de la administración de George W. Bush, quien aseguró que Hugo Chávez financiaba a Humala. “Esa es una patraña, una calumnia. No hay ninguna prueba para esa afirmación”, dijo Humala. En el diálogo con este diario, el candidato habló de sus principales propuestas, de lo que sería un eventual gobierno suyo sin mayoría parlamentaria propia, de derechos humanos, de su rival Keiko Fujimori y de el rol que jugaría la Unasur en su política internacional.

– Usted ha dicho que el presidente Alan García apoya la candidatura de Keiko Fujimori. ¿Confía en la limpieza del proceso electoral?

– Nosotros vamos a respetar la voluntad popular y la vamos a defender. Hay indicios que nos hacen ver con preocupación la transparencia del proceso electoral. Hay una clara intervención del presidente García a favor del proyecto autoritario de Keiko Fujimori. Está el hecho de que la Diroes (cuartel policial donde se encuentra detenido Alberto Fujimori) sea el principal local de campaña del fujimorismo, desde donde Alberto Fujimori, que está preso por corrupto y violaciones a los derechos humanos, decide la estrategia de su partido. Otro hecho preocupante es la denuncia que hoy (ayer) ha hecho el diario La República sobre las interceptaciones de mis conversaciones y las de mi entorno familiar y político. Nosotros reconocemos esas conversaciones y algunas de ellas han sido hechas en el local del partido y no por teléfono. La única institución con capacidad de hacer estas interceptaciones es el servicio de inteligencia y para que haga esas interceptaciones tiene que tener luz verde del presidente de la República. El gobierno debe explicar esto.

– Si usted gana la elección lo hará por un margen estrecho en un país polarizado y dividido en dos, y no tendrá mayoría en el Congreso.

– Como fuerza política responsable y con memoria hemos entendido el mensaje de la primera vuelta, en la que el pueblo nos dio la primera mayoría, pero no una mayoría absoluta, como un pedido para que ampliemos nuestra convocatoria, y eso implica un gobierno de concertación nacional, para lo cual hay que consensuar propuestas. En ese esfuerzo de concertación hemos logrado el apoyo de fuerzas sociales, laborales y políticas importantes, como el partido Perú Posible (partido del ex presidente Alejandro Toledo), con el cual podemos garantizar la estabilidad democrática en el Congreso, ya que con Perú Posible tendríamos mayoría parlamentaria, lo que no puede garantizar la congresista Fujimori, porque ella no tiene mayoría. En el grupo de ella hay gente que trabajó directamente con Alberto Fujimori y cuando no tuvieron mayoría cerraron el Congreso.

– Usted ha hablado de hacer concesiones para lograr esa concertación. ¿Hasta dónde va a hacer concesiones en sus propuestas? ¿Qué es lo no negociable?

– En lo que no vamos a retroceder es en hacer que el crecimiento económico vaya acompañado de inclusión social. Para que haya inclusión social tenemos que asegurar políticas sociales como el Programa Pensión 65, para los mayores de 65 años que no tienen una pensión; un programa de nutrición infantil en los colegios; un programa de guarderías infantiles; defender los derechos laborales; elevar el salario básico de 600 a 750 soles (unos 220 dólares) en el primer año de gobierno; un aumento salarial a los policías para mejorar la seguridad; invertir en infraestructura, como aeropuertos, puertos, carreteras, escuelas, hospitales, vías férreas, porque ahora el país tiene un déficit de 40 mil millones de dólares en infraestructura pública, a través de asociaciones públicas y privadas; consolidar el proceso de descentralización para mejorar la inversión pública; ampliar el programa Juntos (de entrega de unos 35 dólares mensuales a los sectores más pobres) de cerca de 500 mil beneficiarios a 900 mil; ampliar los presupuestos de los programas sociales de comedores populares y del vaso de leche; entregar becas a los mejores estudiantes de las escuelas públicas para que accedan a una carrera universitaria; trabajar una política para el retorno de los tres millones de peruanos que viven en el extranjero, la mayor parte de los cuales son ilegales. En esas políticas sociales no vamos a retroceder.

– Como ex militar, ¿cuál es su posición frente a los juicios a militares por violaciones a los derechos humanos?

– Para que haya reconciliación primero tiene que conocerse la verdad. Las autoridades deben dar todas las facilidades a la Justicia para que se aclaren las denuncias y se sepa la verdad. Los soldados que combatieron con honor quieren que se aclaren las denuncias, porque cuando se sospecha de uno se sospecha de todos. Los interesados en que no se conozca la verdad son aquellos que dieron las directivas, las órdenes para violar los derechos humanos. Nunca más debemos regresar a la dictadura fujimorista en la que se desaparecían estudiantes, se mataba, se esterilizaba contra su voluntad a las mujeres. Lo que se ha hecho en el país en materia de derechos humanos es una vergüenza. El Estado tiene una deuda con su población en derechos humanos. Nosotros defendemos los derechos humanos.

– En su opinión, ¿cómo sería un futuro gobierno de Keiko Fujimori?

– Ella lleva a las mismas personas que gobernaron con su padre. Con ella está el doctor Alejandro Aguinaga, que haciéndonos recordar las épocas de la Alemania nazi como ministro de Salud de Fujimori esterilizaba a las mujeres en contra de su voluntad. Más de 300 mil mujeres pobres fueron esterilizadas contra su voluntad. Su vocera en temas de derechos humanos (Milagros Maraví) coordinaba en el gobierno de Fujimori con Vladimiro Montesinos (brazo derecho de Fujimori y encargado de los trabajos sucios) cómo lavarle la cara al régimen por las violaciones a los derechos humanos. Ella misma reivindica a su padre como el mejor presidente del Perú. El deslinde que ella ha hecho con el gobierno de su padre recién se da en la campaña de esta segunda vuelta. Dígame usted: dice cuac, tiene pico, tiene cola... ¿es o no pato?

– Alberto Fujimori goza de una serie de privilegios en el cuartel policial donde está detenido. ¿Qué haría su gobierno frente a esta situación?

– Nadie debe tener privilegios. Cuando una persona es condenada debe ir a una cárcel y no a un cuartel policial.

– ¿Cuáles serán las prioridades de su política internacional?

– Vamos a participar con entusiasmo en la consolidación de la unidad latinoamericana. El fortalecimiento de la Unasur será una prioridad de nuestra política exterior. Nosotros vemos con mucho interés la consolidación de la Unasur. Vamos a afianzar las relaciones políticas y económicas y de hermanamiento con los países de la región. No vamos a ideologizar las relaciones internacionales, sino que vamos a construir una agenda positiva con todos los países hermanos.

– Usted ha resaltado sus coincidencias con el ex presidente Lula. ¿Brasil es el modelo a seguir por su gobierno?

– El de Brasil es un modelo exitoso, pero el Perú es diferente al Brasil. Tenemos economías distintas, realidades diferentes. De Brasil hay que rescatar un manejo prudente, adecuado de la política económica, y un crecimiento económico que ha permitido la inclusión social y achicar la brecha de la desigualdad.

– El acuerdo del Arco del Pacífico (acuerdo de cooperación económica de Perú con Chile, Colombia y México) que ha firmado el presidente García pero no está ratificado, ¿usted lo va a continuar o lo va a revisar?

– Los acuerdos firmados por el Estado tienen que pasar por el Congreso y ahí tiene que entrar a un debate para ser ratificado. Este acuerdo tendrá que ser debatido en el Congreso.

– ¿Cómo ve el gobierno de Cristina Kirchner?

– Es un gobierno democrático que viene resolviendo sus problemas. Nosotros queremos mejorar nuestras relaciones con Argentina, respetando la política interna del gobierno argentino. Parte de la buena vecindad es no meterse en los asuntos internos de otros países.

– ¿Por qué que quiere ser presidente?

– Yo soy padre de familia. Tengo tres hijos, el menor de cinco meses, y me pongo en la posición de millones de peruanos que están iniciando una familia y que quieren que sus hijos tengan oportunidades a través de una educación de calidad y una buena salud, y que cuando salgamos a la calle con nuestras familias no nos asalten. Y si nos roban queremos encontrar justicia. No queremos un país corrupto. Quiero ser presidente porque quiero que el crecimiento económico que tenemos se convierta en calidad de vida. Quiero construir el futuro.

– ¿Desde que era oficial del ejército pensaba en ser presidente?

– No, yo quería ser comandante general del ejército. La circunstancia que cambió mi vida fue el levantamiento que hice en Locumba contra la dictadura fujimorista. Fue un levantamiento dentro de un proceso de convulsión social en el que el pueblo peruano se había levantado contra la dictadura. Pero incluso después de eso quise recuperar mi carrera militar y estuve en el ejército hasta el año 2004 como militar en actividad y cuando me pasan a retiro decido replantear mi vida y es ahí cuando ingreso a la política.

Carlos Noriega

Fuente: Página 12

Casi 20 millones de peruanos votan el domingo por un nuevo presidente, con el progresista Ollanta Humala como favorito para ganar ante cuatro rivales neoliberales, aunque todo indica que habrá una segunda vuelta.

El postulante del bloque progresista Gana Perú, de 48 años, tiene entre siete y diez puntos de ventaja sobre su más cercana rival, Keiko, la hija del expresidente Alberto Fujimori, de 35, según encuestas privadas cuya difusión está prohibida esta semana por la legislación electoral.

Esa ventaja no le alcanza para ganar la presidencia en la elección de hoy, salvo que ocurra un salto en el crecimiento de las adhesiones ciudadanas a su candidatura, que en las últimas semanas se ha incrementado en forma incesante.

Detrás, según los sondeos, marcha el peruano-norteamericano y ex primer ministro Pedro Pablo Kuczynski, de 72 años, quien espera mejorar su posición con el apoyo que la dirigencia del gobernante Partido Aprista le otorgó el pasado viernes.

Ese respaldo es rechazado por dirigentes y militantes del viejo partido, que no tiene candidato presidencial por conflictos internos y solo presenta postulantes al Congreso, que también será renovado hoy.

En los siguientes lugares, casi sin posibilidad de pasar a la segunda vuelta -reservada para los dos más votados- se ubican el expresidente Alejandro Toledo y el exalcalde de Lima Luis Castañeda, que hace un par de meses disputaban el primer lugar.

El avance de Humala es para muchos producto del descontento mayoritario con la política económica neoliberal y del desgaste y el desprestigio de los partidos tradicionales.

El ascenso del ex oficial del ejército al primer lugar es también fruto de la oferta de cambio moderado, con medidas concretas de beneficio social directo, que han calado en la población.

Ha desafiado además una constante campaña de ataques que han buscado desacreditarlo como un supuesto peligro para la democracia y la estabilidad económica y cuya intensificación no ha conseguido detenerlo.

Su desafío será la segunda vuelta, en la que el continuismo del modelo económico, alentado por el presidente Alan García y la mayoría de la prensa, espera reagruparse para derrotarlo.

Él confía en que esta vez la historia será distinta a la de 2006, cuando una feroz campaña mediática y política en su contra hizo posible que, tras ganar la primera vuelta, perdiera por escaso margen la segunda ante García.

Fuente: PL