Su portal estuvo sin servicio por breve período en la noche. Prevén más agresiones cibernéticas.Los intentos de bloquear el sitio de Internet de WikiLeaks pueden provocar nuevos ataques cibernéticos en represalia, en el marco de una "guerra de datos" para proteger la libertad de Internet, dijo este jueves el representante de uno de los grupos involucrados.El diario de Suecia, Aftonbladet, informó que la página del gobierno estuvo caída durante un breve período por la noche, en el último aparente ataque. El país europeo ha emitido una orden de arresto contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por presuntos delitos sexuales.
Assange, un australiano de 39 años, se encuentra preso en Londres esperando una audiencia de extradición. Su creación, WikiLeaks, irritó a las autoridades estadunidenses al divulgar detalles de 250 mil cables diplomáticos confidenciales.
Grupos de seguidores lo apoyan como un defensor de la libertad de expresión, pero ahora está lidiando con graves acusaciones sexuales de parte de dos mujeres en Suecia.
Assange se presentará nuevamente a la corte el próximo martes. Sus defensores creen que está siendo victimizado por su trabajo.
El grupo online Anonymous parece estar usando la red social Twitter para coordinar ataques a sitios web que pertenecen a entidades que consideran están intentando silenciar a WikiLeaks.
"Anonymous ha atacado principalmente compañías que han decidido por alguna razón no negociar con WikiLeaks. Algunos de los principales objetivos incluyen a Amazon, MasterCard, Visa y PayPal", dijo un portavoz que se hizo llamar "Sangre Fría" a la BBC Radio 4.
"La campaña no ha terminado por lo que he visto, sigue fortaleciéndose. Más personas se están sumando, y más y más personas están bajando herramientas de 'botnets' (redes de ordenadores pirateados), que les permiten lanzar ataques que niegan el servicio a los sitios", agregó.
La fuente, que tenía acento inglés, dijo que tenía 22 años y era ingeniero de programación.
WikiLeaks sigue divulgando cables a pesar de los problemas legales que enfrenta su fundador. Y sus seguidores están atacando a los grupos corporativos que consideran cómplices en los intentos por censurar al sitio.
Las compañías de tarjetas de crédito MasterCard y Visa fueron víctimas de intensos ataques cibernéticos el miércoles.
"Sangre Fría" dijo que se había iniciado una batalla para proteger a Internet.
"Creo que esto se convertirá en una guerra, pero no su guerra convencional. Queremos que internet siga siendo libre y abierta para todos, como siempre ha sido", agregó.
Fuente: La Jornada
Después del 1 de octubre miles de piratas informáticos, que trabajan como espías militares de Estados Unidos, se involucrarán en pleno a sus actividades de guerra cibernética.Las declaraciones para adoptar medidas de defensa cibernética se pueden escuchar con más frecuencia en los EE.UU.. Analistas de ese país afirman que la información volcada a las redes de comunicación, de lo cual depende su infraestructura nacional, son vulnerables a los delincuentes cibernéticos.
El tema de la defensa del Ciberespacio es de máxima prioridad no sólo para los EE.UU.. “Las estadísticas revelan que los cibercriminales han subido la apuesta y se están volviendo más sofisticados y creativos en la distribución de formas más agresivas de software maliciosos (malware)”, según el sitio gubernamental Defence IQ.
“Nuestras estadísticas muestran que los troyanos y rogueware (’falsos’ programas antivirus) ascendieron a casi el 85 por ciento del total de la actividad del malware en el 2009. Este fue también el año del Conficker (un gusano cibernético de alto poder de destrucción), aunque esto oculta el hecho de que los gusanos clasificados son sólo el 3,42 por ciento de los malware creados el año pasado “, afirma la revista.
“El gusano Conficker ha causado graves problemas, tanto en ambientes domésticos y corporativos, con más de 7 millones de ordenadores infectados en todo el mundo, y se sigue propagando rápidamente”
(1).
Sin embargo, parece que los EEUU están demasiado preocupados por el problema de la defensa cibernética en comparación con otros países. El 26 de abril, la CIA dio a conocer sus planes para nuevas iniciativas en la lucha contra los ataques basados en la web. El documento describe los planes para los próximos cinco años y el director de la CIA, León Pannetta, dijo que es “vital para la CIA estar un paso delante del juego cuando se trata de retos como la seguridad en el ciberespacio”
(2).
En mayo de 2009, la Casa Blanca aprobó el Protocolo para las Políticas en el Ciberespacio
(3), presentado al Presidente de los EEUU. por los miembros de una comisión especial. El documento resume el estado de la red de EEUU y la seguridad de la información nacional. Es el documento que propuso nombrar a un alto oficial para la ciberseguridad encargado de coordinar las políticas de ciber seguridad de EE.UU. y sus actividades.
El informe describe un nuevo marco global para facilitar la respuesta coordinada por parte del gobierno, el sector privado y los aliados en caso de un incidente cibernético significativo. El nuevo sistema de coordinación permitiría a federales, estatales, locales y tribales trabajar anticipadamente con la industria para mejorar los planes y recursos disponibles para detectar, prevenir y responder a incidentes significativos en seguridad cibernética. La iniciativa también supone proporcionar a estas instancias datos de inteligencia y opciones de carácter técnico y funcional, además de garantizarles la formación de nuevos especialistas en la defensa cibernética.
Y un último paso pero no menos importante: a mediados de 2010, la base aérea de Lackland, en Texas, comenzó la construcción del primer centro especializado de inteligencia virtual, donde ya trabajan unos 400 especialistas. El 68 Escuadrón de Guerra de Redes (The 68th Network Warfare Squadron) y el 710 Escuadrón de Inteligencia de Vuelos (710th Information Operations Flight), de la Fuerza Aérea, fueron trasladados a San Antonio. Este lugar fue elegido porque está cerca de instalaciones militares que contemplan operaciones de ciberguerra, como la Agencia para la Inteligencia, la Vigilancia y el Reconocimiento de la Fuerza Aérea y el Centro Criptología de Texas, de la Agencia de Seguridad Nacional, que comandan operaciones de información y criptología para el apoyo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Funcionarán integrados a los intereses del Comando Espacial, el Comando de la Fuerza Aérea y la Reserva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
Numerosas publicaciones de EEUU. muestran que la reforma de las fuerzas cibernéticas para la defensa nacional, así como la introducción de la doctrina y la estrategia de la guerra cibernética están a punto de completarse. En cuanto a la estrategia para la ciberguerra de EE.UU podemos suponer que está en consonancia con el concepto general de la ofensiva militar global de EE.UU..
William Lynn III en su artículo “La Ciberestrategia del Pentágono”, publicado en la revista Foreign Affairs (septiembre / octubre de 2010), expone cinco principios básicos de la estrategia de guerra del futuro:
- El Ciberespacio debe ser reconocido como un terroritorio de dominio igual a la guerra por tierra, mar y aire;
- Cualquier postura defensiva debe ir más allá “de la buena preparación o higiene” e incluir operaciones sofisticadas y precisas que permitan una respuesta rápida;
- La Defensa Ciberespacial debe ir más allá del mundo de las redes militares -los .mil- del Departamento de Defensa, para llegar hasta las redes comerciales, que también se subordinan al concepto de Seguridad Nacional;
- La estrategia de Defensa Ciberespacial debe llevarse a cabo con los aliados internacionales para una efectiva política “de advertencia compartida” ante las amenazas, y
- El Departamento de Defensa debe contribuir al mantenimiento y aprovechar el dominio tecnológico de los Estados Unidos para mejorar el proceso de adquisiciones y mantenerse al día con la velocidad y la agilidad de la industria de la tecnología de la información.
(4)Al comentar este artículo los analistas señalan que “las capacidades que se buscan permitirán a los ciber-guerreros de EEUU engañar, negar, interrumpir, degradar y destruir la información y los ordenadores en todo el mundo”
(5).
El general Keith Alexander, jefe del nuevo super Cibercomando del Pentágono (ARFORCYBER), afirmó: “Tenemos que tener capacidad ofensiva, lo que significa que, en tiempo real, seremos capaces de aniquilar a cualquiera que trate de atacarnos”. Keith Alexander comparó los ataques cibernéticos con las armas de destrucción masiva y de acuerdo con sus recientes declaraciones, los EEUU tienen previsto la aplicación ofensiva de este nuevo concepto de guerra.
Mientras Washington acusa a otros países de ayudar o patrocinar el terrorismo cibernético (las estadísticas oficiales norteamericanas acusan a China de la mayoría de los ataques informáticos contra los sistemas de EEUU), las fuerzas especiales de Estados Unidos se emplean a fondo en la formación del nuevo personal para las guerras cibernéticas.
El comando - formado por 1 000 hackers de élite y espías militares subordinados a un general de cuatro estrellas - es el eje de la nueva estrategia del Pentágono y se espera que sea plenamente operativa el 1 de octubre, según The Washington Post
(6).
El Departamento de Defensa tiene “15 000 redes y 7 millones de dispositivos informáticos en uso en decenas de países, con 90 000 personas trabajando para mantener esas redes, cuyas operaciones depende en gran medida de las empresas comerciales”
(7). Atraer a los aliados y a las empresas privadas que trabajan en el ámbito de las tecnologías de la información y de la seguridad, es la propuesta de los Estados Unidos para establecer el nuevo orden en el espacio cibernético global.
Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué podemos esperar? Es muy probable que podamos esperar el espionaje a través de puertas traseras, gracias a los software de compañías bien conocidas como Microsoft, además del bloqueo informativo, que limite dramáticamente el acceso a fuentes alternativas de información. De modo que a partir del 1 de octubre, todos los logros de la era de la información pudieran ser cuestionados.
Leonid Savi*Notas:(1) http://www.defenceiq.com/article.cfm?externalID=2718
(2) http://www.defenceiq.com/article.cfm?externalID=2460
(3) http://www.whitehouse.gov/assets/documents/Cyberspace_Policy_Review_final.pdf
(4), William J. Lynn III W. “La defensa de un nuevo dominio: Ciberestrategia del Pentágono.” / / Foreign Affairs. Septiembre / octubre de 2010. http://www.foreignaffairs.com/articles/66552/william-j-lynn-iii/defending-a-new-domain (29/08/2010)
(5) S. Webster: “El Pentágono podrá aplicar la política de guerra preventiva en Internet”. 29 de agosto 2010. http://www.rawstory.com/rs/2010/0829/pentagon-weighs-applying-preemptive-warfare-tactics-internet/ (30/08/2010).
(6) E. Nakashima: “El Pentágono considera ataques preventivos en el marco de la estrategia de ciber-defensa”. The Washington Post. 28 de agosto 2010. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/28/AR2010082803849_pf.html
(7) Daniel Lynn L. “Bosquejos de las amenazas informáticas y las medidas defensivas.” Servicio de Prensa del Ejército de los EEUU. http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=60600
*Leonid SAVIN es analista político y experto de la Fundación de Cultura Estratégica y colaborador de Revista International Affairs, de la agencia rusa Ria Novosti.Traducido del original en inglés por Cubadebate
Fuente: CubaDebate
El colectivo Exgae intenta frenar un posible acuerdo entre operadoras y entidades de gestiónBlanca SalvatierraApenas unas horas después de que se hiciera público su nuevo cargo, la actual ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ya tenía en contra a buena parte de los internautas españoles. A media tarde de este miércoles, más de 7.000 usuarios se habían unido al grupo creado en Facebook contra el nombramiento de González-Sinde.
No se trataba de una iniciativa aislada, sino del seguimiento de movilizaciones anteriores. Entre los promotores de este grupo se encuentran miembros de Exgae, la plataforma que se convirtió en una pesadilla para su antecesor en el cargo, César Antonio Molina, con la creación de un blog y grupos en Facebook y Twitter, con un título muy explícito:
Molina pírate.
La mala experiencia de más de una veintena de asociaciones e individuos con la SGAE les llevó, hace menos de un año, a organizarse para constituir
Exgae, una asesoría en la que una veintena de voluntarios y abogados presta su experiencia jurídica a los que quieren apostar por un modelo de difusión diferente al copyright. Su activismo se ha centrado en los últimos meses en la lucha a favor del intercambio de archivos, manteniendo la faceta de asesoría física, telefónica y on-line.
Exgae ha iniciado una de las campañas más combativas de la historia de Internet. El detonante es
el posible acuerdo entre operadoras y entidades gestoras de derechos de autor que se podría saldar con multas a los usuarios que descarguen archivos sujetos a copyright. Sus iniciativas más destacadas son una guía para darse de baja de las operadoras que vigilen la navegación o protestas en favor de lo que, según recuerda el colaborador de Exgae José Antonio Llorente, Josianito, "es un derecho contemplado en la ley mientras no exista ánimo de lucro".
Maddish Falzoni, miembro del colectivo, detalla que, además de movilizar a los internautas para hacer presión contra estas medidas, la actividad de la asociación está centrada en contactar con políticos para
no perder detalle de la marcha de este acuerdo. "El objetivo es facilitar información veraz sobre qué derechos intentan quitar al internauta, a la vez que ofrecer alternativas", especifica. Llorente añade que hay que velar por el derecho que tienen los usuarios a que sus comunicaciones "no sean investigadas ni filtradas". "Hay otras posturas que quieren participar de esa negociación y no están pudiendo hacerlo", añade Falzoni, en referencia a los internautas.
A favor de un modelo distintoLas
guías, modelos de contrato y formularios que pueden descargarse desde la web de Exgae son sólo el punto de partida en la lucha por educar en modelos alternativos de derechos de autor. Las consultas que recibe la Exgae se dividen en dos grupos: artistas que desean informarse del tipo de licencias que pueden aplicar a sus obras sin depender de una entidad de gestión, y comerciantes que, ante una visita de los abogados de la SGAE, quieren saber en detalle cuáles son sus derechos y obligaciones.
Llorente explica que, aunque los derechos de autor son intrínsecos a la creación de cualquier obra, por un "entendimiento restrictivo" se ha asociado el copyright como derecho por defecto. "Desde Exgae queremos incidir en el derecho individual de cada creador para decidir cuándo y cómo se distribuye su obra", puntualiza. "Por eso es tan importante la labor educativa", añade, mientras le resta importancia al polémico nombre de la asociación: "Es una definición que deja claro lo que no somos".
Fuente: Público
